Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Witam
Mam pytanie, jako, że macie duże doświadczenie i wiecie jak działają poszczególne środowiska graficzne czy też menadżery okien, chiałbym się dowiedzieć jakie polecacie na stary komputer. [b]Procesor 1GHz[/b] i [b]256MB RAM[/b].
Aktualnie korzystam z KDE3.5, które nie sprawia mi większych problemów, jednak podejrzewam, że któreś ze środowisk lub menadżerów okien mogłoby działać szybciej, dlatego chcę abyście mi wskazali które.
Offline
fluxbox słyszałem dobre opinie o awsome lecz sam nie korzystałem ;)
Offline
Polecam w takiej sytuacji zawsze minimum 512MB ramu i plik wymiany według starej zasady 2xRAM i można uruchamiać na tym wszystko. Działa trochę wolniej ale da się pracować nawet z KDE4. Oczywiście bez bajerów i udziwnień.
Jeżeli chodzi o wygodę i wydajność to LXDE. Można też samego openboksa zainstalować ale ten wymaga innego podejścia do systemu.
Offline
xfce podobne do gnoma i mniejsze zużycie.
Offline
Menadżerów okien jest od groma i jeszcze trochę ;) FluxBox, OpenBox, BlackBox, JVWM i jeszcze wiele innych :) Co do całych środowisk to z tak zwanych lekkich to polecam LXDE - na GTK jak Gnome, pełna funckjonalność, i domyślny wygląd dosć przyjemny dla oka. Ale jak wiadomo to co się podoba mi nie musi się podobać innym :) Bo gusta są różne
Offline
A co myślicie o Xfce?
Offline
[quote=thim]A co myślicie o Xfce?[/quote]
używałem, przyjemne. Pomyśl jeszcze o fvwm
Offline
IMO XFCE już nie jest takie lekkie jak kiedyś, dużo bajerów i tym podobnych. Zresztą powiem tak. Swego czasu przeprowadzałem testy różnych środowisk i WM'ów.
KDE ( 3.5 wersja minimalna) - po starcie zużycie RAMu około 120MB
GNOME (minimal) - minimalnie mniej niż KDE jednak wartość zbliżona
FluxBox, OpenBox, BlackBox - ~18-22MB
LXDE - zamknęło się w około 50MB
Wyniki z conky. Testy przeprowadzane na szybko, za każdym razem maszyna była restartowana. Na ile te wyniki są wiarygodne nie wiem ;)
Jedną z ciekawszych alternatyw jest KDE i zastąpienie domyślnego Kwin'a OpenBoxem. KDE zyskuje wtedy trochę na szybkości działania. Jak się ma sprawa z zasobami wtedy to nie powiem bo nie chcę kłamać :)
Zawsze możesz pracować na "czystej" VT :)) Jest w grom programów CUI, które są stosunkowo przyjemne w obsłudze :)
- MC
- Finch/McAbber
- links2/w3m (z dodatkiem w3m-img)
- mplayer
- fbv/fbida
- MoC
Choose your destiny :)
Offline
Jestem skłonny zainstalować xfce ale mam pytanie odnośnie oprogramowiania do niego. Jest gdzieś jakiś spis czy coś takiego? Mianowicie potrzebował bym programów: pakiet biurowy, klient poczty,czytnik RSS. program do tworzenia WWW, edytor grafiki, odtwarzacz muzyki, odtwarzacz filmów.
Ostatnio edytowany przez thim (2009-08-30 17:59:12)
Offline
Film: mplayer + ewentualne nakladki typu smplayer
Muzyka: MoC, Audacious
Pakiet Biurowy: OO.org
RSS: liferea
Poczta: Mutt, Alpine, Claws,
WWW: vim, emacs, Editra, Leafpad (edytory tekstowe , 3 pierwsze mają kolorowanie składni)
Grafika: Gimp
Offline
Ja polecam LXDE - po zainstalowaniu nadaje sie juz do uzytkowania (nie trzeba sie meczyc z doprowadzeniem go do wmiare wygodnej funkcjonalnosci)
- skruty klawiszowe jak w kde
- posiada podstawowe narzedzia poza przegladarka stron internetowych
- testowalam na leciwm kompie i dalo sie dosc konfortowo pracowac
Offline
tia "skruty" Biexi
anyway ja polecam do siebie xfce4 lekki ma dobre domyslne oprogramowanie nigdy mi nie sprawil problemu . w gnome wogole uzytwam wiekszosci progsow z xfce jak niezawodny thunar leafpad czy archiwizer xfce
Offline
[offtop]
ok nie rozpoczne,
lepiej isc na "skruty"
Offline
Osobiście polecam Fluxboxa i Openbox ( do openboxa jakiś panel np. pypanel )
XFCE też będzie fajnie śmigać.
Offline
[b]marcusdavidus[/b] Bądź tak dobry i szanuj innych.
Wówczas inni też Cię będa szanować.
Jeśli można Cię o tyle prosić.
Wracajac do tematu polecam fluxboxa.
Xfce robi się coraz cięższe natomiast zauważyłem że gnome (najnowsze wersje ) śmigają coraz szybciej na leciwym sprzęcie.
Offline
Ja także polecam Flux/Openboksa lub środowisko LXDE są bardzo lekkie :)
Offline
[quote=thim]Aktualnie korzystam z KDE3.5, które nie sprawia mi większych problemów[/quote]
w zwiazku z tym w mysl zasady "If It's Not Broken, Don't Fix It" polecam KDE3.5 :-)
Offline
[quote=bercik][quote=thim]Aktualnie korzystam z KDE3.5, które nie sprawia mi większych problemów[/quote]
w zwiazku z tym w mysl zasady "If It's Not Broken, Don't Fix It" polecam KDE3.5 :-)[/quote]
Ale jeżeli może coś działać jeszcze lepiej należy to wykorzystać. Wielu z Was pisze o fluxboxie i xfce. Jakie są wady i zalety korzystania z jednego bądź drugiego?
Offline
XFCE to kompletne środowisko z menadżerem plików, edytorem i innymi pierdołami. FluxBox to sam menadżer okien który warto troszkę skonfigurować (aczkolwiek domyślna konfiguracja nie jest zła) i trzeba do niego doinstalować soft. Co ma tą przewagę, że wybierasz ten który Ci pasuje i możesz postarać się zbudować system tylko na jednych libach GTK bądź QT. No i szybkość działania i zasobożerność. Flux chcąc nie chcąc będzie bił na głowę XFCE czy inne środowiska.
Offline
No to dziękuję wszystkim za pomoc. Ilość tego wszystkiego może wprowadzić kogoś kto dopiero zaczyna przygodę z Debianem jak i wogóle z Linuksem w zakłopotanie. Postanowiłem zainstalować i skonfigurować fluxboxa. Jeszcze raz wielkie dzięki.
Offline
Nie ma za co :) Co do Fluxa to tutaj jak i na [url]http://debian.linux.pl[/url] oraz na [url]http://fluxboxpl.org/[/url] znajdziesz sporo przydatnych informacji. Jak czegoś nie będziesz wiedział albo nie znajdziesz to pisz, pomożemy w miarę możliwości ;)
Offline
Gdzie mogę znaleźć spis jakiegoś oprogramowania do flux'a? [url]http://endel.ovh.org/?page_id=31#manager[/url] tu sprawdzałem ale mało tego.
Offline
[b]thim[/b] nie ma czegoś takiego jak spis oprogramowania do fluxa. Instalujesz to co chcesz. Marzy Ci się odtwarzacz audio to przeszukujesz repozytorium
apt-cache search audio player
Flux to tylko menadżer okien i nie narzuca własnego oprogramowania.
Offline
Mogę Ci podpowiedzieć, że aby mieć porządek można używać np. tylko aplikacji pod gtk lub tylko aplikacji pod QT. We fluxie jest to dowolne, w gnome np. lepiej tylko aplikacje pod GTK stosować bo nie robi się niepotrzebny bajzel z bibliotekami.
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00014 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00111 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.133.129.8' WHERE u.id=1 |
0.00061 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.133.129.8', 1732322679) |
0.00055 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732322379 |
0.00075 | DELETE FROM punbb_online WHERE ident='3.141.2.191' |
0.00077 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=126869 |
0.00193 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=14885 ORDER BY posted |
0.00062 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=14885 AND t.moved_to IS NULL |
0.00016 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00107 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=14885 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00130 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=14885 |
Total query time: 0.00905 s |