Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Witam
Mój problem polega na tym, że po wpisaniu reguł do /etc/init.d/firewall i wydaniu komendy update-rc.d firewall defaults 90 pojawia się napis /etc/init.d/firewall missing LSB information.
Sprwadzałem, że jezeli wszystko zrobie na drop to nie mam neta.
Czyli jak by wszystko ok.
Ale co LSB
Proszę o pomoc
Czy taki firewall jest bezpieczny?
Pozdrawiam
Offline
jak byś pokazał skrypt firewall ,napewno moża byłoby go wtedy ocenić poziom zabezpieczenia ;)
Offline
Oto i mój skrypt:
#!/bin/sh
iptables -F
iptables -X
iptables -t nat -X
iptables -t nat -F
iptables -P INPUT DROP
iptables -P FORWARD DROP
iptables -P OUTPUT ACCEPT
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -o lo -j ACCEPT
iptables -A INPUT -j ACCEPT -m state --state ESTABLISHED,RELATED
iptables -A FORWARD -j ACCEPT -m state --state ESTABLISHED,RELATED
to taka podstawowa konfiguracja dla domowego komputera
Mam tez ubuntu i ten sam problem przy firewall'u wystepuje :utrata informacji LSB
Wiesz może czego to dotyczy?
dzięki
Offline
Chodzi o nagłówki w skrypcie startowym (co skrypt udostępnia, co wymaga, etc.) nie mam debiana więc dokładnie nie powiem ale na początku powinno być kilka lini komentarza w skrypcie....
//EDIT: http://wiki.debian.org/LSBInitScripts 5,40 ;)
Offline
w tym problem że nie łapie się w tym i nie wiem co mam wpisać:(
Offline
usuń 1 linijkę z pliku firewalla
#!/bin/sh
Offline
Odkryłem po wpisaniu iptables -L:
Chain INPUT (policy DROP)
target prot opt source destination
ACCEPT all -- anywhere anywhere
ACCEPT all -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED
Chain FORWARD (policy DROP)
target prot opt source destination
ACCEPT all -- anywhere anywhere
ACCEPT all -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Wygląda ok! Tak więc chyba LSB nie wpływa na iptables w znaczący sposób.
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00012 | SET CHARSET latin2 |
0.00005 | SET NAMES latin2 |
0.00098 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.149.232.87' WHERE u.id=1 |
0.00089 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.149.232.87', 1732308684) |
0.00034 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732308384 |
0.00082 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=139804 |
0.00096 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=16054 ORDER BY posted |
0.00080 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=16054 AND t.moved_to IS NULL |
0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00117 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=16054 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00080 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=16054 |
Total query time: 0.00698 s |