Forum Debian Users Gang

@ArnVaker

Z tego samego powodu dla ktorego CentOS/RedHat wydaja linie 4.x oraz 5.x ... Maintenance Releases

Rownie dobrze moglbys powiedziec, ze bez sensu dodaja poprawki do kernela Linuxa do starszych wersji niz aktualna, przeciez tylko aktualnej sie uzywa ... a wez zobacz na przyklad takie 2.6.18

Ostatnio edytowany przez vermaden (2010-03-24 15:28:06)

[quote=ArnVaker]Ale ja nie piję do sensu wspierania jednocześnie dwóch gałęzi, czyli aktualnie 7.x oraz 8.x, tylko do samej czynności:[/quote]
Zle zrozumialem, moja wina.

[quote=ArnVaker][quote=Yampress]wyszła 7.3 aktualizuje :) [b]8.0 -> 7.3[/b] beda swieższe paczki :)[/quote]
Jaki jest sens [i]"aktualizować"[/i] z 8.x do 7.x, bo imho żaden, ale ja we FreeBSD nie siedzę...[/quote]
Tez mu to mowilem, ale juz wrocil na 8.0 ;)

[quote=ArnVaker][b]Edit:[/b] I czy takie zarządzanie systemem to po prostu we FreeBSD normalka?[/quote]
To znaczy? Nie wiem za bardzo o co pytasz.

[quote=vermaden]To znaczy? Nie wiem za bardzo o co pytasz.[/quote]
O przechodzenie z wyższej gałęzi na niższą, potem znowu na wyższą itd.
Ale wiem już, że [i]"standardowo"[/i] się tak nie robi. Dzięki :)

[quote=ArnVaker][quote=vermaden]To znaczy? Nie wiem za bardzo o co pytasz.[/quote]
O przechodzenie z wyższej gałęzi na niższą, potem znowu na wyższą itd.
Ale wiem już, że [i]"standardowo"[/i] się tak nie robi. Dzięki :)[/quote]
Tak jak pokazuje schemat ktory wkleilem, aktywnych jest wiele galezi FreeBSD na raz, nowe X.0 wychodzi co 2 lata mniej wiecej a X.x co pol roku, skoro zrobili 8.0 to chcieli zrobic updaty do 7.3, teraz beda robic 8.1, potem (moze) 7.4 albo od razu 8.2.

Praca twra caly czas, wiekszosc zmian dzieje sie w CURRENT oraz STABLE dla najwyzszej galezi (czyli aktualnie 8.x), zmiany ktore sprawdza sie w current za 'backportowane' do STABLE i ewentualnie (jezeli sa latwe do dodania) do nizszej galezi (w tym wypadku do 7-STABLE), jak nadejdzie RELEASE PROCESS to robia BETA + RC tych galezi az wylapia BUGi i robia RELEASE.

Tak mniej wiecej to wyglada.

Dzięki za info, już sobie poradziłem. Z tego co się bawiłem rano, to BSD działało nieźle, jak dla mnie to +10 do lansu za zainstalowanie i kolejne +10 za uruchomienie ;-) System portów może jest i fajny, ale kompilować przez pół godziny język polski dla KDE!? Masakra... a niestety w paczkach nie znalazłem, chociaż pewnie po prostu nie umiałem znaleźć.

Edit: póki co, nie działa mi dźwięk. Spróbuję skompilować phonona, może to coś pomoże.

Ostatnio edytowany przez iacobus (2010-03-24 20:43:53)

[quote=einsam]Ja się zniechęciłem do bsd chyba ostatecznie.
Niedawno znowu mnie pokusiło i zainstalowałem sobie pc-bsd (aż się czerwienię ze wstydu...).
Zaznaczyłem aby NIE instalował bootloadera.
Istotnie, nie zainstalował go, ale mbr i tak wy...czyścił.
Niestety nie udało się go przywrócić z kopii (co już miałem opanowane po wcześniejszych "przygodach").
Zainstalowałem raz jeszcze i używałem chyba ze trzy dni - jednocześnie walcząc z zainstalowaniem gruba, odzyskaniem danych, nową instalacją debiana itp.[/quote]
We FreeBSD wiele razy korzystalem w instalatorze z tej opcji i zawsze bylo ok, moze to BUG w instalatorze PC-BSD, ja bym to jeszcze na VirtualBox sprawdzil.

Bardzo nieprzyjemne (dla mnie) kde4 - nie podejrzewałem, że może tak proca mi obciążać, nawet po wyłączeniu "wodotrysków".[/quote]
Niestety KDE to bol w dupie na PC-BSD, ja niemoglbym uzywac PC-BSD, ewentualnie z GNOME.

A co do GNOME na PC-BSD, to jest GNOME PBI (lub mozna klasycznie zapodac z paczek FreeBSD lub portow), poprostu instalator oraz domyslne narzedzia graficzne do zarzadzania PC-BSD sa w QT/KDE.

Osobiscie mam na FreeBSD openbox + conky wiec generalnie dla mnie cale desktop environment srednio sie nadaje.

[quote=iacobus]Dzięki za info, już sobie poradziłem. Z tego co się bawiłem rano, to BSD działało nieźle, jak dla mnie to +10 do lansu za zainstalowanie i kolejne +10 za uruchomienie ;-)[/quote]
Bo ja wiem jaki w tym lans, jak mowisz komus czego uzywasz to i tak nie bedzie wiedzial o czym do niego rozmawiasz, a o Linuxie chociaz wiekszosc slyszala.

System portów może jest i fajny, ale kompilować przez pół godziny język polski dla KDE!? Masakra... a niestety w paczkach nie znalazłem, chociaż pewnie po prostu nie umiałem znaleźć.[/quote]
Napisz czego dokladnie szukales to sprawdzimy, bardzo pomocna do szukania jest stronka [b]http://freshports.org[/b] chociaz mozna tez [tt]cd /usr/ports && make search name=ASD[/tt]

Edit: póki co, nie działa mi dźwięk. Spróbuję skompilować phonona, może to coś pomoże.[/quote]
Zaraz po instalacji nie sa zaladowane moduly do dzwieku, wystarczy kldload snd_driver i zaladuja ci sie wszystkie mozliwe moduly do dzwieku (okolo 30), potem bedziesz ladowal modul ktory jest ci potrzebny tylko, przewaznie jest to [b]snd_ich[/b] lub [b]snd_hda[/b] dla laptopow i kart zintegrowanych na plytach glwonych.

---

[tt]religions, worst damnation of mankind[/tt]
[i]"If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened."[/i] [b]Linus Torvalds[/b]

Offline