Forum Debian Users Gang

wawel jak najbardziej im sie nalezy. z dwoch powodow:
1 w momencie smierci stali sie postaciami historycznymi, bo forma i miejsce tejze sa bardzo wymowne.chac nie chcac Lech przypieczetowal tym cala swoja kariere i nikt, ale absolutnie nikt nie wydrze mu tego, ze jest teraz postacia historyczna (dla jasnosci nie sympatozywalem z nim i glosowalem na Tuska)
2-jako urzedujacy prezydent, ktory ginie na sluzbie ma prawo byc pochowany gdzie sie tylko rodzinie podoba: jesli bedzie to pietro pod iglica palacu kultury , to tam ma spoczac.jesli czwarty pomnik po lewej na cmentarzu w Pcimiu Dolnym to tez maja do tego prawo.
ja osobiscie uwazam tylko, ze jako osoba nie zwiazana z Krakowem, po prostu nie powinien tam lezec, bo byl wybitnym warszawiakiem (jako prezydent tego miasta mial naprawde wielkie zaslugi i tego mu nie zaprzecze) i w Warszawie powinien spoczac.
Dochodzi jeszcze sprawa organizacyjna: takiego pogrzebu jeszcze swiat nie widzial i same szychy przyjada, wiec jak sobie ich wszystkich wyobrazacie chronic na Powazkach, albo na fundamentach swiatyni Opatrznosci? Na Wawelu sie wszystkich VIP'ow wcisnie za brame, obstawi BORowcami i po klopocie, natomiast w Wawie byloby to trudniejszym zadaniem logistycznym.
A ponizej wszelkiej krytyki jest postawa Wajdy. Zachowal sie jak ostatni szmaciarz, bo to on, oprocz Komorowskiego najlepszy biznes na tej tragedii robi. Dla mnie ten czlowiek, ktory kiedys byl uosobieniem wartosci, niczym teraz sie nie rozni od amerykanskiego scierwa wywolujacego sensacje, dla samego wywolania sensacji.
pozdrawiam

Edycja:
PS. i jeszcze jakie prawo ma rodzina Pilsudskiego do protestow? czy ja wybieram kto lezy obok mojego dziadka na cmentarzu? nie! przychodze na grob dziadka i nie bardzo nawet pamietam czyje groby sa obok.To Pilsudski byl wielkim czlowiekiem, a nie ludzie ktorzy sa z nim spokrewnieni, bo na takie miano trzeba zasluzyc, a nie z nim sie urodzic, wiec im tez proponowalbym wulgarne :
"mordy w kubel"

Ostatnio edytowany przez janosik (2010-04-15 09:59:02)

Kaczynski zginal na sluzbie. A to  roznica. Jakby zszedl za pol roku po przegranych wyborach to co innego. Ani Walesa, ani Kwasniewski nie pelnia juz obowiazkow na urzedzie.

Zgodzę się, że protest jest żenujący. Ale z drugiej strony mamy do czynienia z ludźmi, którzy nie znają umiaru. Dać im palec, to wezmą rękę. A co będzie, jeśli któryś z kardynałów zechce spocząć w krypcie wawelskiej?
Dlatego uważam, że pogrzeb pary prezydenckiej  odbędzie się na Wawelu metodą faktów dokonanych. Bo tego chce hierarcha kościelny i rodzina. I już.  A wam nie wolno protestować, bo to wstyd przed światem.

W podobny sposób załatwiono Kubicę i Radwańską - publicznie w mediach ktoś rzucił nieprzemyślany pomysł o reklamowaniu rocznicy "Solidarności", przez co postawił tych sportowców pod ścianą - niezręcznie im się wycofywać, bo wyjdą przed opinią publiczną na komuchów lub co gorszego. A przecież mogą z różnych przyczyn (także osobistych) nie chcieć reklamować tej rocznicy. Ale nie, zamiast najpierw zapytać bezpośrednio zainteresowanych, a potem - po uzyskaniu zgody poinformować opinię publiczną, jakiś nadgorliwiec pobiegł do gazet, żeby było wiadomo, że to jego pomysł.

Wiecie co łączy te 2 sprawy? Zwykły szantaż emocjonalny. Przymknijmy oko, bo zginął tragicznie, bo świat się patrzy, itp. Czyli brnijmy dalej w to polskie bagienko: "Lądujmy, bo przecież ważne obchody"...


Mnie najbardziej śmieszyły umizgi prezydenta Kwaśniewskiego do amerykańskiej administracji ws. zniesienia wiz dla Polaków. Z jednej strony typowo polska chęć naciągania przepisów brutalnie zderzona z amerykańskim legalizmem. Dlaczego o tym wspominam? Bo powinniśmy się z tego otrząsnąć i zacząć traktować pewne sprawy serio. Zasady...


Jeszcze raz na koniec powtórzę - tragiczna śmierć w wypadku nie jest żadną zasługą. To życie zmarłego świadczy o jego winach i zasługach. Gdyby pochowano parę prezydencką w innym miejscu, czy to odbiera im cześć?

Powoływanie się na Piłsudskiego nie ma sensu, bo on sobie zażyczył pochówku na Wawelu, a jego wola w II RP po przewrocie majowym była prawem. On się tam - mówiąc kolokwialnie - wprosił.

Był to zły precedens i nie ma sensu go dziś powtarzać. Wawel to muzeum i tak powinno pozostać.


A dziś znowu trwa kreowanie kolejnego świętego do narodowego panteonu martyrologii, tworzenie kolejnego mitu o jedynym sprawiedliwym...

Ostatnio edytowany przez ippo76 (2010-04-15 11:17:57)

[quote=cthulhu].... jezeli taka bedzie wola narodu to zostanie tam przeniesiony.[/quote]
A co to jest "wola narodu"? Kardynał Ci powie, że wielu ludzi go prosiło i one tę wolę narodu nam przekazuje :)

Powinna być procedura - jakieś miejsce pochówku dla ważnych urzędników, szczególnie zmarłych w trakcie służby oraz innych zasłużonych ludzi. Ostateczne zdanie powinno należeć do rodziny - czy chce, by zmarły spoczął w tym "narodowym panteonie" czy w rodzinnym grobowcu.

No ale ks. Twardowski też chciał spocząć na Powązkach lecz prymas Glemp chciał, by uświetnił jego katedrę...


Do poczytania, gdzie spoczywają bardziej nam współcześni:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bazylika_archikatedralna_%C5%9Bw._Jana_Chrzciciela_w_Warszawie

Ostatnio edytowany przez ippo76 (2010-04-15 11:37:27)

Dziś w "Trójce" cytowano w przeglądzie prasy jakiegoś eksperta, który zastrzegł, że nie chce oceniać pilotów ale cała sytuacja była wynikiem polskiego planowania - czyli braku planu "B". Plan był jeden - wylądować w Smoleńsku, bez żadnych opcji typu lotnisko rezerwowe.

Moim zdaniem - operacja była źle przygotowana logistycznie, także ze względu na nagromadzenie VIPów w jednej maszynie.

Ale o tym też w radio ktoś wspominał, że wiele osób chciało polecieć, trudno też byłoby odmówić prezydentowi, jeśli zapraszał na pokład.

Ostatnio edytowany przez ippo76 (2010-04-15 11:49:58)