Forum Debian Users Gang

ArnVaker · 2010-01-14 20:22:07

[quote=raven18]A jak z użyciem ramu z readhead?[/quote]
Ja nie widzę żadnej różnicy... aczkolwiek niespecjalnie zwracałem na to uwagę.

[quote=marg1]Ja tam nie widzę żadnej różnicy, ale ja jestem malkontentem :)[/quote]
A ja widzę. System wstaje szybciej, jest bardziej responsywny, no i nie muszę kompilować jajka tylko dlatego, że debianowe/siduxowe nie ma obsługi reiser4...

pink · 2010-01-14 21:32:09

ja nie jestem malkontentem i nie widze roznicy (wlasne jajko plus insserv).

ArnVaker · 2010-01-14 21:50:10

Sprawdziłem bootchartem i mam namacalny dowód :)

[i]linux-image-2.6.32-2.dmz.4-liquorix-amd64[/i] - [b]8s[/b] => http://img62.imageshack.us/img62/2799/bootchart1.png

[i]linux-image-2.6.31-6.slh.2-sidux-amd64[/i] - [b]10s[/b] => http://img130.imageshack.us/img130/4314/bootchart2.png

Wyniki całkowicie powtarzalne, na obydwu kernelach odpalałem system po trzy razy... BTW, ja Was przecież nie namawiam do korzystania z liquorixa, tylko nadmieniłem, że coś takiego istnieje i że u mnie sprawuje się całkiem fajnie :) No i nie porównuję go do własnych kerneli, a do dystrybucyjnych.

Ostatnio edytowany przez ArnVaker (2010-01-14 21:52:44)

pink · 2010-01-14 22:31:19

ale to sa jajka jakby dystrybucyjne a masz mozliwosc porownania z kompilowanym przez siebie, poza tym 2 sec to nie wiele. no i jeszcze pytanie czy to jest od startu do pulpitu czy od startu do login prompta???

ArnVaker · 2010-01-15 00:40:05

[quote=pink]ale to sa jajka jakby dystrybucyjne[/quote]
Dokładnie, dlatego porównywanie liquorixa z własnoręcznie kompilowanymi kernelami nie ma większego sensu... Nie zmienia to jednak faktu, że i tak jeszcze trochę się pobawiłem i porównałem :) Nie miałem akurat na Debianie żadnego, toteż wziąłem konfig mojego kernela z Gentoo i skompilowałem na szybko na źródłach Zen. Efekt bardzo pozytywny - urwałem jeszcze 2s, oczywiście zachowując pełną dotychczasową funkcjonalność.

[i]2.6.31-zen10-amidala[/i] - [b]6s[/b] => http://img33.imageshack.us/img33/4451/bootcharth.png

[quote=pink]no i jeszcze pytanie czy to jest od startu do pulpitu czy od startu do login prompta?[/quote]
Mam w runlevelu gdm z ustawionym autologowaniem. Teoretycznie powinienem Ci odpowiedzieć, że do pulpitu... Jednak tak na moje oko (nie mierzyłem) bootchart dostaje "stop" chwilę wcześniej. Trzeba by pogrzebać w jego skryptach i sprawdzić co go zatrzymuje...

Ostatnio edytowany przez ArnVaker (2010-01-15 01:19:50)

winnetou · 2010-01-15 04:15:53

z tego co pamiętam to bootchartd zatrzymuje się w momencie gdy system jest gotowy do logowania uzytkownika - czy to na TTY czy to przez menadżera logowania

P.S. ArnVaker gratuluję demona prędkości, zaczynasz kusić żebym się pobawił a sesja tuż tuż, no i jeszcze kopa innych spraw na głowie...

raven18 · 2010-01-15 08:58:57

U mnie readahead nie działa, prawdopodobnie dlatego, że kiedyś wywaliłem z kernela ramdyski. Co do responsywności grafiki na BFS to równie dobrze można to samo uzyskać na CFS wyłączając NEW_FAIR_SLEEPERS. [quote=Arn]Jeszcze co do kernela - pomijając samą optymalizację pod sprzęt - wywalenie fragmentu typu root=/dev/sda10 z linii kernela przyspiesza start systemu (w przypadku kompilacji na danym sprzęcie/konfiguracji partycji, nie jest on konieczny).[/quote]
Chyba tylko u ciebie, u siebie to sprawdzałem kiedyś i nic nie przyśpiesza, jeśli możesz to poprzyj to jakimiś testami bo tak po prawdzie to jest bez sensu.

Ostatnio edytowany przez raven18 (2010-01-15 09:00:04)

pink · 2010-01-15 12:43:27

no i to jest to co mnie wlasnie trapi bo nie mam zadnego dm-a i fakt, system wstaje szybko ale samo ladowanie x-org zajmuje sporo czasu.

a czy jeszcze mozecie mi podac przepis na ten kernel bo nie bardzo wiem jak to sie robi (mam sobie sciagnac jakis kernel i poptem go z-patchowac tym zenem czy jak????)

winnetou · 2010-01-15 13:48:37

poprzednia stona i przepis na jajko: [url]http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=138557#p138557[/url]

panjandrum · 2010-01-15 14:55:12

Albo mi się wydaje, czy moja karta graficzna dostała kopa na kernelu Liquorix, albo to efekt placebo. Nie, tak na serio działa szybciej niż ten z repo Debiana, porównywalnie do kompilowanego oficjalnego 2.6.32. Spróbuję teraz skompilować Zen i zobaczymy efekty.

ArnVaker · 2010-01-15 17:08:05

[quote=raven18]bo tak po prawdzie to jest bez sensu[/quote]
Dlaczego? To jak najbardziej ma sens, mówiąc po ludzku...

Załóżmy, że idziesz do knajpy na piwo. Wychodzisz z domu, wiesz dokładnie gdzie masz iść albowiem tu się wychowałeś (zostałeś skompilowany), po drodze zatrzymuje Cię irytujący znajomy. Dowiedziawszy się, że idziesz do knajpy zaczyna Ci tłumaczyć jak do niej trafić. Sęk w tym, że Ty już to wiesz, nie potrzebujesz otrzymywać tych informacji jeszcze raz. Koniec końców i tak trafisz do knajpy, ale trafisz do niej później - straciłeś czas na rozmowę z irytującym znajomym i wysłuchiwanie jego "dobrych rad".

Załóżmy teraz, że się przeprowadziłeś i postanowiłeś wyskoczyć do knajpy. Wychodzisz z domu i spotykasz lokalnego irytującego znajomego, ten dowiedziawszy się, że idziesz do knajpy zaczyna Ci tłumaczyć jak do niej trafić. Okazuje się, że idąc tak jak to robiłeś do tej pory trafiłbyś na komendę, tutaj knajpa znajduje się zupełnie gdzie indziej. Owszem, znowu straciłeś czas na rozmowę z irytującym znajomym, ale dzięki niemu wiesz gdzie masz iść. Kierując się swoimi starymi przyzwyczajeniami nigdy nie dotarłbyś do knajpy - kernel panic.

Podsumowując: Rady irytującego znajomego są przydatne jeżeli nie znasz drogi do knajpy, w przeciwnym razie tylko pożerają cenny czas.

=====================================================

Kilka przydatnych linków na temat źródeł Zen (i nie tylko) => http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=17997

raven18 · 2010-01-15 17:39:57

To chyba w takim razie zatrzymuje ciebie nie jeden, i nawet nie dwóch znajomych (horda znajomych?), skoro to tak długo trwa. Taka operacja trwa setne sekundy, przynajmniej u mnie i nie tylko, skoro nikt inny jak na razie również nie zgłasza przyśpieszenia, a nie odczuwalne manualnie wartości.

marg1 · 2010-01-15 17:46:35

Pewnie gdyby się odpaliło jakiś test to różnica by była, ale co mnie to pomaga, że jakś "branchmark" mi pokaże 200 punktów więcej. Dlatego ja już sobie dałem spokój z dostosowywaniem kernela pod mój sprzęt.
Co do grafiki, to nie wiem czy szybciej chodzi czy nie, jeśli tak, to dobrze :)

raven18 · 2010-01-15 21:11:09

Zainstalowałem:
Liquorix
[url=http://img697.imageshack.us/i/bootcharty.png/][img]http://img697.imageshack.us/img697/4672/bootcharty.th.png[/img][/url]
Mój własny:
[url=http://img27.imageshack.us/i/bootchartz.png/][img]http://img27.imageshack.us/img27/3522/bootchartz.th.png[/img][/url]
Mój startuje 2 sekundy szybciej od zena (15 do 17), jednakże nie ma w tym nic dziwnego, wszakże własnoręcznie go kompilowałem. Gorzej że Zen sypie błędami podczas uruchamiania (coś z ipv6, nie przyglądałem się temu zbytnio) a jeszcze gorzej, że nie mogę skompilować na tym modułów nvidii i vboxa, nie widzi gcc 4, hmm...

Ostatnio edytowany przez raven18 (2010-01-15 21:12:16)

ArnVaker · 2010-01-15 22:04:07

[quote=raven18]Mój startuje 2 sekundy szybciej od zena[/quote]
Nie siej zamętu ;) Źródła Zen to zestaw łat (usystematyzowanych w jedną) rozszerzających funkcjonalność kernela Linusa Torvaldsa. Żeby z tych funkcjonalności skorzystać trzeba nałożyć łatę Zen na waniliowe źródła z kernel.org, po czym skonfigurować "pod siebie" i skompilować. Liquorix to natomiast kernel zbudowany ze źródeł Zen, ale na konfigach z Siduxa z wprowadzonymi modyfikacjami.

[quote=raven18]Gorzej że Zen sypie błędami podczas uruchamiania[/quote]
Jak wyżej - nie Zen, a Liquorix. Co do IPv6, to mogę tylko domniemać, że na swoim w ogóle nie wkompilowałeś IPv6, a tu jest jako moduł (możesz go zablokować). Bez zobaczenia tego "sypania błędami" raczej nic mądrego powiedzieć nie można...

[quote=raven18]nie mogę skompilować na tym modułów nvidii i vboxa, nie widzi gcc 4, hmm...[/quote]
Skoro już jesteśmy w temacie wróżenia... Liquorix jest kompilowany za pomocą gcc-4.4, Ty zapewne domyślnie używasz gcc-4.3 (tak jest chyba w Squeeze, w Sidzie już domyślnie jest gcc-4.4). Przestaw się na gcc-4.4, a "problem" zniknie :)

raven18 · 2010-01-16 08:46:23

No dobrze, powinienem napisać "na źródłach zena"
[quote=Arn]Źródła Zen to zestaw łat (usystematyzowanych w jedną) rozszerzających funkcjonalność kernela Linusa Torvaldsa.Żeby z tych funkcjonalności skorzystać trzeba nałożyć łatę Zen na waniliowe źródła z kernel.org, po czym skonfigurować "pod siebie" i skompilować. Liquorix to natomiast kernel zbudowany ze źródeł Zen, ale na konfigach z Siduxa z wprowadzonymi modyfikacjami.[/quote]
Widzisz w tym może jakiś sens? Wynika z tego, że jeśli własnoręcznie skompiluję kernel na źródłach zen to będę miał kernel o rozszerzonych funkcjonalnościach (już nie będę pisał o tych wspaniałych funkcjonalnościach, z których zwykły użytkownik skorzysta co najwyżej z BFS-a i reisera4), natomiast jeśli ktoś za mnie go skompiluje na tych samych źródłach to już nie będę miał kernela o rozszerzonych funkcjonalnościach zawartych w tych źródłach! :) Konfigach z Siduxa z wprowadzonymi modyfikacjami? Każdy konfig można dowolnie zmodyfikować i co? wynika z tego, że jeśli zbuduję kernel na podstawie konfiga z debiana, a nie waniliowego, mimo że nie będzie się różnił od waniliowego (po modyfikacjach) to dalej będę miał konfig debiana? Może podeślę ci kilka zmodyfikowanych konfigów i ty mi wskażesz z jakich są one dystrybucji? :)
Co do błędów to wszystko mi jedno, gdyż nie zamierzam używać kernela na źródłach Zen i na konfigach Siduxa z wprowadzonymi modyfikacjami (tudzież Liquorix).

pink · 2010-01-16 08:50:56

nie ma sensu sie spierac, wlasny kernel rulez i wszyscy to wiedza a sekunda do przodu czy do tylu to dla mnie zadna roznica.

azhag · 2010-01-16 09:33:42

Miałem się nie wypowiadać, ale...

I tak użytkownik komputera jest tak samo wolny.

raven18 · 2010-01-16 10:17:42

Musiałem :]
[url=http://img10.imageshack.us/i/bootchartx.png/][img]http://img10.imageshack.us/img10/4189/bootchartx.th.png[/img][/url]
Konfig mój własny z zalecanymi poprawkami. Zyskał sekundę w porównaniu do Liquorix. Jak widać nie ma sensu własnoręcznie kompilować.

Ostatnio edytowany przez raven18 (2010-01-16 12:44:30)

ArnVaker · 2010-01-16 15:28:13

[quote=raven18]Widzisz w tym może jakiś sens?[/quote]
Nie rozumiesz - trudno, nie mam zamiaru indywidualnie tego tłumaczyć, wszystkie zmiany jakie zawiera Liquorix opisane są w changelogu (katalog debian w źródłach Liquorixa). Nie chcesz używać - nie używaj, nikt Cię do tego nie namawia...

Tomeku · 2010-03-10 16:39:57

Moje osiągnięcia:

- średni czas:
[url=http://img61.imageshack.us/i/bootchart.png/][img]http://img61.imageshack.us/img61/8521/bootchart.th.png[/img][/url]

- najlepszy:
[url=http://img57.imageshack.us/i/bootchart2.png/][img]http://img57.imageshack.us/img57/4314/bootchart2.th.png[/img][/url]

Jak widać, znaczącym czynnikiem u mnie jest czas montowania sprzętu przez udev. Da się coś z tym zrobić?

Start KDE 3.5.10 plus praktycznie tyle samo, o ile nie więcej do wyniku (nie sprawdzałem dokładnie).

raven18 · 2010-03-10 17:04:04

Może da, sprawdź devtmpfs (2.6.33).

ArnVaker · 2010-04-22 19:34:48

[url=http://img215.imageshack.us/img215/3426/743845.png][img]http://img215.imageshack.us/img215/3426/743845.th.png[/img][/url] [url=http://img512.imageshack.us/img512/1062/45345.png][img]http://img512.imageshack.us/img512/1062/45345.th.png[/img][/url]

FTW :>

Ostatnio edytowany przez ArnVaker (2010-04-22 19:38:03)

Tomeku · 2010-04-22 23:09:20

Coś Ty zrobił z tym komputerem, przyznaj się ;)

Ja na razie osiągnąłem 12s , ale trochę mi się podczas startu rzeczy uruchamia, w tym hal. No i bolączką jest nie za szybki dysk twardy ;(

[url=http://img46.imageshack.us/i/bootchartk.png/][img]http://img46.imageshack.us/img46/949/bootchartk.th.png[/img][/url]

Ostatnio edytowany przez Tomeku (2010-04-22 23:28:09)

marian6 · 2010-04-22 23:19:54

Ze tak zapytam. Czy reiserfs jest szybszy od ext4? Bo nigdy nie mialem i chce poznac wasz opinie:) BTW. ArnVaker jak ty to zrobiles?? :D

Time (s)	Query
0.00010	SET CHARSET latin2
0.00006	SET NAMES latin2
0.00131	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.128.173.5' WHERE u.id=1
0.00092	UPDATE punbb_online SET logged=1734505121 WHERE ident='3.128.173.5'
0.00043	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1734504821
0.00069	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='18.188.161.29'
0.00055	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='18.223.125.157'
0.00060	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='185.191.171.1'
0.00075	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='185.191.171.16'
0.00072	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='57.141.0.19'
0.00076	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='85.208.96.212'
0.00055	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=146499
0.00008	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=12976 ORDER BY posted
0.00056	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=12976 AND t.moved_to IS NULL
0.00006	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00137	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=12976 ORDER BY p.id LIMIT 25,25
0.00091	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=12976
Total query time: 0.01042 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2010-01-14 20:22:07

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#27 2010-01-14 21:32:09

pink - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#28 2010-01-14 21:50:10

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#29 2010-01-14 22:31:19

pink - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#30 2010-01-15 00:40:05

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#31 2010-01-15 04:15:53

winnetou - złodziej wirków ]:->

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#32 2010-01-15 08:58:57

raven18 - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#33 2010-01-15 12:43:27

pink - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#34 2010-01-15 13:48:37

winnetou - złodziej wirków ]:->

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#35 2010-01-15 14:55:12

panjandrum - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#36 2010-01-15 17:08:05

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#37 2010-01-15 17:39:57

raven18 - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#38 2010-01-15 17:46:35

marg1 - Gentoowy Głupek

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#39 2010-01-15 21:11:09

raven18 - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#40 2010-01-15 22:04:07

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#41 2010-01-16 08:46:23

raven18 - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#42 2010-01-16 08:50:56

pink - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#43 2010-01-16 09:33:42

azhag - Admin łajza

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#44 2010-01-16 10:17:42

raven18 - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#45 2010-01-16 15:28:13

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#46 2010-03-10 16:39:57

Tomeku - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#47 2010-03-10 17:04:04

raven18 - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#48 2010-04-22 19:34:48

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#49 2010-04-22 23:09:20

Tomeku - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#50 2010-04-22 23:19:54

marian6 - Użytkownik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

Stopka forum

Informacje debugowania