Forum Debian Users Gang

To nie jest stary komputer (ach ta dzisiejsza młodzież ;)).

Dyskusja na temat które środowisko jest najlżejsze jest czysto akademicka. Tobie wystarczy po prostu lekkie.

Ja polecam Fluxboksa — jest super i w ogóle ;), nadto spora liczba użytkowników tak tutaj, jak gdzie indziej. Chyba najlepiej zorganizowana społeczność środowisk graficznych (w ogóle, nie tylko w lekkich) w Polsce. No ale jestem subiektywny. ;)

Ktoś pewnie zaraz poleci LXDE. Inny Openboksa. A potem wyskoczy miłośnik dwm/awesome/xmonada lub podobnego , który stwierdzi, że te nasze propozycje są takie i owakie.

Jeśli chodzi o drugą kwestię — zainstaluj system podstawowy, potem doinstaluj X oraz środowisko. Rzuć okiem na http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=117744#p117744

Ja bym zrobił (i zrobiłem :)) tak:
a) Zainstalował 'goły' system (bez środowiska)
b) Zrobił aptitude install fluxbox slim pcmanfm
i już (chyba).
Coś o Fluxboksie:
Jest to menedżer okien (nie środowisko). Jego konfiguracja (aplikacje uruchamiające sę po starcie, menu, dostępne po naciśnięciu PPM itd.) opiera się o edycję plików tekstowych o raczej łatwej składni, znajdujących się w folderze /home/user/.fluxbox/ . Ponieważ sam jest goły, poleciłem instalację slima (to jest tzw. display manager, aplikacja, która zarządza sesją X.orga i przy okazji ekran logowania) i pcmanfm, który jest lekkim i przyjemnym menedżerem plików. Do tego można zainstalować mirage (do przeglądania plików graficznych), iceweasela (to jest debianowy odpowiednik firefoksa) i feh, żeby można było ustawić tapetę. Ogólnie polecam stronkę: http://fluxboxpl.org/

Osobiście polecam icewm + programy z gnome\xfce\kde których ci trzeba - takie mieszanie jak najbardziej się opłaca - ja jeszcze jak korzystałem ze swojego starego kompa (Duron 1200, 384 MB ram - czyli nieco mocniejsze od tego co masz) byłem zszokowany o ile szybciej potrafiły działać programy typu synaptic czy firefox na icewm niż na gnome (różnica rzędu 30% jak nie większa), zapewne przez większą dostępność ramu, ale i mniej zbędnych daemonów w tle.

Co do samego icewm - używam od kilku lat i nie mam zamiaru wracać do Gnome, KDE czy też XFCE - ze względu na lekkość i wygodę (przynajmniej jak dla mnie znacznie wygodniejsze jest uruchamianie programów poprzez Ctrl+Alt+Spacja+wpisanie nazwy, niż szukanie w "menu start". Minusem icewm jest brak możliwości korzystania z bajerów graficznych (icewm jest de facto managerem okienek stąd nie ma możliwości zastąpienia go managerem kompozytowym z bajerami- nie korzystam z bajerów więc mnie to nie przeszkadza)+ fakt że czasami "toolbar" potrafi się żreć z niektórymi aplikacjami wine (ale wtedy wyłączam go przełączając managera okienek na icewm-lite ;] ).

Decyzja należy do ciebie - realnie "lekkich" środowisk jest na Linuksie od czorta - do wyboru, do koloru - ja od siebie radzę przetestować IceWM.

A po co conky?

Polecam Fluxbox i Openbox. Na tym sprzęcie będzie śmigał aż miło :)

Ech, dzieci i fajerwerki...

;)

Ja ostatnio widziałem działający - i to całkiem nieźle - komputer o kosmicznych (niegdyś) parametrach:
pentium 200 mmx, 64 MB ram, dysk 2 G , grafa s3 trio32.
Na pokładzie RedHat 7 ze środowiskiem IceWM (bardzo podobne do Win95/98) - i chodziło nawet dość płynnie.
Nawet ruszył Ooffice 1.0!

Pozdrawiam
;)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2010-06-26 14:47:55)

[quote=azhag]To nie jest stary komputer (ach ta dzisiejsza młodzież ;)).[/quote]
Jest stary. Ma około ośmiu lat. ;)

Ok. Wybór padł na fluxboxa.
Powiedzcie mi jeszcze tylko - z jakiej płyty najlepiej zainstalować system
w przypadku chęci korzystania z fluxboxa?

[quote=glizda]Ok. Wybór padł na fluxboxa.
Powiedzcie mi jeszcze tylko - z jakiej płyty najlepiej zainstalować system
w przypadku chęci korzystania z fluxboxa?[/quote]
Z jakiejkolwiek, po prostu nie zaznaczaj środowiska graficznego, a jeżeli nie masz jeszcze pobranej i nie będziesz instalował gnome/kde, to [i]netinstall[/i] lub — jeżeli masz połączenie z netem dające się skonfigurować z poziomu instalatora — [i]businesscard[/i]. Dodam jeszcze, że żeby zainstalować system w minimalnej wersji bez zbędnych pakietów, trzeba instalować w trybie [i]expert[/i] (trudny tylko z nazwy, generalnie sprowadza się do klikanie [i]"dalej"[/i]) i kompletnie pominąć krok dotyczący wyboru zestawu pakietów do zainstalowania (nie pamiętam dokładnej nazwy, dawno nie stawiałem Debiana).

Jak już w niego wejdziesz, to masz na sztywno zaznaczony [i]"system podstawowy"[/i] czy coś takiego... dowcip polega na tym, że w momencie wyboru tych zestawów w rzeczywistości masz już zainstalowany minimalny system, a zestaw [i]"system podstawowy"[/i] instaluje się (lub nie) dodatkowo.

Ostatnio edytowany przez ArnVaker (2010-06-26 21:49:12)