Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: ◀ 1 … 11 12 13 14 15 … 30 ▶
U mnie już stoi
yampress@freebsd81/home/yampress %uname -a
FreeBSD freebsd81 8.1-RELEASE FreeBSD 8.1-RELEASE #0: Mon Jul 19 02:55:53 UTC 2010 root@almeida.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386
yampress@freebsd81/home/yampress %[/quote]
Jak wyjdzie oficjalnie sciągnę całą płyte instalacyjną dvd.... tak na wszellki wypadek. Warto mieć przy sobie.
PO INSTALACJI POWSTAŁ PROBLEM
Nie moge zmienić w gnome ilości obszarów roboczych ( możliwy jest tylko 1 workspace switch user- czy jak to tam się zwie), to gdy odpalam gnome poprzez /etc/rc.conf <- gnome_enable="YES". Poprzez startx wszystko działa normalnie... Może ktoś zna już rozwiązanie. Ja zazwyczaj pracuje na 8 obszarach roboczych. I teraz pracuje mi się niewygodnie w tym śmietniku... na 1 pasku.... niczym łyndołs,. Tylko tam można sobie powiekszyć pasek i zmiesci się więcej aplikacji.. a tu bidaOstatnio edytowany przez Yampress (2010-07-21 08:23:29)
Offline
Jak dla mnie troche to dziwne...
Repozytorium 8.1 RELEASE jest juz od kilku dni, obrazy to samo a na stronie glownej cicho sza o nowym wydaniu. Zeby bylo ciekawiej wydano juz nawet wersje PC-BSD oparna na FreeBSD 8.1 RELEASE...
Jak widac burdel nie tylko u nas panuje :)
Offline
Wkurza mnie to gnome. 1x od dawien dawna pojawiły się kłopoty.... Ale sobie poradziłem. Zainstalowałem menager logowania slim http://slim.berlios.de/ do niego themesy , hal i dbus do /rc.conf. Tylko to Gnome jest troche toporne ....czasami. Przesiadka na xfce/fluxbox :>
[b] PREZENTACJA HOME.PL o FREEBSD NA ICH SERWERACH [/b]
Prawie jak Yahoo:)
czyli jak nie “oszaleć” z FreeBSD
mając “jedynie” 200 serwerów pod opieką...
(c)
.......
> 200 serwerów, > 350 procesorów,
• > 600 GB RAM, > 120 TB dysków,
• > 50 aktywnych urządzeń sieciowych,
• 12 km skrętki UTP,
• 5 łączy GEth, 700 mbit/s ruchu,
• 120 KVA pobieranej energii elektrycznej,
• 30 tysięcy serwerów wirtualnych,
• 180 tysięcy obsługiwanych dome
.....
całość tworzy i zarządza tylko 5 osób
w trybie 24h/7d z odległości 525 km...[/quote]
[b]http://konferencja2006.meetbsd.org/papers/meetbsd2006.jurczyk.pdf [/b]Ostatnio edytowany przez Yampress (2010-07-22 12:29:14)
Offline
Stało się
FreeBSD 8.1 was formally announced after a few days of its appearance on world-wide mirrors: "The FreeBSD Release Engineering Team is pleased to announce the availability of FreeBSD 8.1-RELEASE. This is the second release from the 8-STABLE branch which improves on the functionality of FreeBSD 8.0 and introduces some new features. Some of the highlights: zfsloader added; zpool version of ZFS subsystem updated to version 14; NFSv4 ACL support in UFS and ZFS; support added to cp(1), find(1), getfacl(1), mv(1), and setfacl(1) utilities; UltraSPARC IV/IV+, SPARC64 V support; SMP support in PowerPC G5; BIND 9.6.2-P2; sendmail updated to 8.14.4; OpenSSH updated to 5.4p1; GNOME 2.30.1, KDE 4.4.5.[/quote]
http://www.freebsd.org/releases/8.1R/announce.html
Offline
Wiecej napisane http://www.freebsd.org/releases/8.1R/relnotes-detailed.html
Offline
Istnieje sobie taki projekt http://www.ghostbsd.org/ coś podobne jak pc-bsd tylko z gnome na pokładzie. A że ja bardzo lubie gnome zainteresowałem się projektem i będę mu się bardzo przyglądał i kibicował. Co z tego wyjdzie zobaczymy.Na razie wyszła wersja 1.5. Można ściągać żródła -> portsnap działa :)
We have update to Gnome 2.30.
Now You can install GhostBSD by terminal commands and a list with pc-sysinstall. The partition Supported to install GhostBSD are UFS, UFS+S (plus soft updates7), UFS+J (plus journaling8), ZFS, and SWAP.
A how to install is in the desktop.
With GhostBSD in your hard drive you have Linux-f10 compatibility that mean you can install Linux apps and Linux flash. Cups ready to use. Compiz install and ready to be use.
This Is the first installable version. Not so user friendly. But I have promised
something. The last month All was going wrong and I decide to go with pc-sysinstall. Now for the next 6 mount I gonna work on a graphic[/quote]Ostatnio edytowany przez Yampress (2010-07-29 13:04:35)
Offline
@ Yampress
Yampress oki ale najlepsze jest czyste bsd samemu stawiane od podstaw tak samo jak debian netinstall
Dobrze o tym wiesz stary rowerku ty mój
Offline
Niedługo 8.2 wyjdzie ...
Więc kiedy to niedługo to trzeba zerknąć http://www.freebsd.org/releases/8.2R/schedule.html
zapewne w lutym :P
Ostatnio edytowany przez Yampress (2010-11-14 14:21:10)
Offline
bo nie. tak samo zapytam dlaczego nie openbsd ?? to to bezpieczniejsze netbsd ;)
Offline
bo to jest wątek o freebsd a nie o net. Stwórz wątek o net i zapewne bedzie na nim mniej niz 3 userwów
FreeBSD to taki fajny system... bardzo latwy i użyteczny i prosty w konfiguracji :D
Ostatnio edytowany przez Yampress (2010-11-14 20:16:31)
Offline
Generalnie systemy *BSD (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD) sa niszowe a NetBSD chyba najbardziej z tej trojcy.
FreeBSD mnie mocno wk&*$#% swoimi bugami przy instalacji openbox'a oraz tym, ze jak chcialem cos nowszego zainstalowac (instalacja z portow) to mialem konflikty z tym co mialem zainstalowane z paczek (slynne jpeg6 i 7). Tak wiem wiem wszystko mozna zainstalowac paczek, ale czasami potrzebowalem nowszej funkcjonalnosci np. VirtualBox'a czy Wina i dupa trzeba bylo kombinowac by dzialalo. Tak wiec na razie systemy BSD sobie odpuscilem.
Ale zrobie kolejne sprawdzam przy wersji 9 FreeBSD :)
P.S. Jesli ktos stawia serwerek to system genialny - na desktop niestety ale bywa upierdliwy.
Offline
Yampress używałem FreeBSD przez okres około 5 lat i przesiadłem sie na Net i tyle. NetBSD jst najbardziej niedoceniany. A co do oceny jakości systemu w oparciu o ilość userow, to window$ chyba jest najlepszy :D ...
BSD nie nadają się do wszystkiego, dlatego używam CentOS i połączenie CentOS+NetBSD w moim przypadku jest optymalne.
Debianus wiesz w Linuxa idzie o wiele więcej kasy niz w BSD i promocja tez jest znacznie większa. Jeśli chodzi o NetBSD to używam głównie na SPARC-ach. Ale mam też na desktopie z xfce i jest git :P Fakt, ze nie wszystko mozna tak łatwo ustawić jak w Linuksie . Fakt NetBeans'a odpalam pod linuxem :D
Pozdrówki
Ostatnio edytowany przez peeboy (2010-11-15 14:31:54)
Offline
tak zgodze sie netbsd jest mało doceniany/ mało używany ... Najbardziej znam FreeBSD -> lepiej od debiana ]:-> Nebsd mało znam ale sobie przypomne :)
dla wtajemniczonych ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/iso/5.1/
wget ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/iso/5.1/i386cd-5.1.iso
[img]http://www.netbsd.org/images/logos/jschauma/toaster.gif[/img]
Ostatnio edytowany przez Yampress (2010-11-15 18:45:32)
Offline
tak czy inaczej Bestie górą ;)
The great plushy Deamon :)
[img]http://shop.mensys.nl/images/FreeBSDDaemon.gif[/img]
Offline
Znacie podobne http://cb.vu/
A najłatwiejszy z systemów BSD i tak jest OpenBSD.
Offline
[quote=zaurer]Znacie podobne http://cb.vu/
A najłatwiejszy z systemów BSD i tak jest OpenBSD.[/quote]
pod jakim względem pochwal sie dlaczego tak myślisz, jakie różnice widzisz .. to może przyznamy Ci racje :P
Offline
[quote=Yampress][quote=zaurer]Znacie podobne http://cb.vu/
A najłatwiejszy z systemów BSD i tak jest OpenBSD.[/quote]
pod jakim względem pochwal sie dlaczego tak myślisz, jakie różnice widzisz .. to może przyznamy Ci racje :P[/quote]
Łatwo wykrywa sieć, sprawnie ustawia sie zmienną i swietnie instaluje pakiety poprzez pkg_add. W NetBSD miałem problemy , często musiałem zmienieniać i szukac inny żródeł pakietów. Poza tym to tylko moje odczucie. Mogę się mylić :) I tak jestem zdania że BSD najlepiej na serwery. Żeby go doprowadzic do takiego stanu używalności na desktopie co w Linux , trzeba sporo trudu włożyć . Gdyby Slackware miał jakiś sensowny manadżer pakietów by był swietny jak dla mnie. Bo jest w stylu BSD i dość stabilny. Ale na desktopie lepiej i tak sprawdza się Debian.
Offline
ja mam desktop na debianie , a serwery na .... openbsd? :D
Ostatnio edytowany przez Yampress (2010-11-16 19:41:51)
Offline
dla mnie za mało dojrzały. Jakbym miał wybierać pomiedzy nim a czystym freebsd to wybiore czyste freebsd ;)
Offline
FreeBSD system z diabelskimi rogami w herbie :) jego położyć to trzeba być mistrzem
Offline
Strony: ◀ 1 … 11 12 13 14 15 … 30 ▶
Time (s) | Query |
---|---|
0.00016 | SET CHARSET latin2 |
0.00005 | SET NAMES latin2 |
0.00130 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.145.61.199' WHERE u.id=1 |
0.00064 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.145.61.199', 1732832475) |
0.00041 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732832175 |
0.00049 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=158451 |
0.05553 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=16211 ORDER BY posted |
0.00115 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=16211 AND t.moved_to IS NULL |
0.00008 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00328 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=16211 ORDER BY p.id LIMIT 300,25 |
0.00115 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=16211 |
Total query time: 0.06424 s |