Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Ogłoszenie
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
#1 2005-10-18 00:59:22
Libo - 
Użytkownik
- Libo
- Użytkownik
- Skąd: Żory
- Zarejestrowany: 2004-10-25
squid + tc
Temat byl czesciowo poruszany na forum ( http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?t=1565 )
ale mam jeszcze pewne pytane.
Czy nie ma innego sposobu zeby zklasyfikowac ruch na HIT/MISS jak tylko po -m string --string 'X-Cache: MISS from ' itp ??
Jestem w trakcie przerabiania patch ze strony http://www.it-academy.bg/zph/ ktory jest do squid-2.5.STABLE10 na squid-2.5.STABLE11 i z kernela 2.6.11.10 na 2.6.13.4 ( bo zaden sie nie patchuje poprawnie),ale moze w miedzy czasie ktos podesle na forum jakies inne dzialajace rozwiazanie ( nie koniecznie patch, moze jakis alternatywny sposob markowania/klasyfikowania pakietow ) .
chyba ze ktos bedzie tak uprzejmy i wyjasni mi dla czego nie potrafie zpatchowac kernela 2.6.13.4 i iptebles 1.3.3 patchem patch-o-matic-ng-20050801 ( a konkretnie ./runme string - mimo ze pisze iz patch zoztal poprawnie zaaplikowany) ?? chyba ze przy wybieraniu opcji dla kompilacji jadra opcja [i]String match support[/i] jest w jakim dziwnym miejscu bo nie umiem jej znalezc ( a moze patch ten instaluj sie inaczej niz dla kernali 2.4.X ??)
Wyjasnie tylko ze zamyslem calych tych opracji jest to aby ruch typu HIT ze squida szedl do innej kolejki (nie byl tak ograniczany) jak MISS.
Pozdrawiam
Nie ma nie idzie... jest nie umiem.
Offline
#2 2005-10-18 04:03:34
zlyZwierz - Moderator
Re: squid + tc
a co to jaki konkurs jest na najnowszą wersję ?
squid 2.5stable10 dziala ok i jest na niego patch zero panalty hit (wiec po co sie paprac z grzebaniem w paczu , zeby zapodac go do stable11)
Ja ostatnio przesiadłem się przy wymianie serwera z 2.6.11.12 na 2.6.12.6 ... i wcale nie próbowałem nawet 2.6.13 (wiadomo dlaczego ;] )
aha ... pom-ng i iproute mam ze snapshota ;]
[url=http://www.netfix.pro]www.netfix.pro[/url]
Offline
#3 2005-10-18 10:06:13
Libo - Użytkownik
- Libo
- Użytkownik
- Skąd: Żory
- Zarejestrowany: 2004-10-25
Re: squid + tc
hmm, moze i masz racje z tymi wersjami ale poprostu stawialem nowy serek wiec sciagalem w miare nowe wersje tego co mialem zamiar kompilowac. zawsze siedzialem w 2.4.x takze nie jestem za bardzo rozeznany w 2.6 ( takie pytanko -> czy warto sie wogole przesiadac z 2.4 na 2.6 ?? )
co do patcha zhp to czy ktos go wogole uzywa ?? czy, tak jak pytalem, nie ma innej metody na klasyfikacje ruchu hit/miss ze squda ??
Pozdrawiam
ps. do ZlyZwierz: nie wiem dokladnie jak dzialaja snapshoty, wiec moze teraz troche zlamie, ale czy jak kompilujesz sobie jako 2.6.x masz do wyboru opcje [i] String match support[/i] ??
Nie ma nie idzie... jest nie umiem.
Offline
#4 2005-10-18 13:04:26
zlyZwierz - Moderator
#5 2005-10-19 09:51:17
Libo - Użytkownik
- Libo
- Użytkownik
- Skąd: Żory
- Zarejestrowany: 2004-10-25
Re: squid + tc
ale ja nie chce uzywac [i]String match [/i] do ograniczania ruchu p2p tylko do klasyfikowania ruchu ze squida na HIT/MISS. W sumie to wcale nie chce uzywac String match, dla tego pytam czy nie ma jakiejs innej metody ??
co do twojej agrumnetacji jakoby warto bylo przesiadac sie z 2.4 na 2.6 (bo notabene takie bylo moje pytanie) to powiem ze jest raczej "mizerna" :). moze ktos zna jakis art na temat roznic miedzy 2.4 a 2.6 ??
Nie ma nie idzie... jest nie umiem.
Offline
Informacje debugowania
| Time (s) | Query |
|---|---|
| 0.00015 | SET CHARSET latin2 |
| 0.00004 | SET NAMES latin2 |
| 0.00116 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.119.108.98' WHERE u.id=1 |
| 0.00080 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.119.108.98', 1738325591) |
| 0.00056 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1738325291 |
| 0.00084 | DELETE FROM punbb_online WHERE ident='18.117.98.194' |
| 0.00093 | DELETE FROM punbb_online WHERE ident='18.226.150.171' |
| 0.00051 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=15900 |
| 0.00013 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=1928 ORDER BY posted |
| 0.00059 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=1928 AND t.moved_to IS NULL |
| 0.00007 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
| 0.00099 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=1928 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
| 0.00103 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=1928 |
| Total query time: 0.0078 s | |