Forum Debian Users Gang

pink · 2011-01-21 20:25:17

to fakt, ale bym sie tak nie czepial.

mareq · 2011-01-21 20:59:48

.

Ostatnio edytowany przez mareq (2013-11-14 05:47:27)

qluk · 2011-01-22 13:33:25

Czy jak bierzesz inny młotek to skrzywienie gwoździa tłumaczysz nieznajomościa tego modelu, czy brakiem umiejetnosci posługiwania się młotkiem? Aparat jest taki sam, jedynie bajerów przybywa które i tak w wielu przypadkach są mało istotne.
Dalej uwazam że po tych zdjęciach wystarczy Ci Nikon cztero lub dwucyfrowy. Każdy ma światłomierz, ma AF, ma tryb PASM.

mareq · 2011-01-22 17:53:59

.

Ostatnio edytowany przez mareq (2013-11-14 05:46:35)

winnetou · 2011-01-22 18:24:54

@mareq zaglądnij na stronę wcześniej :P

[quote=jezoo][quote=mareq][b]P.S. Przymierzam się do zakupu D300 lub D700 i mam pytanie czy jest pod Linuksa Nikon NEF RAW codec ?[/b][/quote]
Ja uzywam Rawtherapee pod linuxem i dziala bardzo dobrze a pod MacOSX niestety musze z innej beczki kozystac.

a jezeli chodzi o RAWy nikona nie mam z nimi zadnych problemow :)[/quote]
A teraz ja zadam pytanko do doświadczonych fotografów na tym forum.

Stałka czy zoom na przykładzie Sigmy: [url=http://fotozakupy.pl/obiektyw/sigma-50-150-mm-f-2-8-apo-ex-dc-ii-hsm,5881s,382d]50-150[/url] oraz [url=http://www.sigma-foto.pl/sigma-150-f2-8-ex-dg-macro-hsm,386,pr.html]150[/url]

Jakie są zady i walety :)

mareq · 2011-01-22 18:29:31

.

Ostatnio edytowany przez mareq (2013-11-14 05:46:55)

pink · 2011-01-22 19:21:38

stalka jest jasniejsza i nie ma znieksztalcen.
zawsze byly uwazane za lepsze.

ale ta sigma to gorna polka widze.

winnetou · 2011-01-22 20:00:45

akurat oba szkłą mają tą samą jasność :P i zastanawiam się na zakupem :P Stałka jest jakieś 2-3 setki droższa od zooma a wg oznaczeń to ta sama seria EX APO z HSM jedyna różnica to, to że jeden jest DG a drugi DC. Jakieś konkretne uwagi bo mimo że znalazłem info [url=http://accord-foto.pl/index.php?artykul=73]jak czytać oznaczenia sigmy[/url] to jakoś nie wiele ferszteje z różnicy między DC a DG ;]

pink · 2011-01-22 20:25:17

dc nie zalozysz do 35 mm tj. analog lub fulframe.

Bodzio · 2011-01-22 20:53:41

[quote=winnetou]...

Stałka czy zoom na przykładzie Sigmy: [url=http://fotozakupy.pl/obiektyw/sigma-50-150-mm-f-2-8-apo-ex-dc-ii-hsm,5881s,382d]50-150[/url] oraz [url=http://www.sigma-foto.pl/sigma-150-f2-8-ex-dg-macro-hsm,386,pr.html]150[/url]

Jakie są zady i walety :)[/quote]
Ty masz 4/3. Zoom z pierwszego linku nie jest pod 4/3. Sigma 150 ma olkowe mocowanie - więc nie masz wyboru. Chyba, że zmieniasz system.

winnetou · 2011-01-22 23:05:58

@Bodzio: wiem że są do innych systemów ale to akurat najmniejszy problem :) Kupca na 4/3 znajdę W tym momencie interesują mnie tylko zady i walety ;) które z tego, wy zawodowcy, byście wybrali. Stałka ostrzy z z niecałych 40cm a zoom z metra, jakieś inne za i przeciw?

qluk · 2011-01-22 23:36:27

[b]mareq[/b]: znacznie lepsze, ale do dzieki temu ze na kliszy ktora nadala charakter oraz wlasnie temu niecelowemu niewyostrzeniu. Ogolnie kadr w tej "obrobce" ciekawy. Gdyby byl zrobiony prawidlowo pewnie bylby nudny :)
Co Ci po uszczelnionej puszce jesli bedziesz mial szkla bez uszczelnienia?
Kwestia wywolywania RAW'ow, tak wywolasz osobiscie pod linuxem polecic moge LightZone (platny, ale wart). EOG nie odczyta raw'ów tzn co najwyzej podglad z zawartego w rawie jpg'a pogladowego. Ale nie pamietam czy NEF'y zawieraja takowy.
Wracając do szczelności, sam posiadam szczelną puszkę jak i czesc szkiel. Niby fajnie, ale podczas tego deszczu i tak duzo zdjec nie zrobisz. Krople wplyna na dzialanie AF, do tego po chwili mozesz nic nie widziec przez te co trafily w przednia soczewke. Zakres tonalny leci dramatycznie w dół z jednej strony to dobrze bo starczy zakresu w matrycy z drugiej spada tak ze tego zakresu jest az nadto i zdjecie jest "plaskie". Jedyne wiec kiedy naprawde przydaje sie uszczelnienie to chyba zdjecia w gorach czy to latem przy roznego rodzaju wodogrzmotach czy zima jesli sprzet bedzie w sniegu a nam po wejsciu do cieplego miejsca nie chce sie go odrazu wyczyscic.
Jednak to tez takie przyklady nad wyrost bo swego czasu robilem w kiepskiej pogodzie zdjecia w gorach i przy wodospadach i jakos pomimo braku uszczelnienia wtedy to sprzet nadal dziala.
Chcesz robic zdjecia w deszczu to tak czy siak zakup pelerynki na sprzet jest wymagany. Ot taka glupia goraca stopka nie jest uszczelniona :P
Osobiscie jednak doradzalbym wziecie d90 lub jesli naprawde bedzie jakas dobra oferta to tego d300 (nie d300s na niego nie ma dobrych ofert chyba ze czolg po nim przejechal). A zaoszczedzone pieniadze wydal np. na nikkora 70-200, albo dodatkowa lampe i mastera do sterowania.
Mimo to zrobisz i kupisz jak uwazasz, ja tylko nie popieram kupowania sprzetu nadwyrost bo a noz sie przyda w jednym na 100000 przypadkow dany "ficzer" lub dla tego bo jest nowoczesny i wszyscy pro na nim pracuja.
A jeszcze jedno, magnezowe body z dodatkowym gripem, lampa oraz standardowym zoomem (niespecjalnie ciezkim bo i jasnosc tylko 2.8-3.5) to ~2.3 kg. Wiec niespejalnie milo sie to tacha np. w gorach.

[b]pink[/b]: co do tego ze stalka jest lepsza nie moge sie zgodzic w wiekszosci jasnych i super jasnych trzeba przymknac, wiec tylko AF troche zyskuje. A co do skorygowania to różnie bywa. Przykladem na dobry zoom jest np nowy Nikkor 70-200, ale jest tez przykladem na monstrualna marżę (widzialem deklaracje celna importera).

[b]winnetou[/b]: Jedno to makro drugie to zoom.

pink · 2011-01-23 11:52:53

sie mozesz nie zgadzac ale takie sa fakty.

qluk · 2011-01-23 16:41:17

Wszystkie są rektalinearne:
M. Zuiko Digital 17mm F2.8 - beczka ~4.2%
Zuiko Digital 25mm F2.8 - beczka ~1.1%
Nikkor 35mm F1.8G DX - beczka ~1.1%
Panasonic 20mm F1.7 - beczka ~2.6%
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM - beczka ~1%
Canon EF 50mm F1.8 II - beczka ~1.2%

Jak więć widać to że to "stałka" nie znaczy że jest super. Gdyby popatrzeć na winietowanie też można by dużo znaleźć kwiatków lub też ostrość.
Reasumując są i świetne optycznie stałoogniskowe obiektywy jak i zmiennoogniskowe.

pink · 2011-01-23 22:15:14

ja nie mam zamiaru nic tutaj udowadniac, wyroslem juz z tego ;-).

winnetou · 2011-01-24 01:08:00

no dobra ale dalej nie uzyskałem odpowiedzi w postaci tabeli zad i walet danych szkieł :P ;]czy ktoś kto zna się na rzeczy (Bodzio, qluk, rumi) mógłby się wysłowić - i proszę pominąć mocowania - bo to akurat jest najmniejszy problem ( w tym przypadku )

Bodzio · 2011-01-24 07:14:33

S-150 ma oznaczenie DG - czyli jest: to:

Kod:

Seria obiektywów pełnoklatkowych zoptymalizowanych do współpracy z lustrzankami cyfrowymi.

Możesz gopodpiąć do FF i do nie pełnowymiarowej matrycy.
S 50-150 ma tylko oznaczenie DC (niepełnoklatkowe)

Ja bym brał S-150 (ale to też zależy do czego będzie używany)

pink · 2011-01-24 09:36:22

to nie takie proste bo to zalezy w jakim celu i co sie juz ma.

Rumi · 2011-01-24 12:04:20

winnetou: pominąć mocowań sie nie da bo patrząc na olka sigma 150 to w kategorii makro jest najwyższa półka wyżej w tym systemie nic nie ma w kolei przy canonowym cropie masz 2 fajne dużo tańsze tamrony o czym pisałem kilkanaście stron wcześniej. porównać obu szkieł wyróżniając wady i zalety też sie nie da bo oba szkła mają inne przeznaczenia stałka to makro a zoom nie.. sigma 150 zajebiaszcza do makro jak masz konto na OC wystarczy przepatrzeć np galerie andre77 portreta też nią zrobisz ale jak to w olku chcąc zmieścić całe ciałko modelki nei rozmyjesz ładnie tła bo za wąsko :P .. bodzio też czepał konie z sigmy 150 czyli użył jej jako tele i pamietam pare fajnych ujęć zwłąszcza przy lekko zachodzącym swietle jak pojawiają sie jakieś kolorki na niebie sigma ładnie to pokazywała .. ale to jest makro wiec ma wolny af w ruchu już jako tele nie posłuży .. wiec moja rada jak chcesz do makro to kup jakiegoś cropowatego canona + uzywke tamrona i taniej ci wyjdzie jak ta sigma 150

ps. według plotek optycznych marzec/kwiecień witamy D800 :D

Bodzio · 2011-01-24 12:20:30

andree77 ma teraz 7D

Bodzio · 2011-01-24 22:27:08

Mam już 9 lat :)

[img]http://bodzio.dug.net.pl/zwierzaki/P1232189.jpg[/img]

Rumi · 2011-01-24 22:57:27

hehe jak grzecznie pozuje, fajne ma te tycie uszyska i małe łąpcie

Trin · 2011-01-24 23:24:17

Pamiętam..też miałam królika.
Dla kontrastu Trusia była biała, miała czerwone przepite oczy, i nie wiele wspólnego z miniaturką.
Ale była fantastyczna.

Bodzio · 2011-01-26 12:02:05

Rumi będzie wiedział :)
Szymbark

[img]http://bodzio.dug.net.pl/galeria/obrazy/115504pa281683.jpg[/img]

Rumi · 2011-01-26 13:43:59

skansen ;> .. byłem tam za młodu ale coś mi sie kojarzy ;)

Time (s)	Query
0.00012	SET CHARSET latin2
0.00005	SET NAMES latin2
0.00096	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.218.117.12' WHERE u.id=1
0.00067	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.218.117.12', 1737374257)
0.00056	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1737373957
0.00066	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=163149
0.00068	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=10723 ORDER BY posted
0.00055	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=10723 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.28492	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=10723 ORDER BY p.id LIMIT 3775,25
0.00219	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=10723
Total query time: 0.29141 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#3776 2011-01-21 20:25:17

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#3777 2011-01-21 20:59:48

mareq - Członek DUG

Re: Fotografia

#3778 2011-01-22 13:33:25

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Fotografia

#3779 2011-01-22 17:53:59

mareq - Członek DUG

Re: Fotografia

#3780 2011-01-22 18:24:54

winnetou - złodziej wirków ]:->

Re: Fotografia

#3781 2011-01-22 18:29:31

mareq - Członek DUG

Re: Fotografia

#3782 2011-01-22 19:21:38

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#3783 2011-01-22 20:00:45

winnetou - złodziej wirków ]:->

Re: Fotografia

#3784 2011-01-22 20:25:17

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#3785 2011-01-22 20:53:41

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#3786 2011-01-22 23:05:58

winnetou - złodziej wirków ]:->

Re: Fotografia

#3787 2011-01-22 23:36:27

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Fotografia

#3788 2011-01-23 11:52:53

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#3789 2011-01-23 16:41:17

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Fotografia

#3790 2011-01-23 22:15:14

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#3791 2011-01-24 01:08:00

winnetou - złodziej wirków ]:->

Re: Fotografia

#3792 2011-01-24 07:14:33

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

Kod:

#3793 2011-01-24 09:36:22

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#3794 2011-01-24 12:04:20

Rumi - prawiczek erotoman

Re: Fotografia

#3795 2011-01-24 12:20:30

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#3796 2011-01-24 22:27:08

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#3797 2011-01-24 22:57:27

Rumi - prawiczek erotoman

Re: Fotografia

#3798 2011-01-24 23:24:17

Trin - Wredotka

Re: Fotografia

#3799 2011-01-26 12:02:05

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#3800 2011-01-26 13:43:59

Rumi - prawiczek erotoman

Re: Fotografia

Stopka forum

Informacje debugowania