Forum Debian Users Gang

Trzy tygodnie temu postawiłem Archa na btrfs.
Na razie nic się nie popsowało.

Na [i]ccache[/i] to nie bardzo da się czegokolwiek zauważyć, no chyba że całkiem by padł :) Gdzieś niedawno widziałem, że w jaju *35 niby btrfs ma być już uznany za stabilny, ciekawe ile w tym prawdy... Z dziwnych rzeczy (niewpływających na pracę systemu) zauważyłem, że na przykład gparted widzi moją partycję [i]"/"[/i] jako niezamontowaną i pozwala ją sformatować na żywca. Druga sprawa, że jajco skompilowane z poziomu systemu mającego btrfs na [i]"/"[/i] błędnie odczytuje jej położenie i konieczne jest podanie [i]root=/dev/...[/i] jako argumentu dla kernela, bo inaczej wywala kernel panic.

Ostatnio edytowany przez ArnVaker (2010-06-02 02:02:02)

.

Ostatnio edytowany przez mareq (2013-11-14 06:45:05)

.

Ostatnio edytowany przez mareq (2013-11-14 06:44:44)

mareq może instalowałeś gruba 1? I dlaczego ma sens tylko przy 64 bitach?

Pomijając już ten instalator... Sprawdzał ktoś czy Squeeze śmiga na btrfs (z wydzielonym butem)?


[b]EDIT:[/b] Sam sprawdziłem — działa. Niestety wywala mi się przy wyjściu z hibernacji :(

[quote=winnetou]@mareq - nie wiem jak grub w tej chwili  z obsługą różnych FS'ów ale ja go zawsze instaluję na partycji  z ext2 i do tego w grubie daje opcje:

noauto,noatime

. Po kiego wała ma mi sie montować kolejna partycja używana tylko przy update'cie gruba/jajka? :)[/quote]
skubaniec... niemontowanie /boot to z moich zwyczajów się nauczyłeś

Był zajęty zamykaniem zabawnych tematów na forum Ubuntu.pl ;) .

MSPANC

[url]http://weedsmoker.im/post/18.asm[/url] macie :D kolejny ma swoje przeżycia z btrfs.

[quote=Minio]Samozwańczy „sysadmin” który nie zadał sobie trudu wejścia na wiki BTRFS i przeczytania czwartego akapitu...

Jak mawia mój ojciec: „jak ktoś pływać nie umie, to mu woda za rzadka”.[/quote]
A po co na wiki?
[quote=/usr/src/linux-2.6.38-rc2]Btrfs filesystem [b](EXPERIMENTAL) Unstable[/b] disk format (BTRFS_FS)

CONFIG_BTRFS_FS:

Btrfs is a new filesystem with extents, writable snapshotting,
support for multiple devices and many more features.

[b]Btrfs is highly experimental, and THE DISK FORMAT IS NOT YET
FINALIZED. You should say N here unless you are interested in
testing Btrfs with non-critical data.[/b]

To compile this file system support as a module, choose M here. The
module will be called btrfs.

If unsure, say N.[/quote]
A że z czytelnictwem niektórych "fachowców" bywa różnie, to widać na każdym kroku.

Pozdrawiam
;-)

Tak, tylko że w świetle tego, co pisze w cytowanym przeze mnie kawałku xconfig, wiki już nie jest konieczne.
przecież pisze czarno na białym (w nconfig odwrotnie), ze jest [b](EXPERIMENTAL) Unstable[/b], do tego szczegółowe ostrzeżenie.

A jak ktoś jest za głupi, żeby przeczytać prosty komunikat, i nie rozumie sensu pojęć unstable i experimental, i w dodatku, uważając się za fachowca, nie rozumie takiego szyfru: THE DISK FORMAT IS NOT YET FINALIZED , to o czym dyskutujemy?

To jest forum o Linuxie, a nie o psychologii, czy zdolności czytania ze zrozumieniem, czy roli dużych liter w przekazie pisanym.

Można dyskutować o każdym idiocie, bałwanie i innym ...., ale czy przypadkiem nie ma ciekawszych zajęć w życiu?

W dodatku eksperymentalny i niestabilny system plików wrzucił na LVM, który dla systemu plików jest trudniejszym wyzwaniem, niż partycja podstawowa czy rozszerzona.
Dlatego na przyszłość radzę cytować takich Ludzi, których warto cytować.

To by było na tyle
;-)

Zahibernowałem system — zahibernował się normalnie. Przy wybudzaniu TOI się przywiesił (ledwo kilka kresek przeszedł), musiałem restartować. Po restarcie TOI ładnie mnie poinformował, że to kolejna próba przywrócenia z tego obrazu i zasugerował jego usunięcie przez naduszenie spacji i normalne podniesienie systemu — tak też zrobiłem. Efekt jest mniej więcej taki:

Kernel panic - not syncing: Fatal exception in interrupt

Systemem na [i]btrfs[/i] [s]jest[/s] był Arch, kernel 2.6.37. Spod Debiana wygląda to tak:

amidala / # btrfsck /dev/sda8
parent transid verify failed on 6624432128 wanted 2011 found 2010
parent transid verify failed on 6624432128 wanted 2011 found 2010
parent transid verify failed on 6624432128 wanted 2011 found 2010
btrfsck: disk-io.c:741: open_ctree_fd: Assertion `!(!tree_root->node)' failed.
Przerwane

Natomiast próba zamontowania tej btrfs-owej partycji kończy się zamrożeniem systemu. ;)

Jakiś pomysł na reanimację?