Forum Debian Users Gang

Qdłaty · 2011-01-26 20:04:55

Witam.
Miał ktos stycznosc z raid0 na czipsecie sb700 ?
Mam akurat windowsa na komputerze na ktorym wlączony jest w biosie raid0 dla dwoch dyskow ktorych linux nie rozpoznaje jako raid. Na googlu za wiele o tym nie ma a chciałbym zainstalowac bsd badz linuxa.
Plyta to gigabyte ma790xt-ud4p.

Byłbym happy za jakies rady w temacie ;d

pioki · 2011-01-26 20:50:53

Z tego co obiło mi się o uszy to na Linuksie jeśli raid to tylko softwarowy - ten sprzętowy jest często pseudo-sprzętowy i zwykle działa jedynie pod jednym systemem.

Oczywiście mogę się mylić, jeśli tak jest, to proszę o sprostowanie....

Qdłaty · 2011-01-26 20:56:36

nie pytam jaki to raid ;) interesuje mnie to czy ktos odpalil system na raidzie od amd

andreq · 2011-01-26 21:04:48

Pewnie w przypadku linukxa zbootowanie kernela z opcją dmraid=true powinno pomóc, w przypadku bsd nie znam odpowiednika.

Qdłaty · 2011-01-26 21:05:46

dmraid obsluguje amd ? hm no sprawdze ;)

pasqdnik · 2011-01-26 21:24:34

SB700 dmraid nie obsługuje.

EDIT: Chociaż ...

http://us.generation-nt.com/answer/bug-489972-dmraid-found-another-offset-help-168123051.html

Ostatnio edytowany przez pasqdnik (2011-01-26 21:26:55)

rychu · 2011-01-27 00:09:16

mam trochę inną płytke, ale chipset ten sam:

Kod:

GA-MA770-UD3P

Kod:

# lspci
00:11.0 RAID bus controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 SATA Controller [Non-RAID5 mode]

fragment [b]dmesg[/b]:

Kod:

md: bind<sdc1>
md: bind<sdb1>
md/raid0:md0: looking at sdb1
md/raid0:md0:   comparing sdb1(625137152) with sdb1(625137152)
md/raid0:md0:   END
md/raid0:md0:   ==> UNIQUE
md/raid0:md0: 1 zones
md/raid0:md0: looking at sdc1
md/raid0:md0:   comparing sdc1(625137152) with sdb1(625137152)
md/raid0:md0:   EQUAL
md/raid0:md0: FINAL 1 zones
md/raid0:md0: done.
md/raid0:md0: md_size is 1250274304 sectors.
******* md0 configuration *********
zone0=[sdb1/sdc1/]
        zone offset=0kb device offset=0kb size=625137152kb
**********************************

md0: detected capacity change from 0 to 640140443648
 md0: p1 p2

jak widać działa :P

to są dwa stare, dość wolne dyski. nie trzymam na tym systemu, tylko katalog /home i swapa. najpierw utworzyłem macierz za pomocą [b]mdadm[/b], następnie partycje zakładałem [b]fdisk[/b]iem. jeśli *parted będzie łaskawy dla ciebie (dla mnie z początku był, ale potem się rozmyślił) to może nawet uda ci się to wyklikać. konsolowe narzędzia nie robią problemów.

jeśli chcesz butować system z raida to będziesz jeszcze musiał przekopac mana do lilo/grabasa

Qdłaty · 2011-01-27 15:33:19

[quote=Qdłaty]Witam.
...Mam akurat windowsa na komputerze na ktorym wlączony jest w biosie raid0 dla dwoch dyskow ktorych linux nie rozpoznaje jako raid...[/quote]
nie moge utworzyc pod linuxem raida bo mam juz partycje zrobione jak mozna wywnioskowac z tego co psalem wczesniej ;)
no ale ogolnie hm jezeli da sie odwrotnie tzn japierw zrobienie systemu na linuxie a pozniej instalacja windowsa to moze moglbym zrobic cos takiego .
ale cos mi sie wydaje ze jest z tym duzo problemow i chyba zaczyna to byc dla mnie malo oplacalne ;/ sa to dyski x500gb wiec przeniesienie wszystkiego troche potrwa pozniej instalacja i wrzucenie... a nie daj panie boze ze jeszcze instalacja windowsa mi cos spierd... ;/

Ostatnio edytowany przez Qdłaty (2011-01-27 15:36:55)

rychu · 2011-01-27 20:36:34

a próbowałeś coś w stylu mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sda /dev/sdb

Qdłaty · 2011-01-31 13:59:40

Dostaje dev/sda has no superblock przy tym mdadm assemble

andreq · 2011-01-31 18:02:42

Uruchom linuksa z parametrem dmraid=true i zrób:

Kod:

ls -al /dev/mapper/

Qdłaty · 2011-01-31 18:17:55

No niestety nie mam dev/mapper

andreq · 2011-01-31 18:28:30

A z czego bootujesz? spróbuj z GRML http://grml.org/download/ od wersji 2010.04 obsługuje dmraid parametr dmraid=on - sprawdzimy czy ten sb700 jest obsługiwany (teoretycznie tak ;-) )

rychu · 2011-02-01 09:56:02

działa na bank, bo ja mam taki i u mnie trybi

[quote=Qdłaty]Dostaje dev/sda has no superblock przy tym mdadm assemble[/quote]
może twój wspaniały windows nie łączy urządzeń całymi dyskami, tylko partycjami zajmującymi cały dysk? spróbuj assemblować /dev/md0 z /dev/sda1 i /dev/sdb1*

--
*) oczywiście sda i sdb używam przykładowo, bo nie wiem jak sie nazywają twoje dyski.

andreq · 2011-02-01 18:14:05

[b]rychu[/b] mdadm nic nie da, w przypadku gdy raid włączony jest w BIOS-e, to on informuje windowsowy sterownik albo linuksowy dmraid, że jest macierz. W przypadku linuksa, partycje na dysku będą/powinny być /dev/mapper/ mdam nie jest wcale potrzebne! Bez dmraid linuks powinien widzieć dwa dyski i oddzielne partycje.

Można pewnie użyć mdadm, tylko że Qdłaty musiałby wydzielić wolne partycje dla macierzy linuksowej, może gparted uruchomiony z dmraid dałby radę - nie wiem, może inne z cyklu: partition magic, paragon partition manager, itp.

Oczywiście można to zrobić w inny sposób: w BIOS-ie, nie włączamy raid, w linuksie robimy na mdadm, a winidows robimy wolumin(y) rozłożone (nie wszystkie wersje to umożliwiają chyba od professional w górę)

rychu · 2011-02-01 23:10:33

mówię jak to zrobiłem u siebie ;p

mam ten sam czipset co Qdłaty (nawet płyta prawie ta sama), na nim wpięte 3 dyski, z czego dwa podobne (nie dokładnie ten sam model, ale). na tych dwóch w biosie skonfigurowałem sobie macierz. shit ją rozpoznał, ale linux widział te dwa dyski osobno.

zrobiłem mdadm --create, fdisk /dev/md0, mkfs i mount

__
ed: zapewne można to zrobić też twoim sposobem, ale szkoda mi danych na sprawdzanie skuteczności tej metody ;)

Ostatnio edytowany przez rychu (2011-02-02 00:31:05)

andreq · 2011-02-02 06:24:09

Nie wątpiłem, że u ciebie działa ;-), bo musi działać. Pozostaje problem jak Qdłaty ma wygospodarować wolne partycje nie uszkadzając istniejących danych, potem już mdadm da radę.

Qdłaty · 2011-02-02 10:29:47

[quote=rychu]działa na bank, bo ja mam taki i u mnie trybi

[quote=Qdłaty]Dostaje dev/sda has no superblock przy tym mdadm assemble[/quote]
może twój wspaniały windows nie łączy urządzeń całymi dyskami, tylko partycjami zajmującymi cały dysk? spróbuj assemblować /dev/md0 z /dev/sda1 i /dev/sdb1*

--
*) oczywiście sda i sdb używam przykładowo, bo nie wiem jak sie nazywają twoje dyski.[/quote]
nazywaja sie dokladnie tak ;)
pokombinuje w wolnej chwili bo teraz dopadlo mnie przeziebienie.
sciagnalem ten system GRML i moze z niego odpali cokolwiek.
mozliwe tez ze jest wlasnie tak jak rychu napisal ale to sprawdze pozniej czy da sie odpalic sda1 i sdb1. tylko zeby mi to czegos nie uszkodzilo ;p

Time (s)	Query
0.00011	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00098	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.135.209.107' WHERE u.id=1
0.00136	UPDATE punbb_online SET logged=1732225819 WHERE ident='3.135.209.107'
0.00089	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732225519
0.00141	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='18.191.200.47'
0.00086	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='18.227.49.73'
0.00090	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='185.191.171.14'
0.00079	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='3.137.169.14'
0.00079	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='3.144.48.72'
0.00075	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='3.16.76.102'
0.00078	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='85.208.96.196'
0.00049	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=164036
0.00272	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=18170 ORDER BY posted
0.00083	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=18170 AND t.moved_to IS NULL
0.00006	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00105	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=18170 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00090	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=18170
Total query time: 0.01571 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2011-01-26 20:04:55

Qdłaty - Członek DUG

RAID0 na amd sb700

#2 2011-01-26 20:50:53

pioki - Użytkownik

Re: RAID0 na amd sb700

#3 2011-01-26 20:56:36

Qdłaty - Członek DUG

Re: RAID0 na amd sb700

#4 2011-01-26 21:04:48

andreq - Członek DUG

Re: RAID0 na amd sb700

#5 2011-01-26 21:05:46

Qdłaty - Członek DUG

Re: RAID0 na amd sb700

#6 2011-01-26 21:24:34

pasqdnik - Pijak ;-P

Re: RAID0 na amd sb700

#7 2011-01-27 00:09:16

rychu - elektryk dyżurny

Re: RAID0 na amd sb700

Kod:

Kod:

Kod:

#8 2011-01-27 15:33:19

Qdłaty - Członek DUG

Re: RAID0 na amd sb700

#9 2011-01-27 20:36:34

rychu - elektryk dyżurny

Re: RAID0 na amd sb700

#10 2011-01-31 13:59:40

Qdłaty - Członek DUG

Re: RAID0 na amd sb700

#11 2011-01-31 18:02:42

andreq - Członek DUG

Re: RAID0 na amd sb700

Kod:

#12 2011-01-31 18:17:55

Qdłaty - Członek DUG

Re: RAID0 na amd sb700

#13 2011-01-31 18:28:30

andreq - Członek DUG

Re: RAID0 na amd sb700

#14 2011-02-01 09:56:02

rychu - elektryk dyżurny

Re: RAID0 na amd sb700

#15 2011-02-01 18:14:05

andreq - Członek DUG

Re: RAID0 na amd sb700

#16 2011-02-01 23:10:33

rychu - elektryk dyżurny

Re: RAID0 na amd sb700

#17 2011-02-02 06:24:09

andreq - Członek DUG

Re: RAID0 na amd sb700

#18 2011-02-02 10:29:47

Qdłaty - Członek DUG

Re: RAID0 na amd sb700

Stopka forum

Informacje debugowania