Forum Debian Users Gang

Yoda · 2011-03-09 11:22:16

Jak w temacie Czy w stabilnym systemie warto bawić się w instalacje jąder z experimentala? Co można zyskać? Szybkość? Bo jak obecne jądro obsługuje w 100% sprzęt to w kwestii obsługi nie wniesie to nic.

marg1 · 2011-03-09 11:41:05

Jeżeli wszystkie sprzęty działają ok, to się nie opłaca.
Jeżeli z czystej ciekawości, to zapraszamy pod budkę ;)

Achaaa, a ja zaś pomyślałem, o kompilacji :D

Ostatnio edytowany przez marg1 (2011-03-09 11:42:03)

ArnVaker · 2011-03-09 11:41:56

Miałem pisać, że w 2.6.38 jest już ta [url=http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=17754]cudowna łata[/url], ale sprawdziłem w [url=http://merkel.debian.org/~jurij/]konfigach[/url]... i nie ma:

Kod:

# CONFIG_SCHED_AUTOGROUP is not set

Znaczy jest, ale w dystrybucyjnych jądrach Debiana jest wyłączona.

Zatem IMHO nie ma sensu instalować tej wersji skoro na obecnym wszystko działa u Ciebie bez zastrzeżeń.

Jacekalex · 2011-03-09 12:40:07

A ja napiszę tak:
W nowych wersjach często są poprawione różne błędy, ale tez czasem niestety pojawiają się nowe.

Co do nowszego kernela z repo - spróbować można, choć cudów bym się nie spodziewał, jeśli wszystko działa, to nie warto.

Samodzielna kompilacja? można idealnie dopieścić kernel do sprzętu, dobrać optymalny sheduler, dorzucić kilka przydatnych łatek, wybrać profil bezpieczeństwa, i wyraźnie poprawić stabilność i szybkość systemu.
Przykładowo, kernela z [url=http://grsecurity.net/]grsecurity[/url] w repo Debiana nie znajdziesz, kernela [url=https://rt.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page]Real Time[/url] do tworzenia efektów muzycznych Hi End, też nie.
Podobnie rzecz się ma np z TuxOnIce, czy łatą [url=http://ck.wikia.com/wiki/Main_Page]CK[/url]

Tylko, że do kompilacji trzeba się trochę dokształcić, i zdobyć nieco doświadczenia.....

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-03-09 12:40:52)

marg1 · 2011-03-11 08:26:25

YYYY :)
Dzisiaj tak sprawdziłem, ale ja nie widzę żadnych experymentalnych kerneli w ezperimentalu,obecnie 2.6.37 i nic nowszego, czy ja mylem siem?:D

ArnVaker · 2011-03-11 10:35:14

[quote=marg1]czy ja mylem siem?[/quote]
Tak, jest np. [deb]linux-image-2.6.38-rc7-amd64[/deb].

hudys · 2011-03-15 21:50:19

Dzisiaj wyszła stabilna wersja :) Skompilowałem ręcznie i testuje go na serwerze do gier, zobaczymy jak się spiszą nowe łaty :)

ArnVaker · 2011-03-15 22:08:09

[b]hudys[/b]: [i]autogroup[/i] nie powstał z myślą o serwerach jeśli do niego pijesz... to rozwiązanie pod desktopy jest :)

pioki · 2011-03-15 22:17:16

A w ogóle to na tym 2.6.38 jakoś x-y mi się niestabilnie zachowują...

Ostatnio edytowany przez pioki (2011-03-15 22:17:49)

hudys · 2011-03-15 22:43:43

[quote=ArnVaker][b]hudys[/b]: [i]autogroup[/i] nie powstał z myślą o serwerach jeśli do niego pijesz... to rozwiązanie pod desktopy jest :)[/quote]
Nie, miałem na myśli to wszystko co związane z siecią :)

ArnVaker · 2011-03-15 22:50:18

[quote=hudys]Nie, miałem na myśli to wszystko co związane z siecią :)[/quote]
Ach, wybacz... Mnie się po prostu 2.6.38 głównie z [i]autogroup[/i] kojarzy. :) Tak jeszcze w temacie [i]autogroup[/i]... W debianowych jądrach pewnie go nie będzie jako że mają być do wszystkiego. W aptosidowym jest, ale tam dla odmiany [url=http://aptosid.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=962]nvidia się nie kompiluje[/url]. ;)

tm · 2011-03-16 00:45:27

Ja z aptosidowym dałem sobie spokój. W ogóle developerzy aptosida mają jakieś dziwne podejście. Przykładem może być opcja
CONFIG_TIMER_STATS w kernelu co pozwala na zbieranie danych o użyciu energii dla laptopów: http://liquorix.net/slh-lock-retardation/powertop-recommendation.html . Ale oczywiście twórcy aptosida mają swój jedynie słuszny pogląd na ten temat.

ArnVaker · 2011-03-16 01:08:26

hehe, ten damentz to osobnik który wypuszcza Liquorixa i najmłodszy stażem deweloper Zena :)
... aptosid w ogóle IMO jest dziwny ze swoim narzucaniem jedynych słusznych rozwiązań ;)

Jacekalex · 2011-03-16 01:14:30

[quote=ArnVaker]hehe, ten damentz to osobnik który wypuszcza Liquorixa i najmłodszy stażem deweloper Zena :)
... aptosid w ogóle IMO jest dziwny ze swoim narzucaniem jedynych słusznych rozwiązań ;)[/quote]
Ja dokładnie przyjrzałem się kilku dystrybucjom Linuxa, i dlatego twierdzę, że w Linuxie obowiązuje stara życiowa zasada:
[quote=Prawda życiowa]Umiesz liczyć? - licz na siebie![/quote]
Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-03-16 01:15:11)

sir_lucjan · 2011-03-16 08:32:55

Na aptosidowym za nic nie idzie odpalić sterów Nvidia pobranych ze strony.

ArnVaker · 2011-03-16 09:44:47

[b]sir_lucjan[/b]: Odpowiedź w linku z posta 11. ;) Deweloperzy aptosida dodali do swojego kernela patcha usuwającego wszystkie nagłówki związane z BKL. Sam BKL też jest wyłączony, zatem teoretycznie nagłówki nie są potrzebne... jednak bez nich moduł Nvidii się nie buduje.

sir_lucjan · 2011-03-16 11:07:48

Wiem, czytałem, moim zdaniem to jak strzał w stopę. Bez sensu.

mati75 · 2011-03-16 17:35:37

Aptosidowe dalej uwalone, mimo nowej wersji. Wszedł do incoming 2.6.38 na razie tylko i386. Jutro powinno być w repo.

ArnVaker · 2011-03-16 17:39:12

[quote=mati75]Aptosidowe dalej uwalone, mimo nowej wersji.[/quote]
[i]It's not a bug, it's a feature[/i]... według deweloperów aptosida. :D

sir_lucjan · 2011-03-16 18:22:38

Pojadę i nakopie im w dupload.

arturek · 2011-03-16 21:18:41

W kernelu dystrybucyjnym 2.6.38

linux-2.6 (2.6.38-1) unstable[/quote]
jest już
Kod:
CONFIG_SCHED_AUTOGROUP=y
ale domyślnie wyłączone
Kod:
sysctl_sched_autogroup_enabled = 0
ale można to łatwo włączyć
jako root
Kod:
gedit /etc/sysctl.conf
i dopisujemy w nim nową linijkę
Kod:
kernel.sched_autogroup_enabled = 1
Aby przeładować ustawienia,
wykonujemy polecenie:
Kod:
sysctl -p
sprawdzamy
Kod:
cat /proc/sys/kernel/sched_autogroup_enabled
Kod:
1
włączone

Ostatnio edytowany przez arturek (2011-03-16 21:36:23)
Debian “buster” Xfce

Time (s)	Query
0.00032	SET CHARSET latin2
0.00008	SET NAMES latin2
0.00181	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.22.249.229' WHERE u.id=1
0.00090	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.22.249.229', 1732298462)
0.00080	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732298162
0.00081	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=168362
0.00009	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=18510 ORDER BY posted
0.00065	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=18510 AND t.moved_to IS NULL
0.00026	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00336	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=18510 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00151	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=18510
Total query time: 0.01059 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2011-03-09 11:22:16

Yoda - Członek DUG

Nowe jądro. Czy warto?

#2 2011-03-09 11:41:05

marg1 - Gentoowy Głupek

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#3 2011-03-09 11:41:56

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Nowe jądro. Czy warto?

Kod:

#4 2011-03-09 12:40:07

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#5 2011-03-11 08:26:25

marg1 - Gentoowy Głupek

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#6 2011-03-11 10:35:14

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#7 2011-03-15 21:50:19

hudys - Użytkownik

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#8 2011-03-15 22:08:09

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#9 2011-03-15 22:17:16

pioki - Użytkownik

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#10 2011-03-15 22:43:43

hudys - Użytkownik

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#11 2011-03-15 22:50:18

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#12 2011-03-16 00:45:27

tm - Użytkownik

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#13 2011-03-16 01:08:26

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#14 2011-03-16 01:14:30

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#15 2011-03-16 08:32:55

sir_lucjan - Kierowca Bombowca

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#16 2011-03-16 09:44:47

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#17 2011-03-16 11:07:48

sir_lucjan - Kierowca Bombowca

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#18 2011-03-16 17:35:37

mati75 - Psuj

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#19 2011-03-16 17:39:12

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#20 2011-03-16 18:22:38

sir_lucjan - Kierowca Bombowca

Re: Nowe jądro. Czy warto?

#21 2011-03-16 21:18:41

arturek - Członek DUG

Re: Nowe jądro. Czy warto?

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

#22 2011-03-16 22:23:45

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Nowe jądro. Czy warto?

Kod:

Stopka forum

Informacje debugowania