Forum Debian Users Gang

k4misiek · 2011-03-26 22:41:15

[quote=tm]Swoją drogą ciekawe kiedy w debianie odejdą od iceweasela.[/quote]
Znasz sprawę z logiem Firefoksa? Jak od tamtego czasu nic się nie zmieniło to nie licz na to, że w Debianie zniknie Iceweasel.

Tak przy okazji, to o co wam chodzi z tym wyglądem Firefoksa?
[url=http://img576.imageshack.us/i/firefox4gtk2dust.png/][img]http://img576.imageshack.us/img576/9995/firefox4gtk2dust.th.png[/img][/url]

Ostatnio edytowany przez k4misiek (2011-03-26 22:48:07)

tm · 2011-03-26 22:54:59

[quote=k4misiek]Znasz sprawę z logiem Firefoksa? Jak od tamtego czasu nic się nie zmieniło to nie licz na to, że w Debianie zniknie Iceweasel.[/quote]
Coś tam się pozmieniało z licencją: http://raphaelhertzog.com/2011/02/03/people-behind-debian-mike-hommey-firefox-iceweasel-maintainer/

ArnVaker · 2011-03-26 23:07:52

Jeszcze to a propos loga: http://glandium.org/blog/?p=1650

Kudlaty · 2011-03-27 15:07:51

[quote=k4misiek][quote=tm]Swoją drogą ciekawe kiedy w debianie odejdą od iceweasela.[/quote]
Znasz sprawę z logiem Firefoksa? Jak od tamtego czasu nic się nie zmieniło to nie licz na to, że w Debianie zniknie Iceweasel.

Tak przy okazji, to o co wam chodzi z tym wyglądem Firefoksa?
[url=http://img576.imageshack.us/i/firefox4gtk2dust.png/][url]http://img576.imageshack.us/img576/9995/firefox4gtk2dust.th.png[/url][/url][/quote]
z wygladem chodzi o to ze tylko w powlokach korzystajacych z gtk sie dobrze integruje...
czyli np w gnome, w kde nie wyglada najlepiej...
ale gnome takze zamierza przejsc na qt, a przynajmniej cos takiego slyszalem wiec wtedy ff w gnome tez bedzie zle wygladac :P

SpeedVin · 2011-03-27 15:12:49

Gnome na QT, wątpię skoro GTK+ teraz zaczęło się prężnie rozwijać, może masz na myśli Unity...?

Minio · 2011-03-27 16:45:55

Unity to nic innego jak plugin do compiza. Sam compiz nie używa żadnej z bibliotek do rysowania czegokolwiek — zawartość okna to kwestia aplikacji (która może być napisana z wykorzystaniem GTK, QT, Tcl, wbudowanych bibliotekach X...). Compiz musi tylko narysować dekoracje okna, do czego może wykorzystać zarówno GTK (plugin do integracji z GNOME), QT (plugin do integracji z KDE) jak i jakiś tam swój wbudowany system.

Nie ma żadnych planów dotyczących migracji GNOME na QT. Niecałe 3 lata temu Shuttleworth powiedział że „byłoby możliwe dostarczenie mocnych stron GNOME na bazie QT”, co tak naprawdę oznacza tyle co nic, ale niektórzy niedouczeni internauci zaczęli rozsiewać plotki że Shuttleworth ma jakieś imperialistyczne plany dot. GNOME i QT. Poza tym prawie równe 3 lata temu jeden portal puścił taki nius (że GNOME przechodzi na QT), ale to był pierwszy kwietnia.

Nie ma i nie będzie GNOME na QT. Jest za to styl do QT który stara się naśladować aktualny styl GTK użytkownika. Nie wiem czy jest coś podobnego w drugą stronę, może jest.

womperm · 2011-03-27 18:31:06

Chrome/Chromium można bez zbędnych formalności wyrzucić do śmietnika.
No kurwa takich rzeczy to ja nie widziałem, żeby taki gigant jak google nie umiał dodać do przeglądarki takiej drobnej rzeczy.
Bez odbioru.

SpeedVin · 2011-03-27 19:00:36

[quote=Minio]Unity to nic innego jak plugin do compiza. Sam compiz nie używa żadnej z bibliotek do rysowania czegokolwiek — zawartość okna to kwestia aplikacji (która może być napisana z wykorzystaniem GTK, QT, Tcl, wbudowanych bibliotekach X...). Compiz musi tylko narysować dekoracje okna, do czego może wykorzystać zarówno GTK (plugin do integracji z GNOME), QT (plugin do integracji z KDE) jak i jakiś tam swój wbudowany system.

Nie ma żadnych planów dotyczących migracji GNOME na QT. Niecałe 3 lata temu Shuttleworth powiedział że „byłoby możliwe dostarczenie mocnych stron GNOME na bazie QT”, co tak naprawdę oznacza tyle co nic, ale niektórzy niedouczeni internauci zaczęli rozsiewać plotki że Shuttleworth ma jakieś imperialistyczne plany dot. GNOME i QT. Poza tym prawie równe 3 lata temu jeden portal puścił taki nius (że GNOME przechodzi na QT), ale to był pierwszy kwietnia.

Nie ma i nie będzie GNOME na QT. Jest za to styl do QT który stara się naśladować aktualny styl GTK użytkownika. Nie wiem czy jest coś podobnego w drugą stronę, może jest.[/quote]
Mam na myśli Unity 2D (oparte o QT), i tak jest styl gtk emulujący styl qt - Oxygen a nazywa się gtk-oxygen ;)

Ostatnio edytowany przez SpeedVin (2011-03-27 19:00:54)

ArnVaker · 2011-03-27 19:05:12

[b]womperm[/b]: Kląć można od 800 postów i to w uzasadnionych przypadkach. Daruj sobie do tego czasu.

womperm · 2011-03-27 19:12:33

[quote=ArnVaker][b]womperm[/b]: Kląć można od 800 postów i to w uzasadnionych przypadkach. Daruj sobie do tego czasu.[/quote]
A ja myślałem że te forum jest poważne i cyferki się nie liczą...

SpeedVin · 2011-03-27 19:13:57

[quote=womperm][quote=ArnVaker][b]womperm[/b]: Kląć można od 800 postów i to w uzasadnionych przypadkach. Daruj sobie do tego czasu.[/quote]
A ja myślałem że te forum jest poważne i cyferki się nie liczą...[/quote]
Cyferki się nie liczą ale to przywilej dla wybranych, kulturka musi być.

Zolnierzu · 2011-03-27 20:52:09

Jacekalex: http://c33.grono.net/79/85/gallery-102135438-500x500.jpg

Ad poprzedniego posta womperm - sprawdziłem, rzeczywiście dodatek działa nadal w tylko dla windowsa. Jak znajdę chwilę czasu(sesja poprawkowa :/) postaram się coś podobnego na drutach wydziergać.
Chrome już od dawna nie wysyła domyślnie informacji o użytkowaniu przeglądarki do Google. Oczywiście jeśli bardzo chcesz masz taką możliwość - wystarczy zaptaszkować odpowiednią opcję.
Ps. o jaką drobną rzecz Ci chodziło? :>

Minio · 2011-03-27 22:52:23

[quote=SpeedVin]Mam na myśli Unity 2D (oparte o QT)[/quote]
O, to nie wiedziałem o istnieniu czegoś takiego. Nawiasem mówiąc i offtopując, kilka słów o Unity:
wygląda bardzo ciekawie i mam nadzieję że do świąt wielkanocnych opublikują Ubuntu 11.04, w którym Unity ma być domyślnym środowiskiem. Chętnie je wypróbuję. No i liczę na port na Debiana ;) . Mam tylko wątpliwości, czy to oprogramowanie będzie wystarczająco stabilne, by uczynić je [b]domyślnym[/b] środowiskiem dla Ubuntu. Mam przeczucie, że mogliby Ubuntu 11.04 wydać z GNOME 2.32 i Unity jako opcjonalnym środowiskiem (nawet zainstalowanym domyślnie). Jeżeli Unity nie będzie wystarczająco dojrzałe, myślę że reputacja Ubuntu mocno na tym ucierpi (a co by nie było, niestety Ubuntu jest dla wielu synonimem Linuksa).

Poza tym nie widzę większego sensu w portowaniu Unity na QT ;) . Przecież i tak większość aplikacji w domyślnym pulpicie GNOME będzie wykorzystywać GTK, a jeżeli komuś zależy na wielu aplikacjach z QT, to pewnie i tak już używa KDE. No ale ostatecznie to swój czas marnują.

[quote=SpeedVin]i tak jest styl gtk emulujący styl qt - Oxygen a nazywa się gtk-oxygen ;)[/quote]
No tak, ale gtk-oxygen próbuje nasladować jeden konkretny styl QT/KDE jakim jest Oxygen. Podczas gdy styl GTK+ dla QT naśladuje aktualny motyw GTK wybrany przez użytkownika, jaki by on nie był. Wychodzi że pod tym względem twórcy QT bardziej się postarali.

[b]Jacekalex[/b]: wulgaryzmy to słowa jak każde inne. Nie ma co fetyszyzować języka i wykluczać całych zbiorów słów. Wulgaryzmy mają duży ładunek emocjonalny i służą jego ekspresji. W używaniu wulgaryzmów nie ma zupełnie niczego złego.
Za to razić może [b]nad[/b]używanie wulgaryzmów, czyli traktowanie tej biednej zalatanej „kurwy” jako przecinka. Jednak ludzie tak czyniący zazwyczaj mają bardzo ograniczony słownik i często nie potrafią znaleźć wyrażeń synonimicznych dla desygnatów, które chcą zakomunikować.

Kudlaty · 2011-03-28 15:05:43

a ja prosilbym o nie offtopowanie, to jest temat o szybkosci firefox a nie o uzywaniu wulgaryzmow...

jak widac na wykresach ze sunspider najlepiej radzi sobie FF ale w innych przegrywa z konkurencja :(

SpeedVin · 2011-03-28 17:30:45

Ok znalazłem dodatek którego szukałem (dla przypomnienia synchronizacja zakładek z kontem google a'la Chrome) a nazywa się GBookmarks, w nowej wersji autor powinien wprowadzić wsparcie dla przycisku Firefox, gdyż menu dodatku jest widoczne jedynie przy włączonym pasku menu.

womperm · 2011-03-28 18:53:41

[quote="Kudlaty"]a ja prosilbym o nie offtopowanie, to jest temat o szybkosci firefox a nie o uzywaniu wulgaryzmow...[/quote]
Przecież jesteśmy w dziale offtopic...
--
Istnieje dodatek który zostawia favicony zakładek i supportuje fx 4?
Na razie znalazłem tylko taki który działa z max 3.6.

Ostatnio edytowany przez womperm (2011-03-28 18:54:18)

Tracerneo · 2011-03-28 20:12:17

Zawsze możesz wymusić instalację dodatku. A jeśli Firefox nie będzie chciał go zainstalować, najpierw zainstaluj [url=https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter]Add-on Compatibility Reporter/[/url] (dzięki niemu możesz instalować niekompatybilne dodatki) i wtedy spróbuj. Ale nie jest pewne, że dodatek będzie działał poprawnie (chociaż większość działa ;)).

Time (s)	Query
0.00011	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00119	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.188.107.57' WHERE u.id=1
0.00102	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.188.107.57', 1732235406)
0.00053	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732235106
0.00105	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=169422
0.00007	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=17599 ORDER BY posted
0.00060	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=17599 AND t.moved_to IS NULL
0.00006	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.01662	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=17599 ORDER BY p.id LIMIT 75,25
0.00208	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=17599
Total query time: 0.02337 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#76 2011-03-26 22:41:15

k4misiek - Green Reaper

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#77 2011-03-26 22:54:59

tm - Użytkownik

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#78 2011-03-26 23:07:52

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#79 2011-03-27 15:07:51

Kudlaty - Użytkownik

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#80 2011-03-27 15:12:49

SpeedVin - Fan Jogurtu

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#81 2011-03-27 16:45:55

Minio - Użyszkodnik

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#82 2011-03-27 18:31:06

womperm - Członek DUG

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#83 2011-03-27 19:00:36

SpeedVin - Fan Jogurtu

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#84 2011-03-27 19:05:12

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#85 2011-03-27 19:12:33

womperm - Członek DUG

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#86 2011-03-27 19:13:57

SpeedVin - Fan Jogurtu

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#87 2011-03-27 20:52:09

Zolnierzu - Użytkownik

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#88 2011-03-27 22:52:23

Minio - Użyszkodnik

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#89 2011-03-28 15:05:43

Kudlaty - Użytkownik

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#90 2011-03-28 17:30:45

SpeedVin - Fan Jogurtu

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#91 2011-03-28 18:53:41

womperm - Członek DUG

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

#92 2011-03-28 20:12:17

Tracerneo - Członek Drużyny Użytkowników Gentoo

Re: Firefox w końcu szybszy od Chrome

Stopka forum

Informacje debugowania