Forum Debian Users Gang

ojej, dzięki bardzo ;)
myślałem, że wersja systemu jakoś bardziej komplikuje życie.

rozumiem, że jak mam do użytku 'domowego' lapa to lepiej testing ?;p

[quote=azhag][quote=freedek]rozumiem, że jak mam do użytku 'domowego' lapa to lepiej testing ?;p[/quote]
Ilu użytkowników, tyle opinii.

Wg mnie lepiej, nie ma takiej stagnacji.[/quote]
Ta "stagnacja" to główna zaleta wersji stabilnej, nie zawsze "nowsze' znaczy "lepsze".

W wersji testowej cały czas będą dochodziły nowe pakiety (dużo więcej aktualizacji), niektóre z nich będą trochę inaczej działały (pojawią się nowe funkcje, inne czasami mogą zniknąć - nie wszystkie "ulepszenia" mogą Ci się podobać), od czasu do czasu mogą wystąpić drobne problemy z konfiguracją systemu (zwykle nic poważnego). Niektórzy to lubią ;)

W wersji stabilnej aktualizacje to głównie poprawki bezpieczeństwa, w programach nie pojawiają się nowe funkcje, przez co niektórzy uważają, że wersja ta staje się szybko przestarzała.

Wybór należy do Ciebie.

Pozdrawiam.

Ostatnio edytowany przez pioki (2011-06-05 13:23:51)

A ja na przekór wielu "starym wyjadaczom" ;] polecam bardziej Stable niż Testing - przynajmniej na pierwszą instalkę, czemu?

1.Bo prawdopodobieństwo że po:

apt-get upgrade

coś będzie wymagało naprawy jest minimalne, a na Testing czy Unstable już sporo większe, oczywiście jak ktoś już wie co i jak to nie ma dla niego problemu, ale początkującego cholera potrafi wziąć (wiem coś o tym ;] )

2.Ciut bezpieczniejsze może być (przynajmniej w teorii).

3.Rzadko się zdarzają cyrki ze środowiskami graficznymi co na innych wersjach jest dość częste ze względu na ciągłe aktualizacje.

Oczywiście powyższe argumenty można odwrócić ;] ale to jest tylko MHO.

Pozdro.

Np.:

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://www.debian-multimedia.org testing main non-free
deb http://deb.opera.com/opera/ testing non-free
deb http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main

Wszystko jest w artykule podanym (no i napisanym oczywiście ;)) przez azhaga.

Jeżeli jest tam wszystko czego potrzebujesz, to wystarczy. ;)

[b]EDIT:[/b] Możesz jeszcze ten dorzucić, gdybyś chciał nowszą łasicę:

deb http://mozilla.debian.net/ squeeze-backports iceweasel-4.0

[b]EDIT2:[/b]
[quote=freedek]gdy poczas apt-get update, wyskakuje ze nie ma takiego klucza autentycznosci, to da sie temu jakos zaradzic ?[/quote]
Przeczytaj tekst do którego linka dostałeś:
http://dug.net.pl/tekst/136/lista_repozytoriow_%28sources_list%29_dla_debiana/#klucze_gpg
http://dug.net.pl/tekst/23/podpisy_cyfrowe_repozytoriow_%28klucze_gpg%29/

Jeszcze napisz od razu jakie środowisko graficzne, jaka karta graficzna i czy instalowałeś sterowniki.

Sterowniki Nvidii przeinstaluj, to normalne po aktualizacji X-ów i kernela.

Ja mam stable + backporty, gońcie za numerkami ;)

[quote=mati75]Mam sida i co? Nic. Stable jest za bardzo starawy jak na desktop, na serwer się nadaje, ale do codziennej pracy w domu trochę mu brakuje na aktualności.[/quote]
Ja nie rozumiem jak można mówić, że wersja stabilna nie nadaje się na desktop. Niektórym osobom zależy na tym, aby wszystko sprawnie działało, a nie na zabawie w wiecznie niedopracowany system (sam używam wersji starej stabilnej lenny, i jakoś nie zamierzam w najbliższym tego czasie zmieniać). To że używasz sida jest Twoim subiektywnym wyborem, i ręczę Ci, że znajdzie sie wiele osób które stwierdzi: "sid nie nadaje się na desktop".

Co do starzenia się wersji stabilnej to mam trochę inne zdanie. Linuksa używam już od jakiegoś czasu jako główny system i mogę powiedzieć, że w przeciągu ostatnich czterech, pięciu lat za bardzo się nie zmienił. Przez cały czas używam KDE3 i paru innych programów, i powiem szczerze nie zauważyłem jakichś radykalnych zmian (poza drobnymi poprawkami), które uzasadnaiłyby trud aktualizacji oprogramowania (tym bardziej codziennej).

Oczywiście to moja taka subiektywna ocena.

Pozdrawiam.

[quote=pioki]Ja nie rozumiem jak można mówić, że wersja stabilna nie nadaje się na desktop. Niektórym osobom zależy na tym, aby wszystko sprawnie działało, a nie na zabawie w wiecznie niedopracowany system (sam używam wersji starej stabilnej lenny, i jakoś nie zamierzam w najbliższym tego czasie zmieniać). To że używasz sida jest Twoim subiektywnym wyborem, i ręczę Ci, że znajdzie sie wiele osób które stwierdzi: "sid nie nadaje się na desktop".

Co do starzenia się wersji stabilnej to mam trochę inne zdanie. Linuksa używam już od jakiegoś czasu jako główny system i mogę powiedzieć, że w przeciągu ostatnich czterech, pięciu lat za bardzo się nie zmienił. Przez cały czas używam KDE3 i paru innych programów, i powiem szczerze nie zauważyłem jakichś radykalnych zmian (poza drobnymi poprawkami), które uzasadnaiłyby trud aktualizacji oprogramowania (tym bardziej codziennej).[/quote]
Nie mówię, że się nie nadaje. Zawiera po prostu za stare pakiety jak dla przeciętnego użytkownika. Oczywiście można zastosować apt-pinning i backports. Każdy używa co mu się podoba.

A co do zastoju to mistrzem w tej kategorii jest CentOS. Zawiera w wersji stabilnej sprzed 2 miesięcy kernel 2.6.18 i gnome 2.16, więc jak ktoś chce naprawdę stable to wybierze taki system.

Na desktop to Debian CUT — podrasowany testing bez zamrożeń. :)

Nie jest, przeniosłem dyskusję w przyszłość. :P Póki co są chyba tylko [url=http://lists.alioth.debian.org/pipermail/cut-team/2011-June/000288.html]nieoficjalne comiesięczne snapshoty[/url].