Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: ◀ 1 … 3 4 5 6 7 … 11 ▶
OT: Nabiję [s]setnego posta[/s] setną odpowiedź w tym wątku :P
Ostatnio edytowany przez paoolo (2010-12-03 08:10:56)
Offline
[quote=paoolo]OT: Nabiję setnego posta w tym wątku :P[/quote]
Ty był post #101... sto odpowiedzi + post autora :P
... Bodzio nabił setnego :)
Offline
[quote=Bodzio]chcesz pierogi ?[/quote]
Z kapustą i grzybami? Ew. z wnusią? :)
Offline
[b]@Arn:[/b] No doobra... :D
Nie chciałem tu pisać bo nie wiem czy jest sens, ale później stwierdziłem, że chociaż się pochwale :)
Bawiłem się w przyspieszanie :) Jąderko mam naprawdę liche więc właściwie niedobór witamin może tylko zaszkodzić :) przy starcie montują się 4 dyski (home, 2ext3 i 1 ntfs) I to jest moja pierwsza poszlaka, że to trochę spowalnia... (Ale co on ulicha chce od nas?) No to tak:
[b]10s ->[/b][url=http://ompldr.org/vOHRpMg]Z readahead'em[/url]
[b]13s ->[/b][url=http://ompldr.org/vOHRpNg]bez readahead'em[/url]
i teraz myśle sobie, jak na moją maszynę (7200 rpm) powinno to być chyba szybciej... Nie wiem co mu tak zajmuje dużo czasu... Jak się uruchamia to najdłużej zajmuje teraz właśnie readahead'y. Wniosek, zrobił swoje ale dużo przejął na klatę i teraz on jest monstrem i zawadza przy starcie... Arn mówi, że 10s to fajnie. Tak, ale on sam zszedł do 4s :D Google mówi '7s i chcemy mniej' No a ja?? Chociaż niech to 8s będzie :/ Jeśli ktoś ma jakieś spostrzeżenia to proszę pisać :) Jak dla mnie to te dyski dużo zajmują, jeśli tak to się tym zajmę, ale nie wiem czy jest sens w to się bawić, dlatego też pisze :)
Pozdrawiam
Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-05-28 11:10:58)
Offline
Ponownie pobawiłem się w przyśpieszanie bootwania systemu, gdyż niedawno przesiadłem się z i386 na amd64.
Standardowo na początku zainstalowałem readahead i wynik był zadowalający (10s):
[url=http://imageshack.us/photo/my-images/847/bootchartreadahead.png/][img]http://img847.imageshack.us/img847/8710/bootchartreadahead.th.png[/img][/url]
Dzisiaj jednak natknąłem się na program [url=http://e4rat.sourceforge.net/]e4rat[/url].
I oto wynik działania programu (8s):
[url=http://imageshack.us/photo/my-images/829/bootcharte4rat.png/][img]http://img829.imageshack.us/img829/2339/bootcharte4rat.th.png[/img][/url]
W obu przypadkach w skrypty startowe były takie same, oczywiście podczas używania e4rat wyłączony został readahead. Testy przeprowadzone na dysku 5400rpm.
Zatem jestem 2 sekundy do przodu ;)
Programem można też przyspieszyć start środowiska graficznego i ładowanie innych programów, tak jak to robi preload, ale to mnie akurat nie interesowało.
Więcej informacji na [url=https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=115976&p=1]forum[/url] Archa oraz [url=http://e4rat.sourceforge.net/wiki/index.php/Main_Page#Ubuntu_and_ureadahead]wiki[/url] projektu.
Liczę na wasze testy ;)
Ostatnio edytowany przez Tomeku (2011-07-20 02:19:51)
Offline
Wiecie jak dodać support jfs do tego kernela liquorix?
Nie wiem gdzie są źródła, jedynie co znalazłem to config i jakiś patch.
Kompilować z waniliowego czy z debianowego kernela?
Offline
[quote=womperm]Wiecie jak dodać support jfs do tego kernela liquorix?[/quote]
Tam jest przecież. ;) Tak przynajmniej wynika z konfiga…
[quote=womperm]Nie wiem gdzie są źródła, jedynie co znalazłem to config i jakiś patch.[/quote]
Nakładasz patch na vanillę i kompilujesz. Jak masz Debiana, to możesz dodać repo ze źródłami:
deb-src http://liquorix.net/debian sid main
a potem pobrać źródła do katalogu w którym się znajdujesz via:
apt-get source linux-liquorix-2.6
Offline
Ech... 75MB @ 96kb/s. Przecież to katorga! Paczka zajmuje 35MB...
Offline
[quote=mati75]Jak chcesz szybko to trzeba cierpieć.[/quote]
innymi słowy: jak chcesz szybko, to musisz poczekać :P
Offline
[quote=womperm]Ech... 75MB @ 96kb/s. Przecież to katorga! Paczka zajmuje 35MB...[/quote]
Hm, u mnie poszło w miarę znośnie. :)
# apt-get source linux-liquorix-2.6 Czytanie list pakietów... Gotowe Budowanie drzewa zależności Odczyt informacji o stanie... Gotowe NOTICE: 'linux-liquorix-2.6' packaging is maintained in the 'Git' version control system at: git://zen-kernel.org/kernel/zen-stable.git Konieczne pobranie 78,2 MB archiwów źródeł. Pob: 1 http://liquorix.net/debian/ sid/main linux-liquorix-2.6 2.6.39-7 (dsc) [1608 B] Pob: 2 http://liquorix.net/debian/ sid/main linux-liquorix-2.6 2.6.39-7 (tar) [77,5 MB] Pob: 3 http://liquorix.net/debian/ sid/main linux-liquorix-2.6 2.6.39-7 (diff) [702 kB] Pobrano 78,2 MB w 2min 39s (490 kB/s)
Offline
Na razie jestem na firmowym serwerze, i zrobię sobie proxa na jednej maszynie 10/10 symetryk ;)
Zaraz to pobiorę, i wrzucę na pendrajwa.
Offline
[b]Tomeku[/b]: Ten program jest git, dzięki za info. Faktycznie fajnie przyśpiesza start systemu i łatwo można wyeliminować problem wydłużonego pierwszego uruchomienia aplikacji. Nie chciało mi się go testować, bo już miałem [i]readahead-fedora[/i] i działał przyzwoicie… Jednak spróbowałem (gdyby nie było pakietów .deb pewnie bym się nie przemógł ;)) i zostaję przy nim, u mnie przynajmniej sprawdza się lepiej. :) Może byś coś o nim naskrobał do FAQ?
Offline
[quote=ArnVaker]Może byś coś o nim naskrobał do FAQ?[/quote]
Przyłączam się do prośby.
Na archu udało mi się przyśpieszyć uruchamianie systemu nieznacznie, ale raz przepłaciłem to ponowną instalacją. Na debianie na razie się w to nie bawię, chyba że z nudów znajdę jasne wytłumaczenie dla ciemnego, co i jak zrobić by było dobrze.
Offline
Za słaby jestem tutaj na niektóre rady, ale postanowiłem się pobawić e4rat. Efekt jest bardzo dobry, a w szczególności jeśli chodzi o odpalanie programów - taki Libreoffice dostaje poważnego kopa i to mnie cieszy, tak on powinien się normalnie odpalać. Start systemu praktycznie ten sam, ale później już tylko lepiej.
Offline
Y... Czemu nie ma takiego czegos na ext3?? Nie chce wstrzynać debaty na ten temat 'co lepsze': ale mnie zawsze uczono ze ext3 jest lepsze (w sumie odpowiedz była: "bo tak")... No ja mam ext3 i teraz nie wiem czy opłaca mi się zmieniać system plików aby to zainstalować (tudzież inne korzyści z tego może są), a jeśli tak, to czy da się jakoś system 'przenieść' z partycji ext3 na ext4?? Czy jednak trzeba instalować??
[b]EDIT:[/b]
[b]@Arn:[/b]
Od kiedy ci działa [deb]readahead-fedora[/deb]?? Kiedyś to był jakiś lipny pakiet i nie działał... I przy okazji czy działa on tak jak stary readahead ze stable?? Czyli profile przy bootowaniu??
Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-18 21:05:48)
Offline
[quote=P@blo]awsze uczono ze ext3 jest lepsze (w sumie odpowiedz była: "bo tak")... No ja mam ext3 i teraz nie wiem czy opłaca mi się zmieniać system plików[/quote]
jest lepszy bo ma kartotekę (journaling) --> jest bardziej odporny na awarie spowodowane zanikiem zasilania
ext3 zawsze możesz podmontować jako ext2, tyle że wtedy tracisz funkcjonalność kartoteki
Offline
[b]@rychu[/b]
Jest jakaś nie ścisłość w tym co mówisz:
1.
ext4 ma kartotekę
2.
ext3=ext2+journal=ext2+kartoteka
Chyba czegoś nie rozumiem...
Offline
[quote=P@blo]ale mnie zawsze uczono ze ext3 jest lepsze (w sumie odpowiedz była: "bo tak")[/quote]
No bo kiedyś nie było ext4, albo nie był jeszcze dopracowany. :)
[quote=P@blo]czy da się jakoś system 'przenieść' z partycji ext3 na ext4??[/quote]
Tak, można przerzucić system np. z poziomu jakiegoś livecd, czyli kopiujesz/tarujesz system „gdzieś”, tworzysz ext4 (lub inny system plików), kopiujesz/roztarowujesz system z powrotem na tę partycję. W przypadku przejścia ext3 → ext4 można też przekonwertować partycję, ale wtedy nie wszystkie jego możliwości będą dostępne, no i jako ext4 zapisywane będą dopiero dane zapisane po konwersji.
[quote=P@blo]Od kiedy ci działa readahead-fedora?? Kiedyś to był jakiś lipny pakiet i nie działał...[/quote]
Jak pisałem o nim ostatnio w tym wątku to działał. ;) Ale od tamtej pory i tak używam e4rat, a obu naraz się chyba nie da. Z tego co pamiętam trzeba odpalić [tt]touch /.readahead_collect[/tt] i on wtedy przy kolejnym uruchomieniu zbiera co mu potrzebne do przyśpieszenia startu.
Offline
[quote=ArnVaker]Ale od tamtej pory i tak używam e4rat...[/quote]
Czyli jest lepsze??
Offline
U mnie sprawdza się lepiej — system podnosi się szybciej niż przy użyciu readahead, dodatkowo aplikacje również szybciej się odpalają.
Offline
No to jeśli jest szybszy od readahead'a i dodatkowe ma fx to chyba jest lepszy ogólnie... Problem w tym, że mam to ext3 :/. No nic, będę miał więcej czasu to spróbuje przerzucić ten system na 4... Trochę się boję, bo w sumie nie wyobrażam sobie tego (jakaś naleciałość z shit'a, że takich operacji się nie robi na dysku), ale mam nadzieje, że mi ktoś pomoże ^^ i wszystko się uda :)
Offline
[quote=P@blo][b]@rychu[/b]
Jest jakaś nie ścisłość w tym co mówisz:
1.
ext4 ma kartotekę
2.
ext3=ext2+journal=ext2+kartoteka
Chyba czegoś nie rozumiem...[/quote]
no chyba nie :P
1. nie pisałem nic o ext4, ale o tym, że:
2. ext3 to jest po prostu ext2 z kartoteką. ext3 można zamontować jako ext2 i normalnie go używać, tyle że kartoteka nie będzie działać.
3. ext4 nie ma już tej kompatybilności wstecznej, nie da się łatwo i bezboleśnie przerobić ext3 -> ext4
Offline
No dobra to tutaj spytam odrazu:
Arn, czy jesteś pewien tak na 90%, że z poziomu livecd tarowanie systemu -> kopiowanie -> format tych partycji (/ i /home) -> kopiowanie -> odtarrowanie zadziała?? Czy ktoś już coś takiego robił?? :D Wiem, że to wygląda jak zwykły backup. A tak przy okazji... W jajku nie mam np modułów do ext4. To oczywiście trzeba je dokompilować do jajka przed operacją nie??
Offline
Jeżeli wszystko dobrze zrobisz to zadziała. Kernel musi oczywiście obsługiwać nowy system plików, no i gruba pewnie trzeba będzie przeinstalować do mbr jeżeli nie masz osobnej partycji /boot. Poza tym albo kopiowanie albo tarowanie (albo jeszcze co innego), nie muszą być oba.
Offline
Strony: ◀ 1 … 3 4 5 6 7 … 11 ▶
Time (s) | Query |
---|---|
0.00009 | SET CHARSET latin2 |
0.00006 | SET NAMES latin2 |
0.00098 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.221.90.184' WHERE u.id=1 |
0.00071 | UPDATE punbb_online SET logged=1732488776 WHERE ident='18.221.90.184' |
0.00046 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732488476 |
0.00044 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=177988 |
0.00008 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=12976 ORDER BY posted |
0.00046 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=12976 AND t.moved_to IS NULL |
0.00007 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00195 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=12976 ORDER BY p.id LIMIT 100,25 |
0.00086 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=12976 |
Total query time: 0.00616 s |