Forum Debian Users Gang

Należy to odczytywać tak, że SLiM jest FUBAR ([i]Fucked Up Beyond Any Repair[/i]).

[i]Upstream[/i] nową wersję wydaje raz na rok lub rzadziej; opiekun paczki w Debianie, który zupełnie przypadkiem jest również developerem [i]upstream[/i], nawet nie zadał sobie trudu żeby zapaczkować najnowszą wersję, opublikowaną… w lipcu ubiegłego roku. Możesz też zobaczyć [url=http://svn.berlios.de/scmstats/svnstats.php?project=slim&report=activity&submit=Submit]aktywność w SVN[/url] i [url=http://svn.berlios.de/wsvn/slim/?op=log&&isdir=1]daty ostatnich zmian[/url]. Mi to wygląda bardziej jak przedśmiertne podrygi niż sensowny rozwój.

Masz dwa wyjścia:

1. zmodyfikować [tt]/etc/init.d/slim[/tt] w ten sposób, żeby przy zamykaniu (restarcie) otrzymywał SIGKILL (kill -9). Wtedy łaskawie się zamknie. Ale z tego co pamiętam, wtedy dalej będziesz miał wiszący serwer X, który też musisz ręcznie zamknąć (on już powinien zareagować na SIGTERM).

2. olać SLiM i zacząć używać [deb]gdm[/deb] (z GNOME 2.30). GDM jest ładny i uruchamia się tylko nieznacznie dłużej niż SLiM (u mnie jakąś sekundę, może dwie dłużej). Jedyny problem w tym, że GDM w wersji 2.x również jest już porzucony przez [i]upstream[/i] i  prędzej czy później wyleci z Debiana. Ale na razie przynajmniej działa, w przeciwieństwie do SLiM.

Możesz też próbować zaprzyjaźnić się z [deb]xdm[/deb] lub [deb]wdm[/deb], ale one już nie są takie ładne. [deb]gdm3[/deb] może się podobać, ale ma bardzo ograniczone możliwości konfiguracji (nie wiem jak z szybkością). [deb]kdm[/deb] jest ładny i ma duże możliwości konfiguracji, ale za to prędkość pozostawia trochę do życzenia (nie jest jakoś bardzo źle, ale zauważalnie wolniej niż GDM czy SLiM).

Niestety, póki do Debiana nie trafi [url=http://wiki.lxde.org/en/LXDM]LXDM[/url] (choć nawet nie wiem, czy on się już nadaje do użytku), nie będzie żadnego lekkiego i ładnego menedżera logowania. Chyba że komuś podoba się tradycyjne /sbin/getty, które zresztą wcale nie jest takie złe.

Potwierdzam, SLiM w tej wersji jest niestety zepsuty i miałem z nim podobny problem (plus kilka innych). Sam korzystałem w Squeeze (gdzie jest ta sama wersja), dla świętego spokoju zamieniłem na GDM i nie żałuję - zyskałem więcej możliwości łatwiejszą drogą.

Ostatnio edytowany przez Van (2011-09-11 10:22:19)

[quote=ArnVaker]Ja bym tak całkiem nie zwalał winy na slim — jeszcze kilka miesięcy temu używałem go na Archu i wszystko było w porządku.[/quote]
Dlatego napisałem SLiM [b]w tej wersji[/b], znaczy się w wymienionej. Jak zauważył Minio, to nie jest najnowsza wersja, bo, jak to w Debianie bywa, jakiś paczker zamarudził. W Archu jest dostępna najnowsza wersja SLiMa, o której w Debianie bez kompilacji można pomarzyć.

[quote=Van]Dlatego napisałem SLiM [b]w tej wersji[/b], znaczy się w wymienionej.[/quote]
OK, sprawdziłem wersję wymienioną — u mnie działa (Sid amd64).

[quote=Van]Działać, działa. U mnie też działało. Ale problem wymieniony przez dominbika występuje.[/quote]
Heh, u mnie właśnie nie występuje…

[quote=Minio][quote=azhag]Nie wiem jak [deb]wdm[/deb], ale przynajmniej [deb]xdm[/deb] nie jest [u]domyślnie[/u] taki ładny — niewiele osób zdaje sobie z tego sprawę, ale wygląd xdm można skonfigurować.[/quote]
Masz może jakieś zrzuty ekranu przedstawiające takiego skonfigurowanego xdm? Z czystej ciekawości, gdyż od kiedy używam KDE to nie myślę wymieniać KDM.[/quote]
W tej chwili nie mogę znaleźć żadnej ładnej konfiguracji, musisz mi wierzyć na słowo, że może wyglądać estetycznie (gdy sam się dowiedziałem o możliwości konfiguracji XDM to mi szczęka opadła jak zobaczyłem zrzutkę).

Konfiguracja jest podobna do tej od xterma/urxvt/xcalc/xdialog i podobnych — zatem można sobie wyobrazić, że różnica jest mniej więcej taka jak między ww. programem nieskonfigurowanym a skonfigurowanym, czyli: cudów na miarę KDM/GDM się wprawdzie nie osiągnie, ale nieskomplikowana estetyka jest w zasięgu ręki.

Kilka przykładów, które może nadal są — wg mnie przynajmniej — obrzydliwe, ale na tyle inne od powszechnego wyobrażenia XDM, że jednak obrazują, że [i]jakieś[/i] pole do manewrów jest. ;)

[url]http://www.havensheart.com/portfolio/graphics/xdm-login.jpg[/url]
[url]http://www.caliban.org/images/xdm640x480.gif[/url]
[url]http://www.linux-community.de/var/ezwebin_site/storage/images/internal/artikel/print-artikel/linuxuser/2001/10/jo-s-alternativer-desktop/abbildung-1/1271739-1-ger-DE/Abbildung-1.png[/url]
[url]http://www.linuxjournal.com/files/linuxjournal.com/linuxjournal/articles/023/2339/2339f1.jpg[/url]


[b]Dopisek[/b]:

[url=https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=69299]Ktoś z forum Archa[/url] zrobił całkiem przyzwoity motyw:
[url]http://ompldr.org/vMnhjOA[/url]

Ostatnio edytowany przez azhag (2011-09-11 13:29:06)

[quote=ilin]Czy xdm obsługuje autologowanie ?
Bo jakoś nigdy nie mogłem tego rozgryźć.[/quote]
Część plików konfiguracyjnych zdaje się, że jest skryptami, więc na upartego: może. Ale to trzeba być bardzo upartym, żeby to zrobić tak okrężną drogą. ;)

[quote=panjandrum]Jak chce się mieć autologowanie to po co w ogóle używać jakiegokolwiek dm-a? Nie lepiej to zrobić "na sztywno"?[/quote]
Lepiej nie lepiej.

Np Ja uzywam głównie fluxboxa ale mam też kde.
Załóżmy ,że mam zamiar na szybko z fluxa przelogować się na kde.
Owszem można wyedytować ~/.xinitrc  ale szybciej i wygodniej zrobić to za pomoca *dma.

Pewnie ,że można.
Ale powiedz to takiemu który przeemigrował z ubuntu :)

https://wiki.archlinux.org/index.php/Xinitrc#Multiple_WMs_and_DEs

Witam !
Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi.
Odinstalowałem SLIMa i loguje się z konsoli (na Squeeze dawno temu też sprawiał problemy i dlatego do teraz używam tam konsoli).
-GDM3 odpada, dla samej możliwości zalogowania nie będę instalować 94MB, to samo mogę zrobić w konsoli (działam na openbox + tint2; 10MB).
-KDM też za duży kolos. tym bardziej, że z KDE i Qt nie mam nic wspólnego
-WDM dosyć lekki, oferuje kilka możliwości więcej niż XDM (reboot, restart itd..), ale nie podoba mi się.
-XDM dość ciekawy, lekki a podczas czytania natknąłem się na XDMCP. I znów nasunęło mi się pytanie; Jak tworzy się X-terminal (zdalny terminal) ?
Założyłem już kiedyś taki temat; http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=180594 Problem polega, że nie wiem jakie rozwiązanie wybrać. Terminal ma dysk i będzie posiadać własny system. Mógłby ktoś mi pomóc ?
Pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez dominbik (2011-09-12 19:33:55)

+1 dla starego gdm, sam go akurat używam z openboxem, przy okazji fajnie można wyłączanie podpiąć, np.:

        <menu id="12" label="The End">
            <item label="Logout">
                <action name="Execute">
                    <execute>
                        openbox --exit
                    </execute>
                </action>
            </item>
            <item label="Reboot">
                <action name="Execute">
                    <execute>
                        gdm-control --reboot
                    </execute>
                </action>
                <action name="Execute">
                    <execute>
                        openbox --exit
                    </execute>
                </action>
            </item>
            <item label="Shutdown">
                <action name="Execute">
                    <execute>
                        gdm-control --shutdown
                    </execute>
                </action>
                <action name="Execute">
                    <execute>
                        openbox --exit
                    </execute>
                </action>
            </item>
            <item label="Suspend">
                <action name="Execute">
                    <execute>
                        sudo /usr/sbin/pm-suspend
                    </execute>
                </action>
            </item>
        </menu>