Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Ale wstyd... x/
W sumie to nie wiem co ta opcja robiła bo nie przeczytałem man'a :D... Jak dałem patcha bez -R to on do mnie coś o tą opcje -R i pytał o wszystko i myślałem, że to taka opcja jak w [i]cp --recursive[/i] i ją dałem... no ok :/ Dzięki :)
No ale to on cofnął aż do 3.0.0??
Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-23 23:01:20)
Offline
[quote=P@blo]No ale to on cofnął aż do 3.0.0??[/quote]
No tak, bo akurat te patche nakłada się na pierwszą opublikowaną wersję, czyli „czyste” wydanie.
# head -n3 Makefile VERSION = 3 PATCHLEVEL = 0 SUBLEVEL = 7
bzcat ../patch-3.0.7.bz2 |patch -Rp1
# head -n3 Makefile VERSION = 3 PATCHLEVEL = 0 SUBLEVEL = 0
bzcat ../patch-3.0.7.bz2 |patch -p1
# head -n3 Makefile VERSION = 3 PATCHLEVEL = 0 SUBLEVEL = 7
Wszystko jest w porządku z tymi źródłami i patchami. :)
Offline
No to dobrze... Sory za zamieszanie :) SOA#8 w tym przypadku by się przydało :D
Offline
[quote=P@blo]SOA#8 w tym przypadku by się przydało :D[/quote]
O to to, dokładnie. :D
Offline
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/linux-3.1.tar.bz2 :)
[b]EDIT:[/b] Oficjalna informacja: [url]https://lkml.org/lkml/2011/10/24/212[/url].
Offline
A co to za wytwór?? To jakaś ściema czy jak?? Oni tak naprawde już zrobili 3.1?? Szybko im to idzie ostatnio. Robiłeś może patcha z niego?? Bo ja próbuje ale on mnie znowu chce w kilku miejscach dać do starszej wersji... Szukam w manie i nie mogę znaleźć. Czy jest opcja która defaultowo mówi mu nie??
Offline
Dlaczego ściema? Nowy kernel pojawia się mniej więcej co trzy miesiące, nawet czas się zgadza. ;) Nie wiem natomiast co masz na myśli z „robieniem patcha”… Ściągasz źródła z powyższego linka, rozpakowujesz i to wszystko. :)
[b]EDIT:[/b] Patcha 3.1(.0) można nałożyć na źródła 3.0(.0) jeśli o to Ci chodzi.
Offline
Ok... A nie mogę na to co już mam nałożyć [url=http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/patch-3.1.bz2]tego[/url]??
Czy
Muszę źródła, a potem już na nich nakładać kolejne patche??
Offline
Ja nie wiem co Ty masz aktualnie… Jeżeli masz 3.0.7, to nie. Musiałbyś najpierw wycofać patcha 3.0.7 żeby uzyskać 3.0.0 i dopiero na 3.0.0 nałożyć patcha 3.1.0.
Offline
Aha... No to tak zrobię... :) Zobaczymy czy się uda...
P.S.
Tak mam 3.0.7. A czemu mnie zdziwiło, że jest nowy? Może nie zdziwiło mnie, że jest nowe jajko, ale że zmieniła się znów numeracja. Chodzi mi dokładnie o 3.[b]1[/b] jakby nie mogło być 3.0.[b]8[/b]...
Offline
3.0.8 pewnie będzie na dniach, jest już rc.
Offline
To to nie idzie jakoś tak? 3.0.7 -> 3.1 -> 3.1.1 ...?? Kurde... przez tą 'trójkę' wszystko mi się pierniczy...
Znalazłem coś takiego:
Linux 2.6.13.4
Numer wydania 2
Numer wersji 6
Numer poprawki 13
Numer mniejszej poprawki 4
Parzyste numery wersji oznaczają wersję stabilną, nieparzyste developerską.[/quote]
Czyli 3.1 oznacza, że ma wersją developerską??
Ad patch:
Chyba się udało:Kod:
pablo@lena:/usr/src/linux$ head Makefile VERSION = 3 PATCHLEVEL = 1 SUBLEVEL = 0 EXTRAVERSION = NAME = "Divemaster Edition" # *DOCUMENTATION* # To see a list of typical targets execute "make help" # More info can be located in ./README # Comments in this file are targeted only to the developer, do notTeraz wypada zmienić nazwę folderu...
A no i co z tym 'defaultowym' tak bądź nie?? Jest taka opcja??Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-24 12:00:46)
[tt]ThinkPadX220i
| Procesor: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz |
| Debian: sid | Arch: amd64 | Sound: alsa |
| No DE | WM: DWM | DM: .bash_profile | BIOS+MBR |[/tt]
Offline
To mniej więcej tak idzie:
mainline ------ 3.0 ------ 3.1 ------ 3.2 ------ 3.3 ----- > | | | | 3.0.1 3.1.1 3.2.1 3.3.1 | | | | 3.0.2 3.1.2 3.2.2 3.3.2 | | | |
Wydania podbijające trzecią liczbę to tylko wydania poprawkowe.
[quote=P@blo]Czyli 3.1 oznacza, że ma wersją developerską??[/quote]
Nie, kiedyś było coś w tym stylu, ale już dawno zostało porzucone.
[quote=P@blo]A no i co z tym 'defaultowym' tak bądź nie?? Jest taka opcja??[/quote]
Nie wiem o co Ci chodzi tutaj…
Offline
Aha... To zmienili numeracje... No ok...
A o co mi chodzi już piszę... jeśli chciałem nałożyć patcha 3.0.7 na kernel 3.0.7 to wyskakiwało mi coś takiego
Reversed (or previously applied) patch detected! Assume -R? [n]
No i daje n ale on tak chciał kilka razy... Dobra... Wiem, że bez sensu nakładanie tego patcha na ten kernel no ale sobie trochę nabrudziłem w src no i chciałem posprzątać... No i chciałem dać ten patch z -R żeby dojść do 3.0.0 no ale on już miał kilka (nawet dużo) tych poprawek czy coś no i chciałem jakąś taką flagę która domyślnie da mu n. W fsck jest taka opcjia -y... O takie coś mi chodzi...
[b]EDIT:[/b]
[quote=ArnVaker]3.0.8 pewnie będzie na dniach, jest już rc.[/quote]
Gdzie ty to widzisz?? Wniosek z tego, że będzie szło równolegle 3.0 i 3.1? Skoro kolejność i wydawań jest ...3.0.7 3.1 3.0.8...
Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-24 12:14:25)
Offline
Wybierając tam [n] nakładasz ponownie już nałożony fragment, z tego same rejecty będą…
Offline
No dobra... Nie chodzi mi o samą prawdę czy y czy n ale czy jest coś takiego czy jednak trzeba siedzieć i patrzeć i klikać te y i n...
Offline
[quote=P@blo]Gdzie ty to widzisz??[/quote]
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/stable-review/
[quote=P@blo]Wniosek z tego, że będzie szło równolegle 3.0 i 3.1?[/quote]
Przez chwilę tak, poprawki dla starego wydania pojawiają się jeszcze przez jakiś czas po opublikowaniu wydania nowego. Wyjątkiem są tutaj wydania „longterm” (jak np. 2.6.32), dla których poprawki mogą pojawiać się jeszcze przez nawet kilka lat.
[quote=P@blo]No dobra... Nie chodzi mi o samą prawdę czy y czy n ale czy jest coś takiego czy jednak trzeba siedzieć i patrzeć i klikać te y i n...[/quote]
No jest opcja -R przecież. Tam masz pytanie czy użyć opcji -R, ponieważ program wykrył, że fragment który chcesz nałożyć jest już nałożony. Możesz się zgodzić czyli użyć opcji -R lub się nie zgodzić, co jest bez sensu (tak samo jak nakładanie nałożonego patcha) i spowoduje rejecty.
Offline
Dobra a wiadomo czemu jest 3.x i 3.0?? Różnicy chyba nie ma nie?
Offline
Jest różnica — za x możesz wstawić dowolną liczbę, a 0 to 0. :) Panie matematyk… :P
Offline
O ty... ;D No i wszystko jasne... :D Dobra znikam w otchłani pogrążenia... :p
[b]EDIT[/b]
A tak na serio to do dzisiaj nie było różnicy... Stąd moje tendencyjne pytanie.
Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-24 12:42:54)
Offline
No fakt, logiczne jakby w 3.0 były tylko wydania zaczynające się od 3.0. W 3.1 tylko wydania zaczynające się od 3.1. A w 3.x wszystkie wydania z trójką na początku… No ale z tego co widzę tak nie jest, przynajmniej na razie, może coś jeszcze zmienią. Wiadomo, że kernel.org jeszcze nie wygląda tak jak powinien.
Offline
pojawiła się wersja 3.1 [url]http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/linux-3.1.tar.bz2[/url]
czy ktoś się orientuje czy naniesione zostały jakieś poprawki zmniejszające zużycie baterii/energii ?
edit: aż nie mogę uwierzyć
[img]http://www.phoronix.com/data/img/results/linux_31_power_regress/1.png[/img]
Jadro linux 2.6.38 miało średni pobór mocy 13,2. W linux 2.6.39 był na poziomie 13,9 W, w linux 3.0 do 17,3 W, a Linux 3.1 jest juz na poziomie 22,8 watów.
Ostatnio edytowany przez sidjestgit (2011-10-24 15:09:02)
~ $ uname -a Linux lucjan 3.1-0.slh.1-aptosid-amd64 #1 SMP PREEMPT Mon Oct 24 11:07:45 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux
Pierwszy zauważony błąd to + 10 RAM na start.
Ciekawe, czy to nie wina ustawień jakie tam zapodali?
Offline
[quote=sidjestgit]czy ktoś się orientuje czy naniesione zostały jakieś poprawki zmniejszające zużycie baterii/energii ?[/quote]
Chyba tylko tyle jest:
The developers of the Intel DRM/KMS driver had intended to enable the "RC6" feature by default; RC6 is a power saving mechanism that is available with many of the processors and chip-sets Intel has introduced in the past couple of years (such as the Core CPUs with integrated graphics). However, the kernel hackers soon reverted the modification to enable RC6 by default, as the technology caused problems with at least one user's system. It does work fine with many notebooks though, where it can sometimes reduce an idle system's power consumption by 6 watts. This can significantly prolong a computer's battery life; less heat development also means that the fan will run less frequently or noisily. On some notebooks with RC6-compatible graphics hardware, it may therefore be worthwhile to enable and test the feature – for this purpose, add the "i915_enable_rc6=1" parameter when loading the i915 module, or call the kernel with the "i915.i915_enable_rc6=1" parameter.[/quote]
http://www.h-online.com/open/features/What-s-new-in-Linux-3-1-1347364.html
Offline
Linux laptop 3.1.0-small #1 SMP Mon Oct 24 19:53:32 CEST 2011 x86_64 GNU/Linux
Wszystko niby ok, poza paroma rzeczami nie działa mi myszka na bt i moduł virtualbox wali błędem, czas pozostać na lts.
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00011 | SET CHARSET latin2 |
0.00005 | SET NAMES latin2 |
0.00101 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.119.109.101' WHERE u.id=1 |
0.00061 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.119.109.101', 1732702697) |
0.00092 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732702397 |
0.00055 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=184018 |
0.00009 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=19618 ORDER BY posted |
0.00062 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=19618 AND t.moved_to IS NULL |
0.00006 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00172 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=19618 ORDER BY p.id LIMIT 50,25 |
0.00089 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=19618 |
Total query time: 0.00663 s |