Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

Strony: 1

 

#1  2011-10-31 13:51:03

  koralgolek - Użytkownik

koralgolek
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-02-12

Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

Specyfikacja routera:
Celeron 433MHz
256MB RAM,
Dwie karty 3Com Corporation 3c905B 100BaseTX [Cyclone]
Jądro: 3.0.0-1-686-pae (z Wheezy)

Na routerze skonfigurowany jest NAT na iptables oraz kilka regułek htb z sfq. Ruter pełni rolę bramy do internetu (pobieranie: około 100mbit, wysyłanie: 7mbit)
Problem tej konfiguracji polega na tym, że maksymalny transfer pobierania jest na poziomie 60-65mbit przy jednym połączeniu (tzn jeden komputer zza NAT łączy się z serwerem po drugiej stronie). Bez rutera (bezpośrednio z modemu) osiąga 90Mbit).

Zastanawiające dla mnie jest również wskazanie polecenia top które w czasie tych 60-65mbit przez router, oscyluje w granicach 80% - 100% software interrupts. Np CPU w tym czasie ma kilka procent.

Pytanie, co może być powodem tak niskiej przepustowości (sądziłem, że taki komputer jest wystarczający na proste NAT-owanie połączeń)?

Dodam, że testowałem tą konfigurację również na dwóch kartach realtek. Osiągi były jeszcze niższe, na poziomie 50mbit.

Ostatnio edytowany przez koralgolek (2011-11-02 22:16:45)

Offline

 

#2  2011-10-31 13:55:49

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

A masz jakiś komputer z Pentium3 na pokładzie?
Bo Celeron 433 to takie kastrowane nie wiadomo co, nie znam programu, który kiedykolwiek na tym  szajsie chodził normalnie.
Dawno tem, w robocie miałem Celerona 400, i na Win98 Pentium2 233 zjadał go na śniadanie.

Osobiście używam:

Kod:

3Com Corporation 3c905C-TX/TX-M [Tornado]

Problemów brak, tylko procek trochę "inny" choć też od Intela.
Ale żadnego Celerona nie brałbym nawet za darmo, do niczego.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-10-31 13:59:25)

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#3  2011-10-31 14:36:54

  paoolo - Oldtimer

paoolo
Oldtimer
Skąd: Kraków
Zarejestrowany: 2006-05-20

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

@up: na Celeronie nic nie działa? na tym maszyna chodziła od 98 do 2006 chyba, od Win98 po linux 2.6 jako router. Nawet Gnome 2 na tym ruszył :) Fakt dopiero po ponad 10mintach mi się coś pokazało od uruchomienia maszyny.

Offline

 

#4  2011-10-31 15:14:19

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

[quote=paoolo]@up: na Celeronie nic nie działa? na tym maszyna chodziła od 98 do 2006 chyba, od Win98 po linux 2.6 jako router. Nawet Gnome 2 na tym ruszył :) Fakt dopiero po ponad 10mintach mi się coś pokazało od uruchomienia maszyny.[/quote]
Ależ działa, nie twierdzę, że nie, natomiast twierdzę, że normalnie nie działa, bo stare Celerony nie miały pamięci cache, przez co procek mocno zwalniał za każdym razem, gdy musiał sprawdzić cos w pamięci pracującej z częstotliwością 66 Mhz.

I dlatego na Pentium2 233 Mhz z 64 MB ramu chodził np Autocad 14 i Corel, a na Celeronie 400 były kłopoty z trochę większym arkuszem exela, w którym było kilkadziesiąt funkcji.

W dodaktu na Win98 potrafił się wieszać bez żadnego powodu.

Co do routera, to przecież chodzi, tylko nie wyrabia transferu powyżej 65Mbit na kartach 3com.
Pomimo, że taki transfer jest do osiągnięcia, o ile istnieją odpowiednie bufory w RAM, i "router" potrafi taki transfer obrobić.

A Celeron do zastosowań typu serwer/router nadaje się jak pięść do nosa, nie dlatego, że nie dziala, ale dlatego, że dostaje zadyszki jak naprawdę ma coś do zrobienia.

Co do odpalania Gnome, to Gnome przeważnie wisi w ramie, ja w tej chwili mam Gnome, Compiza i Emeralda na jednym ekranie, Xfce4 z Compizem i Emeraldem na drugim ekranie (obczajam), trochę programów odpalonych, i obciążenie procka ~2%.

Ale jak czasami jest coś do zrobienia naprawdę, np kompilacja, to procek dostaje skrzydeł, nie zadyszki.

A Celerony lubią dostawać zadyszki.
;P

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-10-31 15:18:50)

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#5  2011-10-31 16:43:15

  Huk - Smoleńsk BULWA!

Huk
Smoleńsk BULWA!
Zarejestrowany: 2006-11-08

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

@Jacekalex:

Bez cache drugiego poziomu była tylko pierwsza seria i faktycznie była ona do du...szy ;] natomiast seria druga (nazwa kodowa: Mendocino), to już były całkiem porządne procki, z bardzo dobrym współczynnikiem wydajność/cena, samemu miałem Celerona-400 z tej serii i chodził naprawdę znakomicie, więc nie przesadzajmy ;]

A wracając do problemu.

@koralgolek:

Jesteś pewny że wydajność nie jest kwestią kabli? Ostatnio przekonałem się że najpopularniejsze kabelki bez ekranowania potrafią całkowicie nie sprawdzić się, jeżeli idą gdzieś obok pola magnetycznego, a z tyłu kompa jest pod tym względem najgorzej.

Offline

 

#6  2011-10-31 17:29:29

  BiExi - matka przelozona

BiExi
matka przelozona
Skąd: Gorlice
Zarejestrowany: 2004-04-16
Serwis

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

koralgolek - wyłącz kolejkowanie zostaw sam nat sprawdź kable jeszcze zostaje kwestia switcha ale wpierw sprawdź 2 pierwsze możliwości

[url=http://dug.net.pl][b]DUG[/b][/url]

Offline

 

#7  2011-10-31 18:05:11

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

Jeśli kable i switch, to dlaczego na Realtekach max 50 Mbit, na 3 com 65 Mbit? a na innym sprzęcie 90 Mbit?

Wszystko fajnie, ale matematyka tych przepustowości wskazuje raczej na system routera, a nie kable czy switch.
Kable i switch obcinały by po równo, bez względu na to, co jest podłączone.

Nie wykluczam rozmaitych sensacji ze sprzętem, to zawsze trzeba sprawdzić, ale różnica realtek-3com wskazuje  chyba raczej na coś innego.

Dlatego najpierw podłączyłbym z tymi kartami innego kompa, z innym prockiem i płytą, żeby zobaczyć, czy będzie to samo.
Możliwa jest też np jakaś super płyta soltek albo chaintech, która żadnych parametrów nie trzyma, i dlatego porty PCI albo chipset, czy inne cholerstwo, może  sie nie wyrabiać.
Takiej tandety nigdy na rynku nie brakowało, a i np w komputerach szacownego Compaqa się takie kfiatki zdażały.

Zastanawiające dla mnie jest również wskazanie polecenia top które w czasie tych 60-65mbit przez router, oscyluje w granicach 80% - 100% przerwań programowych. Np CPU w tym czasie ma kilka procent.[/quote]
To chyba było o procku, tak mi się zdaje...

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-10-31 18:07:31)

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#8  2011-11-01 10:21:44

  koralgolek - Użytkownik

koralgolek
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-02-12

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

Problemem okazują sie moje kolejki które wyglądają tak:

Kod:

if_out=eth0
if_in=eth1

####DOWNLOAD####
tc qdisc del root dev $if_in
tc qdisc add dev $if_in root handle 1:0 htb

tc class add dev $if_in parent 1:0 classid 1:1 htb rate 95mbit ceil 95mbit

tc class add dev $if_in parent 1:1 classid 1:2 htb rate 15.5mbit ceil 95mbit
tc class add dev $if_in parent 1:1 classid 1:3 htb rate 15.5mbit ceil 95mbit
tc class add dev $if_in parent 1:1 classid 1:4 htb rate 15.5mbit ceil 95mbit
tc class add dev $if_in parent 1:1 classid 1:5 htb rate 15.5mbit ceil 95mbit
tc class add dev $if_in parent 1:1 classid 1:6 htb rate 15.5mbit ceil 95mbit
tc class add dev $if_in parent 1:1 classid 1:7 htb rate 15.5mbit ceil 95mbit

tc filter add dev $if_in protocol ip parent 1:0 u32 match ip dst 192.168.1.1 flowid 1:2
tc filter add dev $if_in protocol ip parent 1:0 u32 match ip dst 192.168.1.2 flowid 1:3
tc filter add dev $if_in protocol ip parent 1:0 u32 match ip dst 192.168.1.3 flowid 1:4
tc filter add dev $if_in protocol ip parent 1:0 u32 match ip dst 192.168.1.4 flowid 1:5
tc filter add dev $if_in protocol ip parent 1:0 u32 match ip dst 192.168.1.5 flowid 1:6
tc filter add dev $if_in protocol ip parent 1:0 u32 match ip dst 192.168.1.6 flowid 1:7

tc qdisc add dev $if_in parent 1:2 handle 2:0 sfq perturb 10 
tc qdisc add dev $if_in parent 1:3 handle 3:0 sfq perturb 10
tc qdisc add dev $if_in parent 1:4 handle 4:0 sfq perturb 10
tc qdisc add dev $if_in parent 1:5 handle 5:0 sfq perturb 10 
tc qdisc add dev $if_in parent 1:6 handle 6:0 sfq perturb 10 
tc qdisc add dev $if_in parent 1:7 handle 7:0 sfq perturb 10 

####UPLOAD####
tc qdisc del root dev $if_out 
tc qdisc add dev $if_out root handle 1:0 htb

tc class add dev $if_out parent 1:0 classid 1:1 htb rate 7.5mbit ceil 7.5mbit

tc class add dev $if_out parent 1:1 classid 1:2 htb rate 1.2mbit ceil 7.5mbit
tc class add dev $if_out parent 1:1 classid 1:3 htb rate 1.2mbit ceil 7.5mbit
tc class add dev $if_out parent 1:1 classid 1:4 htb rate 1.2mbit ceil 7.5mbit
tc class add dev $if_out parent 1:1 classid 1:5 htb rate 1.2mbit ceil 7.5mbit
tc class add dev $if_out parent 1:1 classid 1:6 htb rate 1.2mbit ceil 7.5mbit
tc class add dev $if_out parent 1:1 classid 1:7 htb rate 1.2mbit ceil 7.5mbit

tc filter add dev $if_out protocol ip parent 1:0 handle 60 fw flowid 1:2
tc filter add dev $if_out protocol ip parent 1:0 handle 61 fw flowid 1:3
tc filter add dev $if_out protocol ip parent 1:0 handle 62 fw flowid 1:4
tc filter add dev $if_out protocol ip parent 1:0 handle 63 fw flowid 1:5
tc filter add dev $if_out protocol ip parent 1:0 handle 64 fw flowid 1:6
tc filter add dev $if_out protocol ip parent 1:0 handle 65 fw flowid 1:7

tc qdisc add dev $if_out parent 1:2 handle 2:0 sfq perturb 10 
tc qdisc add dev $if_out parent 1:3 handle 3:0 sfq perturb 10
tc qdisc add dev $if_out parent 1:4 handle 4:0 sfq perturb 10
tc qdisc add dev $if_out parent 1:5 handle 5:0 sfq perturb 10 
tc qdisc add dev $if_out parent 1:6 handle 6:0 sfq perturb 10 
tc qdisc add dev $if_out parent 1:7 handle 7:0 sfq perturb 10 

iptables -t mangle -N UPLOAD_CUT
iptables -t mangle -D POSTROUTING -o $if_out -j UPLOAD_CUT
iptables -t mangle -I POSTROUTING -o $if_out -j UPLOAD_CUT

iptables -t mangle -D UPLOAD_CUT -p tcp -s 192.168.1.1 -j MARK --set-mark 60 >>/dev/null
iptables -t mangle -A UPLOAD_CUT -p tcp -s 192.168.1.1 -j MARK --set-mark 60

iptables -t mangle -D UPLOAD_CUT -p tcp -s 192.168.1.2 -j MARK --set-mark 61 >>/dev/null
iptables -t mangle -A UPLOAD_CUT -p tcp -s 192.168.1.2 -j MARK --set-mark 61

iptables -t mangle -D UPLOAD_CUT -p tcp -s 192.168.1.3 -j MARK --set-mark 62 >>/dev/null
iptables -t mangle -A UPLOAD_CUT -p tcp -s 192.168.1.3 -j MARK --set-mark 62

iptables -t mangle -D UPLOAD_CUT -p tcp -s 192.168.1.4 -j MARK --set-mark 63 >>/dev/null
iptables -t mangle -A UPLOAD_CUT -p tcp -s 192.168.1.4 -j MARK --set-mark 63

iptables -t mangle -D UPLOAD_CUT -p tcp -s 192.168.1.5 -j MARK --set-mark 64 >>/dev/null
iptables -t mangle -A UPLOAD_CUT -p tcp -s 192.168.1.5 -j MARK --set-mark 64

iptables -t mangle -D UPLOAD_CUT -p tcp -s 192.168.1.6 -j MARK --set-mark 65 >>/dev/null
iptables -t mangle -A UPLOAD_CUT -p tcp -s 192.168.1.6 -j MARK --set-mark 65

Bez tych kolejek pasmo jest zadowalajace. Prawie takie samo jak bez routera. O ile upload "leci" bez problemu na maxa to download ucinnayjest do 60 - 63 mbit.

Czy coś z nimi jest nie tak? Czy za słaby komputer na obsługę takiego kolejkowania?

Ostatnio edytowany przez koralgolek (2011-11-01 10:26:43)

Offline

 

#9  2011-11-01 12:32:40

  urbinek - Użytkownik

urbinek
Użytkownik
Skąd: Sosnowiec
Zarejestrowany: 2009-10-01
Serwis

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

a jakie masz zużycie procka w trakcie transmisji danych ?

A w wolnym czasie, robię noże :)
[img]http://nginx.urbinek.eu/_photos/signature.png[/img]

Offline

 

#10  2011-11-01 13:11:25

  BiExi - matka przelozona

BiExi
matka przelozona
Skąd: Gorlice
Zarejestrowany: 2004-04-16
Serwis

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

koralgolek
- imq i hashowanie powinno załatwić problem
- jak masz zapchany upload to normalne ż download spadnie

i jeszcze tak z mojej czystej ciekawości poka

Kod:

cat /proc/interrupts
[url=http://dug.net.pl][b]DUG[/b][/url]

Offline

 

#11  2011-11-01 13:24:49

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

Ja zamiast IMQ raczej wziąłbym [url=http://wampir.mroczna-zaloga.org/archives/77-ifb-zamiast-imq.html]IFB[/url], mniej kombinowania z patchami na jajo i fw, a skuteczność podobna.

Poza tym zrobiłbym możliwie najprostsze kolejki, zamiast markowania bezpośrednio adres IP.
Wtedy jest chyba najmniej roboty z przetwarzaniem zmiennych.
Jeśli natomiast markowanie ma zostać, to zamiast walić dla każdego adresu regułę do iptables, zrobiłbym listę Ipków w [url=http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=184524#p184524]ipset[/url], i markował jedną komendą fw, np:

Kod:

iptables -t mangle -I PREROUTING -m set --match-set listaip src -j MARK -set-mark 60

Parsowanie listy ipset jest też znacznie szybsze i łatwiejsze, niż poszczególnych reguł firewalla w łańcuchu.

A jeden zakres transferu zajmuje tylko 1 regułę firewalla.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-11-01 13:43:23)

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#12  2011-11-01 14:14:21

  koralgolek - Użytkownik

koralgolek
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-02-12

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

na razie wynik

Kod:

cat /proc/interrupts

Kod:

            CPU0       
   0:    3560202    XT-PIC-XT-PIC    timer
   1:          2    XT-PIC-XT-PIC    i8042
   2:          0    XT-PIC-XT-PIC    cascade
   8:          0    XT-PIC-XT-PIC    rtc0
  10:     593009    XT-PIC-XT-PIC    eth1
  11:     596231    XT-PIC-XT-PIC    eth0
  14:       1720    XT-PIC-XT-PIC    pata_via
  15:          0    XT-PIC-XT-PIC    pata_via
 NMI:          0   Non-maskable interrupts
 LOC:          0   Local timer interrupts
 SPU:          0   Spurious interrupts
 PMI:          0   Performance monitoring interrupts
 IWI:          0   IRQ work interrupts
 RES:          0   Rescheduling interrupts
 CAL:          0   Function call interrupts
 TLB:          0   TLB shootdowns
 TRM:          0   Thermal event interrupts
 THR:          0   Threshold APIC interrupts
 MCE:          0   Machine check exceptions
 MCP:         48   Machine check polls
 ERR:          0
 MIS:          0

Podczas prób tylko jeden komputer jest podłączony do routera.

Ostatnio edytowany przez koralgolek (2011-11-01 14:17:29)

Offline

 

#13  2011-11-01 15:08:25

  koralgolek - Użytkownik

koralgolek
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-02-12

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

top podczas obciążenia:

zanotowany na "żywo" (tzn w czasie pracy top'a spisane wyniki):

Kod:

Tasks:  44 total,   1 running,  43 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  0.0%us,  2.8%sy,  0.0%ni, 42.6%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 84.6%si,  0.0%st
Mem:    254504k total,    36728k used,   217776k free,     6388k buffers
Swap:   242684k total,        0k used,   242684k free,    17316k cached

zanotowany za pomocą polecenia :

Kod:

top -bn1 | head -6 > wynik.txt

Kod:

Tasks:  45 total,   1 running,  44 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  0.1%us,  0.1%sy,  0.0%ni, 98.6%id,  0.1%wa,  0.0%hi,  1.1%si,  0.0%st
Mem:    254504k total,    36856k used,   217648k free,     6364k buffers
Swap:   242684k total,        0k used,   242684k free,    17312k cached

Dziwne (a moze niedziwne) zachowanie wartosci %si (software interrupts) jest takie samo dla konfiguracji z kolejkowaniem jak i bez.
Tłumaczę:
Przy osiąganiu max transferu (download) dla wersji [b]bez kolejkowania [/b]jest to ok 80mbit i wartość software interrupt oscyluje w granicy 100%
Przy osiaganiu max transferu (download) dla wersji [b]z kolejkowaniem[/b] jest to ok 65mbit i software interrupt oscyluje w granicy 100%

Pomiaru dokonuje za pomoca strony speedtest.net za każdym razem na tym samym serwerze, dokonując kilku pomiarów aby być pewnym wartości (które zwykle są do siebie zblizone). Nie sądze aby to wprowadzało aż taki duży bład. Jeżeli to bedzie konieczne mogę wykonać pomiar za pomocą programu

Kod:

iperf

w sieci lokalnej.

Ostatnio edytowany przez koralgolek (2011-11-01 15:21:02)

Offline

 

#14  2011-11-01 19:12:54

  BiExi - matka przelozona

BiExi
matka przelozona
Skąd: Gorlice
Zarejestrowany: 2004-04-16
Serwis

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

koralgolek - Ładnie tutaj wnioski wyciągnąłeś ale jeszcze Ci się kilka powinno nasunąć
Zastanawia mnie tylko fakt obciążenia systemu przez przerwania prgramowe owszem powinny one wzrastać ale nie do takiej wartości.
Jeszcze pokaż jak masz zrobiony NAT bo zaciekawił mnie ten przypadek :]

[url=http://dug.net.pl][b]DUG[/b][/url]

Offline

 

#15  2011-11-01 19:17:55

  koralgolek - Użytkownik

koralgolek
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-02-12

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

Kod firewalla z jakiejś storny. Mam wrażenie że nie chodzi do końca poprawnie ze względu na domyslna polityke firwalla, która w moim przypadku wszystko przepuszcza.

Kod:

#!/bin/sh

PATH=/usr/sbin:/sbin:/bin:/usr/bin

#
# delete all existing rules.
#
iptables -F
iptables -t nat -F
iptables -t mangle -F
iptables -X

# Always accept loopback traffic
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT

# Allow established connections, and those not coming from the outside
iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -m state --state NEW -i !eth0 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth1 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

# Allow outgoing connections from the LAN side.
iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth0 -j ACCEPT

# Masquerade.
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE

# Don't forward from the outside to the inside.
iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth0 -j REJECT

# Enable routing.
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

Jutro spróbuje na innej maszynie odpalić system. Na P2 350 MHz.

Ostatnio edytowany przez koralgolek (2011-11-01 19:18:16)

Offline

 

#16  2011-11-01 19:27:49

  BiExi - matka przelozona

BiExi
matka przelozona
Skąd: Gorlice
Zarejestrowany: 2004-04-16
Serwis

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

koralgolek już prostszego firewalla nie zrobisz :]
myślałam że masz jakieś filtry l7 albo jakieś inne dziwactwo więc NAT'em się nie przejmuj, z ciekaworsci możesz spróbować zapodać kernel z wersji 2.6 i obczaić jak to będzie działało.

[url=http://dug.net.pl][b]DUG[/b][/url]

Offline

 

#17  2011-11-02 08:41:29

  bobycob - Członek z Ramienia

bobycob
Członek z Ramienia
Skąd: Wrocław
Zarejestrowany: 2007-08-15

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

Jeśli masz pod ręką inne karty np intel pro 100 (lub gigowe) spróbuj podmienić. Coś mi świta, że karty 3com miały małe bufory pamięci. PIII1GHz  też puchł przy tych kartach i podobnej konfiguracji / ruchu.

Offline

 

#18  2011-11-02 22:06:57

  koralgolek - Użytkownik

koralgolek
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-02-12

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

Próba na P2 350 MHz wypadła jeszcze gorzej -  41Mbit (na kolejkowaniu) i ani bita wiecej...

48.5 Mbit na samym NAT

Ostatnio edytowany przez koralgolek (2011-11-02 22:10:37)

Offline

 

#19  2011-11-03 01:32:39

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

A ja kiedyś czytałem, jak dla jednego portalu, zamiast routera Cisco kupili komputer, i zainstalowali na nim system routerowy [url=http://www.vyatta.com/]Vyatta[/url].
Tam miał obsługiwać łącze 200Mbit.

Do takiego łacza był komputer z kartami sieciowymi 1 Gigabit i prockiem Core2duo.
Sznurek: http://www.techit.pl/MoimZdaniem/Vyatta-nie-tylko-na-recesje,2867.html

I dlatego zastanawiam się, co to za szkoła, czy przedszkole, gdzie router do łacza 100Mbit ktoś chce za 50 złoty postawić.
Bo we wszystkich firmach, jakie widziałem, P2 trudno nawet w piwnicy znaleźć.
A nie mieszkam w NY ani w Londynie, tylko w Polsce, w niezbyt zamożnym rejonie.

[quote=techit.pl]Na router wybraliśmy wcale nie najmocniejszą maszynę HP ProLiant ML110 G5 z procesorem Core 2 Duo i 1 GB pamięci RAM. Wkrótce okazało się, że to i tak aż nadto. Zapłaciliśmy za nią niewiele ponad tysiąc złotych netto.[/quote]
To na łącze przekraczaiące   200Mbit.

Dlatego propozycja nr 1:
Włóż te karty 3com do normalnego komputera, nie mniejszego niz P4 czy coś nowszego, sprawdź doświadczalnie obciażenie systemu i przepustowość, a potem na podstawie tych danych skołuj odpowiedni sprzęt, być może komputer, być może również karty sieciowe 1Gbit.
I osobiście nie liczyłbym na Realteki za 30 zł, bo porządna sieciówka Intela 1Gbit na PCI Express x4 kosztuje około 200-400 zł i wymaga płyty z PCIEx4x - praktycznie tylko pod Xeony są takie płyty.
Np [url=http://www.komputronik.pl/product/139081/Sprzet_komputerowy/Sieci_i_komunikacja/Intel_Gigabit_Pro-1000_PT_RJ45_Server_Adapter_bulk.html]tutaj[/url].

Natomiast na mojej 1Gbit

Kod:

04:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 02)

zauważyłem, podczas testowania połączenia z innym kompem, że ta prędkość, to wartość "dynamiczna", praktycznie stabilny transfer tej karty na kablu 20M to jest niewiele więcej niż na:

Kod:

05:04.0 Ethernet controller: 3Com Corporation 3c905C-TX/TX-M [Tornado] (rev 74)

której używam do netu, bo jest praktycznie niezniszczalna.

Jak nie ma kasy na router Cisco za 5-10 tys, to można go zastąpić kompem z kilka setek, ale nie próbowałbym na kompie tańszym niż litr wódki.
Zwłaszcza, że procesory ogólnego przeznaczenia mają np mmx i obsługę kart dźwiekowych i graficznych, ale procek nawet 500 Mhz raczej nie wygra z chipem Atherosa - typu RISC, zaprojektowanym do obsługi ruchu sieciowego, i posiadającego zegar 400 Mhz i osobne moduły do szyfrowania, - a takie chipy znajdziesz we współczesnymch routerach za ~100 zł, gdzie obrabiają łacze 24 Mbit ADSL2+ lub Ethernet 100Mbit.

Reasumując, budując router z powszecnie dostępnych części (1 sztukę) możesz zaoszczędzić jakieś 75 % kosztów (względem np Cisco), ale raczej nie ~99% kosztów.
Przykładowe porównanie:
http://www.networkworld.com/community/node/26278

To by było na tyle
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-11-03 02:33:14)

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#20  2011-11-03 03:44:14

  zlyZwierz - Moderator

zlyZwierz
Moderator
Zarejestrowany: 2005-02-18
Serwis

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

Normalny współczesny sprzet i nie ma lipy :)

[url=http://wstaw.org/h/a1fc2214644/][img]http://wstaw.org/m/2011/11/03/graph_image.php_png_300x300_q85.jpg[/img][/url]

PentiumD 2.8, sieciówka Intel Pro1000PT.
Kolejkowanie + NAT.

[url=http://www.netfix.pro]www.netfix.pro[/url]

Offline

 

#21  2011-11-03 11:19:58

  koralgolek - Użytkownik

koralgolek
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-02-12

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

[b]Jacekalex[/b] - moj problem dotyczył sprzętu do zastosowania domowego :D a akurat tylko takie "sprzęty" miałem pod ręką.

Offline

 

#22  2011-11-03 16:58:45

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

Ależ próbuj na sprzęcie domowym, tylko że sprzet domowy, to jest komputer, który został wyprodukowany w ciagu ostatnich 6-8 lat, a nie 15 lat.

Nie wyrabia się Pentium 2 i Celeron, spróbuj na mocniejszym sprzęcie.
Np jakbym ja miał taki problem, to mam w domu Core2duo - wsadziłbym do niego sieciówki, i zobaczył, jaki transfer wyrabiają i jakie obciażenie generują.
I potem na podstawie tych danych skołowałbym albo P3 albo p4 albo jakiś AMD, być może również inne karty sieciowe.

Poza tym nie brałbym nic poniżej klasy p4 - bo oprócz samego routera być moze przyjdzie potrzeba wrzucić np proxy, czy jakiś serwer, np voip.
I dlatego taki zapas mocy się przyda, a używany P4 można zdobyć na alledrogo za jakieś 150-200 zł.
Czyli nie jest to jakiś straszny majątek, to zaledwie cena troszkę lepszego  routera domowego  typu Netgear czy Linksys.

Zresztą zobacz w poście #20 - co potrafi P4D-2.8 z sieciówką 1Gigabit Intela.
Można?

Przy karcie 1Gbit Realteka na PCI-express widziałem w instrukcji, że minimalny procek do niej, to P3-1Ghz.
Dlatego brałbym znacznie solidniejszego, np takiego [url=http://allegro.pl/komputer-3-0ghz-rokgwarancji-system-office-wroclaw-i1904103804.html]grata[/url] (choć szukałbym raczej Della lub IBM).

To by było na tyle
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-11-03 17:01:46)

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#23  2011-11-03 21:35:07

  bobycob - Członek z Ramienia

bobycob
Członek z Ramienia
Skąd: Wrocław
Zarejestrowany: 2007-08-15

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

Jacek dywagując w ten sposób lepiej od razu stary sprzęt złomować bo się do niczego nie nadaje.
Jednak uważam, że na domowy router lepiej kupić choćby Mikrotika jakiegoś niż stawiać komputer - to się szybko zwróci w postaci mniejszego zużycia energii elektrycznej.

Offline

 

#24  2011-11-04 01:59:33

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Niska przepustowość kart sieciowych w routerze

Dlaczego zaraz złomować, nawet ZX Spectrum można wykorzystać, jeśli jest dla niego miejsce.
Inna sprawa, że jeśli Celeron i p2 nie dają rady, to trzeba przynajmniej spróbować oszacować, co będzie wystarczające.

Bo w samej konfiguracji można co najwyżej użyskać kilka czy kilkanaście % wydajności, ale prochu się nie wymyśli.

Poza tym, jeśli np komp z Pentium2 z zegarem 350Mhz potrzebował np 150 watt, Pentium4 2Ghz jest około 5x szybszy i potrzebuje max 180 watt, ale do osiągnięcia mocy obliczeniowej P2-350 wykorzystuje aż 20 % własnych zasobów, a co za tym idzie znacznie mniej energii, to taką różnice widać na rachunku za energię.

W tym kontekscie sprzet klasy P3 i staszy z ekologią nie ma zbyt wiele wspólnego, i o ile można taki sprzet używać np na własny serwer DNS, lub FTP, to nie warto puszczać go do zadań, gdzie bedzie przez cały czas szedł na obciązeniu powyżej 30%..

Poza tym w czasach P2 po prostu nie było jeszcze łącz 100Mbit dostępnych dla użyszkodników, i nic dziwnego, że nie wyrabia ruchu ciągłego 100Mbit, w sieciach lokalnych zazwyczaj działała wymiana plików, a to nie wiąże się przeważnie ze stałym transferem 100Mbit.

P4-D dlatego bez problemu łyka takie prędkości, że jest już rówieśnikiem gigabitowych kart sieciowych.

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-01-21 11:20:49)

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

 

Strony: 1

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Możesz wyłączyć AdBlock — tu nie ma reklam ;-)

[ Generated in 0.009 seconds, 11 queries executed ]

Informacje debugowania

Time (s) Query
0.00021 SET CHARSET latin2
0.00004 SET NAMES latin2
0.00093 SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.139.98.10' WHERE u.id=1
0.00065 REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.139.98.10', 1732700912)
0.00042 SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732700612
0.00038 SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=184873
0.00005 SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=19979 ORDER BY posted
0.00052 SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=19979 AND t.moved_to IS NULL
0.00006 SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00114 SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=19979 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00090 UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=19979
Total query time: 0.0053 s