Forum Debian Users Gang

@fervi - No niby tak , ale jak jest ze zgodnością?? tj. jaka jest zgodność z RTF 1.9.1 (to jest wersja która jest w Office2007)
@dominbik - obsługiwać, obsługuje, ale na jakim poziomie jest ta obsługa

EDYTA: Na wodzie 2007 (wine) jakimś cudem na RTF z LO marginesy się nie rozjeżdżają..., ale DOCX w ogóle nie rusza... na winshicie później zobaczę jak to jest

Ostatnio edytowany przez thomsson (2012-03-09 20:41:36)

Zacznijmy od jednego faktu:
zarówno Office Open XML (docx i reszta), jak i RTF, są rzekomo otwartymi standardami plików. „Rzekomo”, ponieważ z jednej strony są one jawne i ogólnodostępne, z drugiej zaś specjaliści wysuwają pod ich adresem szereg zastrzeżeń (chodzi głównie o błędy typu [i]ignotum per ignotum[/i]).

W rzeczywistości pełną zgodność z MS Office 2007 zapewnia jedynie MS Office 2007. Konkurencyjne programy, czy to LO, czy Lotus, mogą jedynie lepiej lub gorzej sprawdzać się w konkretnych scenariuszach — jednak nigdy nie osiągną poziomu MS Office.

Jeżeli zależy Ci na wymienialności ([i]interoperability[/i]) w zakresie odczytu, jedyną odpowiedzią jest PDF.

Jeżeli zaś chodzi o Lotus Symphony — [url=http://www.edbrill.com/ebrill/edbrill.nsf/dx/more-on-the-lotus-symphony-and-desktop-productivity-roadmap]IBM porzuca jego dalszy rozwój[/url], łącząc go z Apache OpenOffice i skupiając się na rozwijaniu tego drugiego — najpierw poprzez migrację funkcji z tego pierwszego. Dla mnie to wystarczający powód, by Lotus Symphony nie zawracać sobie głowy — po co się pchać w już martwy projekt?

Z kolei na razie AOO nie oferuje żadnych rozwiązań świadczących o jego wyższości nad LO. Dopóki nie wyjdzie AOO 4.0, odpowiedź na Twoje pytanie może być tylko jedna — LibreOffice.

[quote=thomsson](w LibreOffice zapis .doc jest bez problemu)[/quote]
Widać, że nigdy nie zapisywałeś jako .doc choć odrobinę bardziej skomplikowanych dokumentów stworzonych przy użyciu LO Writera. Jakość zapisu i odczytu filtrów LO do starszych formatów MS dyskwalifikuje je w jakichkolwiek poważnych zastosowaniach. Zapewniają one dostatecznie dobry zapis i odczyt [b]treści[/b] dokumentów, ale nie ich wyglądu.

Co nie znaczy, że te filtry są złe — są bodaj najlepsze na rynku.

Hmmm no to w sumie pozostaje MS Office odpalany przez wine :-)

[quote=thomsson]Jest to jakieś wyjście, no ale cóż, raczej nie publikuje swoich myśli tylko do odczytu, lecz zazwyczaj jest potrzebna możliwość późniejszej Edycji,(zazwyczaj teksty do szkoły) w każdym razie LO zapisuje .doc i radzi sobie nieźle (może i masz racje, rzadko pisze i zazwyczaj są to krótkie teksty, ale w porównaniu z dokumentami zapisywanymi wcześniejszymi wersjami OOo to jest i tak dobrze)[/quote]
Kluczowe pytanie brzmi: edycji przez kogo?
Bo jeśli musisz sam je później modyfikować, to zapisuj wszystko w ODF, czyli natywnym formacie LO. Jeżeli będziesz musiał komuś wysłać do odczytu, to wyślesz PDF. Jeżeli będziesz musiał komuś wysłać do odczytu i zapisu, to wyeksportujesz jako DOC i wyślesz. Ja tak robię.

[quote=thomsson]Niby tak ale... w sumie po to zadałem pytanie, żeby wiedzieć czy warto w ogóle próbować :)[/quote]
Zawsze warto spróbować. Instalacja Lotus Symphony nie wprowadza nie wiadomo jakich zmian do systemu. Na Twoim miejscu zamiast pytać, bym po prostu spróbował. Zawsze przecież możesz go później usunąć.

[quote=thomsson]A jak to jest z tą obsługą ODF-a w MS Office? Bo jak tak czytałem raz komentarze pod bodajże LO na Dobrych Programach, to jakiś mega fan technologii MS-u żalił się, że to nie MS ma upośledzonego ODFa tylko LO używa 1.2 zamiast 1.1(czy tam 1.0) i to przez to ODF tak tępo działa(jeśli działa) na MS... Czy to kolejna MS-owa implementacja standartu... (chyba w Office 2007 nie rusza w ogóle odf, najpierw trzeba jakiś dodatek dorzucić... albo to działa jakoś wybiórczo)[/quote]
MS Office 2007 obsługuje ODF natywnie od SP2; MS Office 2010 obsługuje ODF natywnie od pierwszej wersji. Obsługa ODF w Office 2007 spotkała się z krytyką podmiotów zaangażowanych w rozwój tego formatu.

Prócz tego istniało i istnieje wiele wtyczek do MS Office zapewniających obsługę ODF. Niektóre podobno sprawują się znacznie lepiej niż implementacja Microsoftu. Wiele cennych informacji znajdziesz w przypisach do [url=http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument]artykułu o ODF na anglojęzycznej Wikipedii[/url].

LO domyślnie zapisuje ODF w wersji 1.2, ale obsługuje również starsze wersje. Można to wymusić w Narzędzia → Opcja → Ładuj/Zapisz → Ogólne → Wersja formatu ODF.

[quote=fervi]Nie martw się, Lotus będzie kontynuowany pod flagą Openoffice.org'a[/quote]
Nie będzie. Oracle oddało OOo Fundacji Apache, która [url=http://blogs.apache.org/foundation/entry/the_apache_software_foundation_statement]zdecydowała się zmienić nazwę pakietu na Apache OpenOffice.org[/url]. Już dwa miesiące później najwyraźniej zdecydowali się zmienić nazwę na [url=https://blogs.apache.org/foundation/entry/open_letter_to_the_open]Apache OpenOffice[/url].

Fundacja Apache jest oficjalnym dyspozytorem marki OpenOffice.org, ale sami się po części od niej odcinają. Tym samym OpenOffice.org umarł — jego duchowym kontynuatorem jest Apache OpenOffice. A obok mamy LibreOffice, za którym stoi The Document Foundation. Ale TDF, w przeciwieństwie do Oracle i AF, zamiast się przez rok zastanawiać nad nową nazwą, od razu przystąpiła do pracy nad pakietem.