Forum Debian Users Gang

Kernelkel Ubuntu mają np wyłączone moduly snd-pcm-oss i snd-mixer-oss, mają łatki apparmor-compability-patch -potrzebne do apparmora, i mają kilka modułów, które w Debianie trzeba było instalować oddzielnie.
Ale mają też taki ponury zwyczaj z Ubuntu, że czasami potrafią zaskakiwać, jak całe Ubuntu.
W Debianie jak coś robią, to w stabilnym wydaniu działa stabilnie jak skała, a w stabilnym Ubuntu tak, jak się uda -czasem lepiej, czasem gorzej.

Dlatego Ubuntowy kernel może działać, nie jest to zabronione, ale w Debianie bezpieczniej używać kernela z Debiana.
A tych nie  brakuje.

Zwłaszcza, że jak komuś w Debianie coś brakuje w kernelu, to przeważnie prędzej skompiluje własny, niż weźmie Ubuntowy ;)

To by było na tyle
;-)

Tu nie ma co tłumaczyć.
Pokaż jak instalujesz(wszystko z konsoli) kernel z backportow wg [url=http://dug.net.pl/tekst/194/jadro_z_backportow_w_debianie_squeeze/]tego[/url] arta.

[quote=lx][quote=P2O2]Na koniec, co mam jeszcze doinstalować, aby nowy kernel 3.2.15 zaistniał w systemie?[/quote]
Kernel, tj. linux-[b]image[/b]-*.

PS Szukanie pakietów w katalogach na mirrorach to dość oryginalny pomysł ;)[/quote]
A propos Twojego "PS". Nie zwróciłeś uwagi na istotę sprawy, a zająłeś się czymś, czego nie robię, a co posłużyło mi jedynie do naświetlenia problemu (typowe na forach społecznościowych).

A szukałeś w Aptitude? Zapewne tak, wszystko rozstrzelone wg nazw, a wię nie po kolei. Czyli nie tak tematycznie, jak to zrobiono z Ubuntu z jego najnowszymi kernelami, gdzie wystarczyły [b]trzy[/b] pliki zgromadzone w [b]jednym[/b] miejscu!

Nie prowadzę propagandy Ubuntu tutaj. Nie mogę jednak zrozumieć dlaczego zastosowanie nowych kerneli nie przebiega w Debianie tak prosto, jak to się dzieje w Ubuntu. Co stanęło na przeszkodzie, by tę procedurę usprawnić w podobny sposób, poza usługami backports, które z natury rzeczy są opóźnione w tym zakresie.

Pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez P2O2 (2012-04-27 18:50:19)

[quote=ilin]Tu nie ma co tłumaczyć.
Pokaż jak instalujesz(wszystko z konsoli) kernel z backportow wg [url=http://dug.net.pl/tekst/194/jadro_z_backportow_w_debianie_squeeze/]tego[/url] arta.[/quote]
Właśnie instaluję zgodnie z podanych sposobem. Inna sprawa, że żaden "sposób", tylko typowe instalowanie aplikacji z innego źródła. :) Znam to na co dzień. :)

Proszę odpowiedz - dlaczego właściwa numeracja kernela została ukryta przed użytkownikiem?

Co ja w końcu do cholery instaluję?

linux-headers-3.2.0
linux-headers-3.2.0-0.bpo.2-common_3.2.15-1~bpo60+1_amd64.deb
linux-headers-amd64_3.2+44~bpo60+1_amd64.deb

Dlaczego w przypadku Ubuntu nie mam w tym zakresie żadnych wątpliwości, tu nawet nie jestem w stanie wyczytać czy to 3.2.0, 3.2.15, 3.2.44?

Dlaczego to jest tak pogmatwane?

Pozdrawiam

[quote=ilin]A ja nie umiem zrozumieć dlaczego nie instalujesz jednym poleceniem tylko kombinujesz na okrętke.

aptitude -t squeeze-backports install linux-image-amd64 linux-headers-amd64

Kernel zainstalowany.[/quote]
Dalej nie rozumiesz?

[b]CO zainstalowałem?[/b]

Pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez P2O2 (2012-04-27 18:51:16)

@von Talon

uname - działa post factum
aptitude show - muszę znać CO ma mi pokazać

Ja chcę wiedzieć co instaluję PRZED zainstalowaniem, a tego Debian mi nie oferuje!

Natomiast UBUNTU TAK!

Oczywiście trzymamy się tematu, czyli - instalowania NAJNOWSZYCH kerneli w Debianie.

W Ubunto rozwiązano to GENIALNIE, w porównaniu do Debiana.

Pytanie: dlaczego tak nie może być również w Debianie?
Pytanie: dlaczego "aptitude -t squeeze-backports install linux-image-amd64..." jest instalowaniem w ciemno?

Czy zrozumieliśmy się już na tyle dobrze, bym nie musiał powtarzać w co drugim wpisie, o co mi chodzi?

Bo na razie gonimy w piętkę, niestety. Czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka widać.

Pozdrawiam

[quote=ArnVaker][quote=P2O2]Proszę odpowiedz - dlaczego właściwa numeracja kernela została ukryta przed użytkownikiem?[/quote]
Pakiety linux-image-amd64, linux-headers-amd64 itp. to metapakiety, które w zależnościach mają podane konkretne wersje kernela oraz nagłówków i te konkretne wersje instalują w ramach zależności. Dzięki temu nie trzeba za każdym razem szukać jaką wersję zainstalować, a gdy w repozytorium pojawią się nowsze kernele, instalowane są automatycznie. No i pisząc arta nie trzeba go aktualizować co chwilę, ponieważ taki sposób zawsze będzie działał. ;) Oczywiście można nie instalować metapakietów, a jedynie konkretną wersję kernela oraz nagłówków i co jakiś czas sprawdzać samemu czy nie pojawiły się nowsze.[/quote]
Dzięki. To jest wyjaśnienie. :) To teraz pytanie pomocnicze, skąd mam się dowiedzieć jaka konkretna wersja kernela jest najnowsza? Po drugie, instalowanie przez aptitude jest uciążliwe, gdyż trzeba znać wszystkie nazwy plików kernelowych.

[quote=ArnVaker][quote=P2O2]Dlaczego to jest tak pogmatwane?[/quote]
IMO nie jest… Oczywiście jest bardziej złożone niż w Ubuntu, ale to głównie dlatego, że Debian obsługuje kilkanaście architektur, a Ubuntu dwie.[/quote]
To wytłumaczenie jest naciągane. ;) Nie problem stworzyć podkatalogi dla platform. Czy wygoda użytkowników Debiana nie jest aż na tyle istotna, aby skorzystać z dobrego wzorca jakim okazało się rozwiązanie Ubuntu?

Pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez P2O2 (2012-04-27 19:14:53)

[quote=P2O2]To teraz pytanie pomocnicze, skąd mam się dowiedzieć jaka konkretna wersja kernela jest najnowsza?[/quote]
Ta z najwyższym numerkiem. :)

[quote=P2O2]Po drugie, instalowanie przez aptitude jest uciążliwe, gdyż trzeba znać wszystkie nazwy plików kernelowych.[/quote]
Nie trzeba… Możesz zainstalować albo konkretny kernel albo metapakiet, który sam wciągnie najnowszy kernel.

[quote=P2O2]To wytłumaczenie jest naciągane. ;) Nie problem stworzyć podkatalogi dla platform.[/quote]
Pakiety instaluje się normalnie przez menedżera pakietów. Co za różnica jak pakiety są ułożone na mirrorach?

[quote=P2O2]Czy wygoda użytkowników Debiana nie jest aż na tyle istotna, aby skorzystać z dobrego wzorca jakim okazało się rozwiązanie Ubuntu?[/quote]
Jakie „rozwiązanie Ubuntu” masz na myśli? Polecenie w stylu:

aptitude -t squeeze-backports install linux-image-amd64 linux-headers-amd64

jest za mało wygodne?

Wszelkie dostępne kernele.

Zainstalowane będą miały [b]i[/b] na początku.
Zobacz u mnie w poprzednim poście.

Na przykład:
linux-image-3.2.0-0.bpo.2-amd64

To kernel 3.2.0 czy 3.2.15 bo ma sygnaturę bpo?[/quote]
Wydaj polecenie

Kod:

aptitude show linux-image-3.2.0-0.bpo.2-amd64

to sie przekonasz .


W moim powyższym przykładzie

Kod:

Stan: niezainstalowany
Wersja: 3.2.15-1

bpo  to kernel z backportów dla debiana stable.

---

[b]Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW[/b] -> Niech inni na tym skorzystają.
[url=http://dug.net.pl/]Polski portal Debiana[/url]