Forum Debian Users Gang

P2O2 · 2012-05-30 12:10:53

Hi,

Korzystając z informacji na temat dodatkowych i nowszych kerneli z tego forum (wielkie dzięki!), które opracowują zespoły [b]BPO[/b] i [b]Liquorix[/b], chciałem zainstalować tego ostatniego poprzez [i]aptitude[/i].

O ile pakiet [b]linux-image-liquorix-amd64[/b] instaluje się bez problemu, o tyle [b]linux-headers-liquorix-amd64[/b] żąda kompilatora gcc-4.6, który jest niedostępny, tak przynajmniej informuje [i]aptitude[/i].

Z tego powodu nie jestem w stanie skompilować [b]VirtualBox-4.1[/b].

Jakieś sugestie jak z tego wybrnąć?

Pozdrawiam

ArnVaker · 2012-05-30 12:16:58

Jaką masz wersję Debiana? Liquorix to kernel przygotowywany z myślą o Sidzie, na testingu zazwyczaj też nie powinno być z nim problemów. W tych wersjach gcc-4.6, którym zapewne został skompilowany, dostępny jest normalnie w oficjalnym repozytorium.

P2O2 · 2012-05-30 14:04:50

6.0.5

Okazuje się, że znowu czegoś nie doczytałem, albo przeoczyłem. :)

Czyli do Debian 6.0.5 pasują jedynie jądra - "oryginałki" oraz "bpotki", a Liquorix to już inna piaskownica?

Można ocipieć....

Przy okazji - stosowanie kerneli z Ubuntu, o których informowałem w innych wypowiedziach uniemożliwia korzystanie z Firefoxa, zarówno w wersjach 12, 13, jak i 14. Sypią "słynnym" komunikatem:
"GLXtest process failed (exited with status 1): GLX version older than the required 1.3"

Ponieważ korzystałem jedynie z Opery (wspaniała, dopóki nie zabrali się za wersję 12.xxxx i kupczenie z FaceBookiem), to istotne ograniczenie umknęło mojej uwadze.

Pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez P2O2 (2012-05-30 14:09:26)

torrentow · 2012-05-30 15:28:29

Witam,
Według tego linku [url]http://packages.debian.org/search?keywords=gcc[/url] jest gcc 4.6 w testingu!
Pozdrawiam,
Towarzysz Torrentow

ArnVaker · 2012-05-30 16:03:23

[quote=P2O2]Czyli do Debian 6.0.5 pasują jedynie jądra - "oryginałki" oraz "bpotki", a Liquorix to już inna piaskownica?[/quote]
O ile mi wiadomo, właśnie tak. Na upartego można spróbować zainstalować te nagłówki instalując gcc-4.6 z testinga, podkładając pusty pakiet, albo zmieniając zależności pakietu z nagłówkami. Może akurat nic nie wybuchnie. ;) Ale też trzeba się liczyć z tym, że oprócz innego gcc ten kernel został zbudowany na systemie z nowszym glibc. Osobiście raz tylko trafiłem na problem tym spowodowany (nie dało się zbudować zewnętrznych modułów), ale jednak. Dla porządku dodam od razu, że kernele z backportów dla wersji stabilnej kompilowane są w środowisku wersji stabilnej.

P2O2 · 2012-05-30 17:15:14

Dzięki.

Niestety, (albo "stety") VirtualBox potrzebny jest mi w wersji "stabilnej", nie "testowej", wobec czego nie widzę sensu na dalsze eksperymentowanie z kernelem Liquorix.

Pytałem, gdyż może ktoś miał już jakieś doświadczenia w zakresie kompilacji VBoxu (kogo? czego? nie ma? - Microsoftu, VBoxu, blogu(!), itd., a nie Microsofta, VBoxa, bloga (zgroza!), itp.) z nowymi kernelami. Wszystkie nowsze kernele Ubuntu nie miały z tym problemu, wersje bpo (backports) instalowane za pomocą metapakietów również. Po prostu chciałem sprawdzić wersję Liquorix.

Pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez P2O2 (2012-05-30 17:16:32)

ArnVaker · 2012-05-30 17:17:36

Tu pewnie nie chodzi o kompilację z nowymi kernelami tylko o brak nagłówków po prostu. Na żadnym kernelu nie skompilujesz dodatkowych modułów do niego jeśli nie masz zainstalowanych nagłówków (linux-headers* w Debianie) lub pozostawionych źródeł gdy sam kompilujesz bez tworzenia pakietów.

P2O2 · 2012-05-30 20:21:57

Ależ oczywiście!

Postaram wyrażać się w przyszłości precyzyjniej. :)

Po prostu nie wyobrażałem sobie instalowania kernela bez nagłówków, potrzebnych do kompilowania modułów np. VBoxu czy pakietu AMD ATI Catalyst.

Pozdrawiam

ArnVaker · 2012-05-30 21:00:31

W takim razie możesz zrobić ten pusty pakiet za gcc-4.6 ([url]dug.net.pl/tekst/154[/url]) i zainstalować nagłówki. Podobno lepiej jest kompilować zewnętrzne moduły tym samym gcc, którym kompilowany był kernel i pewnie tylko stąd ta zależność przy nagłówkach. W Ubuntu najwyraźniej nie zwracają na to uwagi. Całkiem możliwe, że nawet instalacja prawdziwego gcc-4.6 z testinga na stable wchodzi w miarę czysto, ale nie mam gdzie tego sprawdzić.

mati75 · 2012-05-31 12:07:16

Osobiście przebudował bym kernel na gcc-4.4.

Time (s)	Query
0.00010	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00121	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.147.27.129' WHERE u.id=1
0.00078	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.147.27.129', 1733339801)
0.00044	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1733339501
0.00054	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=202799
0.00004	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=21341 ORDER BY posted
0.00056	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=21341 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00131	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=21341 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00075	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=21341
Total query time: 0.00582 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2012-05-30 12:10:53

P2O2 - Gość

Liquorix 3.3.0 i brak gcc-4.6

#2 2012-05-30 12:16:58

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Liquorix 3.3.0 i brak gcc-4.6

#3 2012-05-30 14:04:50

P2O2 - Gość

Re: Liquorix 3.3.0 i brak gcc-4.6

#4 2012-05-30 15:28:29

torrentow - Członek Sejmowej Komisji Śledczej

Re: Liquorix 3.3.0 i brak gcc-4.6

#5 2012-05-30 16:03:23

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Liquorix 3.3.0 i brak gcc-4.6

#6 2012-05-30 17:15:14

P2O2 - Gość

Re: Liquorix 3.3.0 i brak gcc-4.6

#7 2012-05-30 17:17:36

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Liquorix 3.3.0 i brak gcc-4.6

#8 2012-05-30 20:21:57

P2O2 - Gość

Re: Liquorix 3.3.0 i brak gcc-4.6

#9 2012-05-30 21:00:31

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Liquorix 3.3.0 i brak gcc-4.6

#10 2012-05-31 12:07:16

mati75 - Psuj

Re: Liquorix 3.3.0 i brak gcc-4.6

Stopka forum

Informacje debugowania