Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

#1  2012-06-29 19:34:10

  quartist - Użytkownik

quartist
Użytkownik
Zarejestrowany: 2011-06-09

Co zamiast layer7?

Witam

Znacie jakiś odpowiednik layer7? Staje przed wyzwaniem stworzenia nowego kernela i niestety layer7 i jajo 3.2.21 nie bardzo chce działać. Można go zastąpić jakimś innym narzędziem i czy w ogóle warto się jeszcze bawić we wdrażanie l7?

Offline

 

#2  2012-06-29 23:07:12

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Co zamiast layer7?

L7 - łatki ze strony Openwrt jakoś tam działają, jednak zapotrzebowanie na nie jest coraz mniejsze w miarę, jak coraz szybsze są lącza internetowe.

Nie wiem, jaka u Ciebie jest sytuacja z L7 (mam na myśli sieć), ale sztywna przepustowość w obie strony dla pacjenta (i ewentualnie limit jednoczesnych polączeń), + SFQ, żeby taki pacjent sam sobie nie zatkał łącza zazwyczaj wystarcza w zupełności.

Poza tym regexy L7 nieźle obciążają procka przy większych transferach.

Jak natomiast potrzebujesz kernela zgodnego z L7 na kernel.org jest trochę wersji 2.6.* na które poowinna pasować oryginalna łatka.

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-07-02 00:21:52)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#3  2012-07-01 19:56:51

  quartist - Użytkownik

quartist
Użytkownik
Zarejestrowany: 2011-06-09

Re: Co zamiast layer7?

Wlasnie planuje zbudować jajo bez layera ale za to z imq i robic neostrady. Sugerując się Twoją radą chyba odpuszcze layera a pozamykam troche (wiekszosc) portow i potne pasmo.

Dotychczas  uzywalem jajka 2.6.32.33 i na nim layer smigał, ale wlaśnie zauważylem niska skuteczność juz tego rozwiazania i tak jak nie ciolem pasma to teraz pozostaje tylko to zrobic.

Dzieki za pomoc.

Ostatnio edytowany przez quartist (2012-07-01 19:57:36)

Offline

 

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Nas ludzie lubią po prostu, a nie klikając w przyciski ;-)

[ Generated in 0.017 seconds, 13 queries executed ]

Informacje debugowania

Time (s) Query
0.00026 SET CHARSET latin2
0.00007 SET NAMES latin2
0.00187 SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.144.43.194' WHERE u.id=1
0.00319 REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.144.43.194', 1732612910)
0.00052 SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732612610
0.00093 DELETE FROM punbb_online WHERE ident='18.116.12.7'
0.00074 DELETE FROM punbb_online WHERE ident='3.149.239.79'
0.00090 SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=205016
0.00126 SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=21519 ORDER BY posted
0.00137 SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=21519 AND t.moved_to IS NULL
0.00008 SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00124 SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=21519 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00164 UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=21519
Total query time: 0.01407 s