Forum Debian Users Gang

oli · 2012-06-01 06:38:36

Temat na pewno wałkowany ale czasy się zmieniają i nowy sprzęt przybywa.
Znacie jakiś mało prądożerny komputer na serwer? Musi mieć dysk twardy, 4 interfejsy sieciowe.
Mam DELL'a starego z cpu P3 733MHz. Pomierzyłem dziadka i zużycie waha się pomiędzy 40 ~~ 50W. To za dużo.[s][/s]

Ostatnio edytowany przez oli (2012-06-01 06:42:02)

diabolic · 2012-06-01 07:43:22

Jeśli głównym założeniem jest niski pobór prądu to tylko coś wielkości itx na atomie. Problemem jest tylko to, że ma tylko jeden interfejs sieciowy (2 któraś tam płyta).

life · 2012-06-01 09:00:06

Z atomem i dodatkowymi kartami niżej nie zejdziesz (albo nieznacznie do 30-35W), ale będziesz miał zdecydowanie większą moc obliczeniową. Jednak gdy priorytetem jest pobór a nie moc obliczeniowa to raczej bezkonkurencyjne są systemu wbudowane z AMD LX800, tak jak ALIX-y pobór 9-10W. Jedena z płyt ALIXA ma chyba 3xLAN i ewentualnie na USB lub mPCI dodać dodatkowy interfejs. To na x86 nieźle pod tym względem wychodzi też sprzęt z ARM.

Ostatnio edytowany przez life (2012-06-01 09:01:36)

andreq · 2012-06-01 16:31:30

Możesz jeszcze: RouterStation Pro + kontroler SATA na miniPCI niestety ciężko będzie z obudową.

mer · 2012-06-01 17:25:16

Atom, jakaś płyta za 300pln :)

dominbik · 2012-06-01 18:14:02

może HP Terminal?

life · 2012-06-02 14:22:37

[quote=dominbik]może HP Terminal?[/quote]
Jeszcze nie widziałem terminala z 4 x LAN :)

dominbik · 2012-06-02 14:36:57

racja nie zauważyłem tego wymogu

oli · 2012-06-02 17:04:07

[quote=dominbik]może HP Terminal?[/quote]
Miałem HP t5720 i to "siuter". Za szlaka drugiej karty PCI nie wciśnie.

qluk · 2012-06-03 02:10:42

Ja widziałem terminal z 5 interfejsami :P Tylko że riser sie wysypał :( Ale ogólnie używanie terminali w formie serwerów to poroniony pomysł.
Zejść niżej dałoby rade na Brazos'ie, ale karty quadLAN są drogie.

oli · 2012-06-05 22:13:46

Panowie, jakbyście mogli to znajdźcie mi coś na "alledrogo".

Outlaw · 2012-06-16 11:36:20

Polecam płyty główne z atomem. Znajdziesz je tu: http://www.itx-sklep.pl/
Sam mam taką i w stanie spoczynku serwer bierze 32W (przed chwilą sprawdzone :)), a generalnie robi tylko routing więc nigdy praktycznie nie pracuje na wyższych obrotach.

fervi · 2012-06-16 14:22:50

A coś bardziej zasobożernego to nie będzie coś na procesorze ARM? Linux tam chodzi (Debian) i chyba ma mniejsze zużycie powera (komórki na tym do paru dni trzymają)

Fervi

Zolnierzu · 2012-07-18 15:00:09

Podepnę:
http://sandeen.net/wordpress/computers/linux/how-to-build-an-18w-4-terabyte-commodity-x86-linux-server/
+ dyskusja http://www.reddit.com/r/linux/comments/wq7e9/how_to_build_an_18w_4_terabyte_commodity_x86/

Ostatnio edytowany przez Zolnierzu (2012-07-19 01:22:26)

Outlaw · 2012-07-18 21:07:00

ooo bardzo ciekawe :) Chętnie bym przetestował, gdybym miał tylko chwilę czasu... Jeśli ktoś będzie testował niech podzieli się wynikami ;) Z jednym dyskiem może dałoby radę zejść jeszcze niżej?

oli · 2012-07-18 23:34:47

Kurczę, napiszcie o tym więcej :)

BiExi · 2012-07-19 10:16:28

Ja mam taki serwerek na atomie zabiera 25W
podejżewam że jak bym dała dysk ssd albo jakś inną bardziej oszczędną pamięć masowa to zeszłabym do tych 20W

djjanek · 2012-07-19 13:16:20

Ja mam też na atomie dwa dyski 3,5" i pobiera około 40W. Jednak i tak jestem strasznie zadowolony bo nie ma wiatraczka w pokoju mi nie grzeje 2 kaloryfer a i tak obciążenie mam na poziomie ~10%

urbinek · 2012-07-19 21:08:30

co do multi ethernetów, moze coś takiego ? http://www.cyberbajt.pl/produkt/2658/czteroportowa-karta-routerboard-44gv.html
pamiętam, ze RB44 nie było jakoś strasznie tanie

nie chce mi sie tego głębiej szukać ale na pewno znajdziesz

bobycob · 2012-07-20 13:13:28

mam takie na zbyciu jakby co

qluk · 2012-07-21 19:48:30

Dual- i quad- zawsze były drogie. Jak jeszcze dual sie moga obejsc bez dodatkowego kontrolera, tak na quad juz musi byc (tutaj akurat PLX).

NIC · 2012-07-21 21:07:55

Rzut pomysłem: To może smartphone? Zużycie prądu niewielkie, moc duża, dysk za pomocą USB też ponoć da się podłączyć (czyli sieciówki na USB też...).

A może już czas na... http://www.raspberrypi.org/faqs (mało RAMu... smartphony mają z ten 1 GiB już...)

qluk · 2012-07-22 00:51:59

Są lepsze platformy na ARM :P Problem tylko z ilością portów sieciowych i SATA. BTW: Jak ktoś znajdzie platformę z ARM i czterema złączami SATA dać znać :]

Time (s)	Query
0.00012	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00130	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='13.59.183.186' WHERE u.id=1
0.00062	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '13.59.183.186', 1732483034)
0.00039	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732482734
0.00047	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=206764
0.00905	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=21358 ORDER BY posted
0.00047	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=21358 AND t.moved_to IS NULL
0.00018	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00096	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=21358 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00192	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=21358
Total query time: 0.01552 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2012-06-01 06:38:36

oli - Członek DUG

Komputer mało prądożerny na serwer

#2 2012-06-01 07:43:22

diabolic - Użytkownik

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#3 2012-06-01 09:00:06

life - Użytkownik

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#4 2012-06-01 16:31:30

andreq - Członek DUG

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#5 2012-06-01 17:25:16

mer - Członek DUG

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#6 2012-06-01 18:14:02

dominbik - Członek DUG

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#7 2012-06-02 14:22:37

life - Użytkownik

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#8 2012-06-02 14:36:57

dominbik - Członek DUG

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#9 2012-06-02 17:04:07

oli - Członek DUG

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#10 2012-06-03 02:10:42

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#11 2012-06-05 22:13:46

oli - Członek DUG

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#12 2012-06-16 11:36:20

Outlaw - Użytkownik

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#13 2012-06-16 14:22:50

fervi - Użytkownik

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#14 2012-07-18 15:00:09

Zolnierzu - Użytkownik

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#15 2012-07-18 21:07:00

Outlaw - Użytkownik

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#16 2012-07-18 23:34:47

oli - Członek DUG

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#17 2012-07-19 10:16:28

BiExi - matka przelozona

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#18 2012-07-19 13:16:20

djjanek - Użytkownik

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#19 2012-07-19 21:08:30

urbinek - Użytkownik

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#20 2012-07-20 13:13:28

bobycob - Członek z Ramienia

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#21 2012-07-21 19:48:30

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#22 2012-07-21 21:07:55

NIC - Członek DUG

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

#23 2012-07-22 00:51:59

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Komputer mało prądożerny na serwer

Stopka forum

Informacje debugowania