Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

Strony: ◀ 1 2

 

#26  2012-08-03 11:39:49

  remi - amputować akrobatów

remi
amputować akrobatów
Zarejestrowany: 2011-05-27

Re: Upgrade systemu do wheezy

Drogi [b]Arn[/b]! Nie! Nic z tych rzeczy. Nie uważam, że kłamałeś, daj spokój. Po prostu jestem zaskoczony, że GNOME 3 zużywało ~ 200MiB, ponieważ od czasu pojawienia się tej nowej wersji, pomyślałem sobie w duchu "[i]Aha, chyba czas na zmianę środowiska[/i]". Doprawdy mogłeś pomyśleć, że ja mogłem pomyśleć, że chcesz wprowadzić mnie w błąd? ;-) To niedorzeczne, irracjonalne wręcz!

[b]dominbik[/b] właśnie te małe wymagania w stosunku do pamięci, które cechuje np. [b]OpenBox[/b] i kilka innych oczywiście, jest dla mnie czymś naprawdę istotnym. To jeden z ważniejszych punktów, które w przyszłości spowodują, że skorzystam z tego [i]Window Managera[/i]. Poza tym, jak już wspomniałem wcześniej, lubię mieć [i]kontrolę[/i] podczas tworzenia [i]Pulpitu[/i], a wydaje mi się, że WM typu [b]OpenBox[/b] oferować może więcej możliwości w tej materii aniżeli np. GNOME 2.

[b]Radku[/b] dzięki za info nt. aktualizacji [i]Squeeze[/i] >> [i]Wheezy[/i]. Napisz, proszę na jakiej architekturze dokonałeś uaktualnienia. Korzystałeś z narzędzia [b]apt[/b], czy [b]aptitude[/b]? etc. Z Twojego postu, a szczególnie ostatniego zdania, wnioskuję, że korzystasz z Xfce, prawda? Ciekaw jestem jak sytuacja wygląda w przypadku GNOME 2 >> GNOME 3?

[color=#5B5B5B][tt][b]Ł[/b][i]a[/i]m[/tt] [tt][b][i]Z[/b][/i]As[i]a[/i]d[b][/tt][tt]y[/tt][/b][b]![/b] w[i]Y[/i][b]j[/b][b]ą[/b]Tk[i][b]Ó[/b][/i][b]w[/b] [tt][i]j[/i][b]e[i]s[/i][/b]t[/tt] w[tt][b][/b]I[b][i]ę[/i][/b][/tt]c[b]e[i]j[/i][/b][/color].

Offline

 

#27  2012-08-03 11:42:04

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Upgrade systemu do wheezy

[quote=remi]Doprawdy mogłeś pomyśleć, że ja mogłem pomyśleć, że chcesz wprowadzić mnie w błąd? ;-)[/quote]
To oczywiście tylko żart był. :)

[img]http://svn.debianart.org/themes/generic/spinner/spinner48px-moreblue.png[/img]

Offline

 

#28  2012-08-03 12:13:50

  paolus - Użytkownik

paolus
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-11-02

Re: Upgrade systemu do wheezy

Zużycie pamięci kde4 czy gnome 3 nie jest największym problemem. W gnome 3 grafika ma co robić i na słabszym sprzęcie trochę muli. Falback mode to wg. mnie bardzo okrojone gnome 2 bez możliwości konfiguracji. Kde4 złe nie jest, ale też wymaga jako takiego sprzętu do sprawnego działania. Powyższe opinie na podstawie Debian sid na sansungu n150 z 2GB ram.

Offline

 

#29  2012-08-03 17:53:33

  marcin'82 - Użytkownik

marcin'82
Użytkownik
Skąd: Sosnowiec
Zarejestrowany: 2011-10-02

Re: Upgrade systemu do wheezy

[b]remi[/b]
Nikt za Ciebie tego nie sprawdzi jak przebiegnie aktualizacja gałęzi Squeeze do Wheezy z tak, a nie inaczej skonfigurowanym środowiskiem graficznym i programami. Każdy system ma inny zestaw pakietów, jak i ciężko spoktać dwie identyczne konfiguracje sprzętowe. Zrób backup obecnego systemu ( / , /home ). Wyłącz lub usuń [b]nieoficjalne[/b] repozytoria, podmień repozytoria na wheezy i działaj. W razie czego najwyżej skasujesz katalogi [b].config gconf .gconfd .gnome2 .gnome2_private/[/b], a środowisko graficzne Gnome3 uruchomi się ze standardowymi ustawieniami przy następnym zalogowaniu.

Ostatnio edytowany przez marcin'82 (2012-08-03 18:58:01)

marcin'82

Offline

 

#30  2012-08-03 18:44:41

  remi - amputować akrobatów

remi
amputować akrobatów
Zarejestrowany: 2011-05-27

Re: Upgrade systemu do wheezy

[b]marcin[/b] ja wcale nie liczyłem na to, że ktoś sprawdzi za mnie proces aktualizacji [i]Squeeze[/i] >> [i]Wheezy[/i]. Jak słusznie zauważyłeś, istnieje zbyt wiele różnic, aby ktokolwiek mógł wydać konkretną opinię. Chciałem jedynie dowiedzieć się, czy osoby, które dokonały już uaktualnienia, napotkały na [u]jakiekolwiek[/u] problemy. To wszystko. Niemniej, według [b]Radka[/b] (#18) cały proces przebiegł bez najmniejszych zakłóceń i problemów.

[color=#5B5B5B][tt][b]Ł[/b][i]a[/i]m[/tt] [tt][b][i]Z[/b][/i]As[i]a[/i]d[b][/tt][tt]y[/tt][/b][b]![/b] w[i]Y[/i][b]j[/b][b]ą[/b]Tk[i][b]Ó[/b][/i][b]w[/b] [tt][i]j[/i][b]e[i]s[/i][/b]t[/tt] w[tt][b][/b]I[b][i]ę[/i][/b][/tt]c[b]e[i]j[/i][/b][/color].

Offline

 

#31  2012-08-03 20:31:07

  arturek - Członek DUG

arturek
Członek DUG
Zarejestrowany: 2006-08-19

Re: Upgrade systemu do wheezy

[quote=remi]Niemniej, według [b]Radka[/b] (#18) cały proces przebiegł bez najmniejszych zakłóceń i problemów.[/quote]
[b]remi[/b] przypuszczam ze [b]Radek[/b] miał też tylko przejście z Xfce 4.6 na Xfce 4.8

Debian “buster” Xfce

Offline

 

#32  2012-08-03 23:40:06

  copowieryba - Użytkownik

copowieryba
Użytkownik
Zarejestrowany: 2012-04-11

Re: Upgrade systemu do wheezy

Moim zdaniem wheezy utył w stosunku do poprzednika. O ile Squeeze z Fluxboxem uruchamiało sie z 40MB RAM tak
Wheezy już z 65

Offline

 

#33  2012-08-04 08:35:17

  marcin'82 - Użytkownik

marcin'82
Użytkownik
Skąd: Sosnowiec
Zarejestrowany: 2011-10-02

Re: Upgrade systemu do wheezy

Moim zdaniem wheezy utył w stosunku do poprzednika. O ile Squeeze z Fluxboxem uruchamiało sie z 40MB RAM tak
Wheezy już z 65[/quote]
Taka kolej rzeczy - ale zapewniam - nie jest to problemen nawet na archaicznym sprzęcie. Instalacja systemu bazowego + ręczna instalacja X + środowisko graficzne i nie ma żadnego problemu.

marcin'82

Offline

 

#34  2012-08-04 09:18:34

  dominbik - Członek DUG

dominbik
Członek DUG
Zarejestrowany: 2011-07-25

Re: Upgrade systemu do wheezy

65? chyba przesada. mi tyle zajmuje przy openboxie + kilku aplikacjach typu wbar, conky, tint2, rox-filer a wiadomo, że fluxbox jest lżejszy i panel ma własnym. zależy też ile system ma RAMu do dyspozycji, bo przy takich 4GB zajmował mi od razu 100MB a przy 1GB 60MB

[img]http://img34.imageshack.us/img34/5092/zw9m.png[/img] [img]http://img29.imageshack.us/img29/219/pibw.png[/img]

Offline

 

#35  2012-08-04 10:01:05

  RadekD - Użytkownik

RadekD
Użytkownik
Zarejestrowany: 2012-07-19

Re: Upgrade systemu do wheezy

[quote=remi][b]Radku[/b] dzięki za info nt. aktualizacji [i]Squeeze[/i] >> [i]Wheezy[/i]. Napisz, proszę na jakiej architekturze dokonałeś uaktualnienia. Korzystałeś z narzędzia [b]apt[/b], czy [b]aptitude[/b]? etc. Z Twojego postu, a szczególnie ostatniego zdania, wnioskuję, że korzystasz z Xfce, prawda? Ciekaw jestem jak sytuacja wygląda w przypadku GNOME 2 >> GNOME 3?[/quote]
Przepraszam za późną odpowiedź. W środę rodziliśmy więc byłem trochę zajęty ;)
Szczerze mówiąc to nie pamiętam, czy to było aptitude czy apt-get. Wygooglałem jakiś artykuł i zrobiłem to samo co autor.
Architektura to 64bit i używam Xfce.

Linux Registered User #425330
http://rdominiak.jogger.pl

Offline

 

#36  2012-08-04 10:14:11

  marcin'82 - Użytkownik

marcin'82
Użytkownik
Skąd: Sosnowiec
Zarejestrowany: 2011-10-02

Re: Upgrade systemu do wheezy

[quote=RadekD]W środę rodziliśmy więc byłem trochę zajęty ;)[/quote]
Wybraliście już imię? ;]

Ostatnio edytowany przez marcin'82 (2012-08-04 10:14:50)

marcin'82

Offline

 

#37  2012-08-04 10:20:10

  azhag - Admin łajza

azhag
Admin łajza
Skąd: Warszawa
Zarejestrowany: 2005-11-15

Re: Upgrade systemu do wheezy

O, gratulacje. :)

Błogosławieni, którzy czynią FAQ.
[url=http://www.opencaching.pl]opencaching[/url] :: [url=http://dug.net.pl/sources.list]debian sources.list[/url] :: [url=http://www.linuxportal.pl/blogi/azhag/wpisy]coś jakby blog[/url] :: [url=http://dug.net.pl/]polski portal debiana[/url] :: linux user #403712

Offline

 

#38  2012-08-04 11:46:45

  RadekD - Użytkownik

RadekD
Użytkownik
Zarejestrowany: 2012-07-19

Re: Upgrade systemu do wheezy

[quote=marcin'82]Wybraliście już imię? ;][/quote]
Ignacy.

[quote=azhag]O, gratulacje. :)[/quote]
Dzięki!

Ostatnio edytowany przez RadekD (2012-08-04 11:54:00)

Linux Registered User #425330
http://rdominiak.jogger.pl

Offline

 

#39  2012-08-05 18:55:29

  mati75 - Psuj

mati75
Psuj
Skąd: default city
Zarejestrowany: 2010-03-14
Serwis

Re: Upgrade systemu do wheezy

[quote=copowieryba]Moim zdaniem wheezy utył w stosunku do poprzednika. O ile Squeeze z Fluxboxem uruchamiało sie z 40MB RAM tak
Wheezy już z 65[/quote]
Na czystym systemie jest różnica 3 MB ramu i 200 MB miejsca na dysku.
Konfiguracja tinyX (xserver-xorg-core + tinywm + xterm) + apt.conf:

Kod:

APT::Install-Recommends "false";
APT::Install-Suggests "false";
APT::AutoRemove::RecommendsImportant "false";
APT::AutoRemove::SuggestsImportant "false";

Wheezy netinstall i386 + kernel z sida (i grub 0.97)  31 MB ramu
[url=http://ompldr.org/vZXp2NQ][img]http://ompldr.org/tZXp2NQ[/img][/url]
z htop 34 MB:
[url=http://ompldr.org/vZXp2OQ][img]http://ompldr.org/tZXp2OQ[/img][/url]

Squeeze i386 konfiguracja jak wyżej + skompilowany zsh z testinga 28 MB:
[url=http://ompldr.org/vZXp2Yw][img]http://ompldr.org/tZXp2Yw[/img][/url]

z htop 31 MB
[url=http://ompldr.org/vZXp2ZA][img]http://ompldr.org/tZXp2ZA[/img][/url]

Różnica zależy głównie o jądra, wheezy ma nowsze, obsługa nowych urządzeń itd, dochodzą nowsze biblioteki współdzielone. Wheezy wydaje się być szybszy, nie wiem w czym jest tego zasługa, ale tak jest.


Następny test aktualizacja squeeze → wheezy.

[img]https://l0calh0st.pl/obrazki/userbar.png[/img]

Offline

 

#40  2012-08-05 19:48:17

  Rafcio6179 - Użytkownik

Rafcio6179
Użytkownik
Skąd: Budzyń / Wielkopolska
Zarejestrowany: 2012-04-05

Re: Upgrade systemu do wheezy

Wheezy potrzebuje więcej czasu procesora , co widać na zrzutach różnica 2% , czyli jeszcze raz tyle . Na moim małym Asusie działo się to samo .
Instalowałem  Wheezy'go z LXDE . Poczekam jakiś czas na nowe obrazy systemu...

Linux Register User #550664

Offline

 

#41  2012-08-05 19:49:18

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Upgrade systemu do wheezy

[quote=Rafcio6179]Poczekam jakiś czas na nowe obrazy systemu...[/quote]
Obecne akurat działają, nie wiadomo czy następne będą. ;)

[img]http://svn.debianart.org/themes/generic/spinner/spinner48px-moreblue.png[/img]

Offline

 

#42  2012-08-05 20:06:38

  azhag - Admin łajza

azhag
Admin łajza
Skąd: Warszawa
Zarejestrowany: 2005-11-15

Re: Upgrade systemu do wheezy

Właśnie wyszła beta: http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2012/08/msg00000.html

nius w drodze

Błogosławieni, którzy czynią FAQ.
[url=http://www.opencaching.pl]opencaching[/url] :: [url=http://dug.net.pl/sources.list]debian sources.list[/url] :: [url=http://www.linuxportal.pl/blogi/azhag/wpisy]coś jakby blog[/url] :: [url=http://dug.net.pl/]polski portal debiana[/url] :: linux user #403712

Offline

 

#43  2012-08-05 20:07:58

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Upgrade systemu do wheezy

Ta beta jest sprzed trzech tygodni, już chyba lepiej obecnych tygodniówek użyć (a jutro powinny być nowe tygodniówki).

[img]http://svn.debianart.org/themes/generic/spinner/spinner48px-moreblue.png[/img]

Offline

 

#44  2012-08-05 20:20:38

  azhag - Admin łajza

azhag
Admin łajza
Skąd: Warszawa
Zarejestrowany: 2005-11-15

Re: Upgrade systemu do wheezy

[quote=azhag]nius w drodze[/quote]
Pfff, gadanie... mati75 prawie dwie godziny temu napisał niusa :)

http://dug.net.pl/news/440/

Błogosławieni, którzy czynią FAQ.
[url=http://www.opencaching.pl]opencaching[/url] :: [url=http://dug.net.pl/sources.list]debian sources.list[/url] :: [url=http://www.linuxportal.pl/blogi/azhag/wpisy]coś jakby blog[/url] :: [url=http://dug.net.pl/]polski portal debiana[/url] :: linux user #403712

Offline

 

#45  2012-08-05 20:57:35

  mati75 - Psuj

mati75
Psuj
Skąd: default city
Zarejestrowany: 2010-03-14
Serwis

Re: Upgrade systemu do wheezy

Yampress linka podesłał z heise online.

========

Obraz z wczoraj gruba nie instaluje.

[img]https://l0calh0st.pl/obrazki/userbar.png[/img]

Offline

 

#46  2012-08-05 21:41:53

  copowieryba - Użytkownik

copowieryba
Użytkownik
Zarejestrowany: 2012-04-11

Re: Upgrade systemu do wheezy

[b]mati75[/b] coś musiało przytyć bo lxde obecnie po starcie zabiera 85 MB RAM, a na obecnym stable coś w okolicach 60 MB RAM dokładnie nie pamiętam bo to dawno było. Ale wolniejszego działania systemu nie za uwarzyłem.
W obu przypadkach instalowałem tak

Kod:

aptitude install -R xorg slim lxde-core

zostaje jeszcze kwestia startujących usług na których się za bardzo nie znam

Ostatnio edytowany przez copowieryba (2012-08-05 21:45:32)

Offline

 

 

Strony: ◀ 1 2

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Możesz wyłączyć AdBlock — tu nie ma reklam ;-)

[ Generated in 0.010 seconds, 11 queries executed ]

Informacje debugowania

Time (s) Query
0.00011 SET CHARSET latin2
0.00004 SET NAMES latin2
0.00096 SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.149.253.73' WHERE u.id=1
0.00073 UPDATE punbb_online SET logged=1732599271 WHERE ident='3.149.253.73'
0.00040 SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732598971
0.00039 SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=208141
0.00006 SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=21730 ORDER BY posted
0.00045 SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=21730 AND t.moved_to IS NULL
0.00006 SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00133 SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=21730 ORDER BY p.id LIMIT 25,25
0.00063 UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=21730
Total query time: 0.00516 s