Forum Debian Users Gang

marianciu · 2012-12-04 14:47:16

Hej

Mam pytanie, jeśli dobrze odniosłem wrażenie, to wiele osób po przejściu na Wheezy zaczęło używać XFCE. Wczoraj znalazłem środowisko [url=http://mate-desktop.org/]Mate[/url], w zasadzie to kontynuacja GNOME2.
I teraz moje pytanie, jakie są ZA aby przejść na Xfce, niż pozostać na Gnome2?

Z mojej perspektywy, Xfce4.8 bardzo mnie nie urzekło, ale da się całkiem dobrze pracować. Natomiast do Gnome2 byłem bardzo przyzwyczajony i się lepiej na nim czuje. Ale to są tylko odczucia, a w zasadzie sam nie mogę znaleźć żadnych konkretów. A jak wygląda to z waszej perspektywy?

ilin · 2012-12-04 15:55:02

Jeśli jesteś przyzwyczajony do gnome2 to używaj mate.
Praktycznie to samo.
Po co masz migrować na inne środowisko.

marianciu · 2012-12-04 16:01:55

Trochę to działa u mnie stadnie. Wielu wcześniej używało Gnome2, a przeszło na Xfce. Więc domyślam się, że coś musi być w tym, tylko ja nie wiem co.

Ostatnio edytowany przez marianciu (2012-12-04 16:02:18)

ilin · 2012-12-04 16:03:43

Bo nie ma mate w oficjalnych repozytoriach debiana i wielu podchodzi do niego z rezerwą.

ArnVaker · 2012-12-04 16:11:06

Druga sprawa, że gdy GNOME 3 wchodziło do testing/unstable, to chyba jeszcze nawet nie było repozytoriów z MATE.

No i Linus Torvalds przesiadł się wtedy z GNOME na Xfce. ;)

einsam · 2012-12-04 16:47:39

Nie wiem, co się ostatnio dzieje.
Przecież wiadomo powszechnie, że fluxbox jest ze wszech miar najodpowiedniejszy i całkowicie wystarczający...

Lorenzo · 2012-12-04 18:03:31

A E16 najlepszy ;-)

yossarian · 2012-12-04 18:39:40

[quote=ArnVaker]No i Linus Torvalds przesiadł się wtedy z GNOME na Xfce. ;)[/quote]
No i Yampress ;)

Yampress · 2012-12-04 20:02:23

i JA

http://debian.linux.pl/entries/164-Tak-stało-się-Czyli-xfce-4-8-zamiast-gnome2-Rewolucja

A było to tak :"że... on dowiedział się , że przeszedłem na xfce i to samo uczynił" :D

Pavlo950 · 2012-12-04 20:27:13

Praktycznie różnic nie ma, jedynie co MATE jest środowiskiem bardziej rozbudowanym i wymaga większej mocy obliczeniowej. Obydwa środowiska, o ile wiem, są oparte o biblioteki GTK i nie kolidują z sobą pod żadnym pozorem.

fervi · 2012-12-04 21:28:22

Jedynym problemem jest to, że jak instalujesz jakiś większy program, to zazwyczaj dociąga pół lub całe Gnome

Fervi

yossarian · 2012-12-04 22:04:58

[quote=fervi]Jedynym problemem jest to, że jak instalujesz jakiś większy program, to zazwyczaj dociąga pół lub całe Gnome

Fervi[/quote]
Zawsze możesz wtedy zainstalować jakiś inny.
Większe problemy są z sensownymi programami, które chcą pół KDE (K3b).

fervi · 2012-12-04 23:43:13

[quote=yossarian][quote=fervi]Jedynym problemem jest to, że jak instalujesz jakiś większy program, to zazwyczaj dociąga pół lub całe Gnome

Fervi[/quote]
Zawsze możesz wtedy zainstalować jakiś inny.
Większe problemy są z sensownymi programami, które chcą pół KDE (K3b).[/quote]
Nom, zamiast porządnego file-rollera, który wymaga nautilus'a, wezmę xarchiver, który cudem się uruchamia, lub squeeze - podobnie

Nie da się wszystkiego zamienić, to jest problem Xfce4.

Dodatkowym problemem jest z xarchiver i squeeze - że nie są już rozwijane

Fervi

yossarian · 2012-12-05 00:12:19

Przesadzasz:

Kod:

aptitude install file-roller -s
Następujące NOWE pakiety zostaną zainstalowane:
  file-roller libnautilus-extension1a{a} nautilus-data{a} 
Następujące pakiety POLECANE przez inne NIE zostaną zainstalowane:
  gvfs nautilus 
0 pakietów aktualizowanych, 3 instalowanych, 0 do usunięcia i 0 nieaktualizowanych.
Do pobrania 4021 kB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 21,0 MB.
Przerwane.

Nie jest to "pół GNOME". Nawet nie jest to sam Nautilus, tylko jego dane:

Ten pakiet zawiera obrazy, pliki językowe i inne dane potrzebne Nautilusowi.[/quote]
Pakiet zawiera kilka bibliotek uruchomieniowych, wymaganych przez rozszerzenia Nautilusa.[/quote]
Może zacznij od tego:
Kod:
man aptitude
man apt.conf
Offline

Time (s)	Query
0.00011	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00095	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.147.75.46' WHERE u.id=1
0.00108	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.147.75.46', 1732531834)
0.00069	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732531534
0.00082	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=216367
0.00009	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=22431 ORDER BY posted
0.00089	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=22431 AND t.moved_to IS NULL
0.00007	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00375	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=22431 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00064	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=22431
Total query time: 0.00913 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2012-12-04 14:47:16

marianciu - Użytkownik

Xfce vs MATE

#2 2012-12-04 15:55:02

ilin - Palacz

Re: Xfce vs MATE

#3 2012-12-04 16:01:55

marianciu - Użytkownik

Re: Xfce vs MATE

#4 2012-12-04 16:03:43

ilin - Palacz

Re: Xfce vs MATE

#5 2012-12-04 16:11:06

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Xfce vs MATE

#6 2012-12-04 16:47:39

einsam - Użytkownik

Re: Xfce vs MATE

#7 2012-12-04 18:03:31

Lorenzo - Moderator

Re: Xfce vs MATE

#8 2012-12-04 18:39:40

yossarian - Szczawiożerca

Re: Xfce vs MATE

#9 2012-12-04 20:02:23

Yampress - Imperator

Re: Xfce vs MATE

#10 2012-12-04 20:27:13

Pavlo950 - człowiek pasjonat :D

Re: Xfce vs MATE

#11 2012-12-04 21:28:22

fervi - Użytkownik

Re: Xfce vs MATE

#12 2012-12-04 22:04:58

yossarian - Szczawiożerca

Re: Xfce vs MATE

#13 2012-12-04 23:43:13

fervi - Użytkownik

Re: Xfce vs MATE

#14 2012-12-05 00:12:19

yossarian - Szczawiożerca

Re: Xfce vs MATE

Kod:

Kod:

#15 2012-12-05 00:18:12

yantar - Użytkownik

Re: Xfce vs MATE

#16 2012-12-05 10:47:37

Yampress - Imperator

Re: Xfce vs MATE

Stopka forum

Informacje debugowania