Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Na [url=https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page]wiki btrfs[/url] piszą, żeby błędy zgłaszać na listę [url=http://vger.kernel.org/vger-lists.html#linux-btrfs]mailingową[/url].
Sam problem już był [url=http://www.mail-archive.com/linux-btrfs@vger.kernel.org/msg08189.html]wałkowany[/url], ale nie widzę tam jakiegoś istotnego rozwiązania.
W razie czego stawianie Archa, to podobno pół godziny....
Pozdrawiam
;-)
Offline
[quote=Jacekalex]Sam problem już był [url=http://www.mail-archive.com/linux-btrfs@vger.kernel.org/msg08189.html]wałkowany[/url], ale nie widzę tam jakiegoś istotnego rozwiązania.[/quote]
Tam piszą o:
full btrfs partition, became unmountable[/quote]
Ja mam/miałem na tej partycji zajęte ledwie 32%, to raczej co innego...
[img]http://svn.debianart.org/themes/generic/spinner/spinner48px-moreblue.png[/img]
Offline
[quote=Jacekalex]W dodatku eksperymentalny i niestabilny system plików wrzucił na LVM, który dla systemu plików jest trudniejszym wyzwaniem, niż partycja podstawowa czy rozszerzona.[/quote]
Przyczepiłeś się do mnie, że nie potrafię czytać, a sam przeczytałeś tak uważnie mój wpis, że nie zauważyłeś, że [i]BTRFS[/i] postawiłem zamiast [i]LVM[/i], ze względu na jego możliwość postawienia wielu [i]podwoluminów[/i] w jednym. Myślę także, że wyzywanie od idiotów, ze względu, na przeoczenie info o niesprawnym [i]fsck[/i] jest trochę nie na miejscu, ale cóż, fajnie się obgaduje ludzi, którzy tego nie widzą.
Ze względu na możliwości [i]BTRFS[/i] ma u mnie spory plus, ze względu na umieszczenie go w stabilnej gałęzi jądra w takim stanie, niestety minus dla devów.
Tyle ode mnie, pozdrawiam.
macie jakies doswiadczenia?
nie rozumiem dlaczego pliki mi sie nie przenosza do kosza tak jak by btrfs nie obslogiwal kosza.
z /home na ext4 jest ok
mount /dev/root on / type ext4 (rw,relatime,user_xattr,barrier=1,data=ordered) devtmpfs on /dev type devtmpfs (rw,relatime,size=1031184k,nr_inodes=220983,mode=755) proc on /proc type proc (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime) /sys on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime) /run on /run type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime,mode=755) devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec,relatime,gid=5,mode=620) shm on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime) tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime) /dev/sda2 on /home type ext4 (rw,relatime,user_xattr,barrier=1,data=ordered) /dev/sda5 on /mnt type btrfs (rw,relatime,noacl,space_cache) gvfs-fuse-daemon on /home/przemo/.gvfs type fuse.gvfs-fuse-daemon (rw,nosuid,nodev,relatime,user_id=1000,group_id=1000)
mam cala partycje btrfs pod /mnt i tak kilka subvolumes
btrfs filesystem show failed to read /dev/hda Label: 'extended' uuid: 73074c1c-422b-4a85-bdb8-3faa07850ebc Total devices 1 FS bytes used 20.04GB devid 1 size 65.50GB used 45.33GB path /dev/sda5 Btrfs Btrfs v0.19
btrfs subvolume list /mnt ID 301 top level 5 path virtualbox ID 302 top level 5 path grafika ID 303 top level 5 path film ID 304 top level 5 path inne
fdisk -l Disk /dev/sda: 80.0 GB, 80026361856 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders, total 156301488 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x04217aae Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 63 9381959 4690948+ 83 Linux /dev/sda2 9381960 14667344 2642692+ 83 Linux /dev/sda3 14667345 18924569 2128612+ 82 Linux swap / Solaris /dev/sda4 18924570 156296384 68685907+ 5 Extended /dev/sda5 18924633 156295167 68685267+ 83 Linux
Offline
[quote=pink]macie jakies doswiadczenia?[/quote]
Raczej negatywne… Już chyba ze trzy razy go próbowałem i za każdym razem się sypał.
Offline
ostatni btrfs-progs byl juz jako stable czy cos takiego w archu. poprzedni byl unstable napewno. dokladnie nie wiem jakie to bylo okreslenie ale jednoznacznie mowilo ze najnowsza wersja jest stabilna.
Ostatnio edytowany przez pink (2012-01-27 21:25:28)
Offline
Na Archu właśnie tak mi padł Btrfs, że w ogóle nie miałem dostępu do partycji. Próba jej zamontowania zamrażała cały system i kompletnie nic się nie dało zrobić. Nie odradzam — ktoś testować musi. :D Sam jednak już się tyle razy przejechałem, że wolę poczekać aż oficjalnie zostanie uznany za stabilny. :)
Póki co w kernelu 3.2 nadal wisi:
Btrfs is highly experimental, and THE DISK FORMAT IS NOT YET
FINALIZED. You should say N here unless you are interested in
testing Btrfs with non-critical data.[/quote]
[img]http://svn.debianart.org/themes/generic/spinner/spinner48px-moreblue.png[/img]
Offline
UUID=73074c1c-422b-4a85-bdb8-3faa07850ebc /media/extended btrfs rw,user,auto 0 1
mam taki wpis w fstab i nie moge na tej partycji odpalic make menuconfig ani z usera aani z roota ani przez sudo
podejzewam ze powinienem dodac cos do fstab ale co
Ostatnio edytowany przez pink (2012-12-14 19:12:37)
Offline
Ten ukośnik z pierwszej kolumny chyba powinien być w drugiej. Co konkretnie znaczy „nie moge na tej partycji odpalic make menuconfig”? Błąd jakiś?
Offline
[quote=ArnVaker]........
Póki co w kernelu 3.2 nadal wisi:
Btrfs is highly experimental, and THE DISK FORMAT IS NOT YET
FINALIZED. You should say N here unless you are interested in
testing Btrfs with non-critical data.[/quote]
[/quote]
W 3.6.10 jest ten sam komunikat, w 3.7-rcX też go chyba widziałem.
Pozdrawiam
;-)
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
[przemo@arch linux-3.7]$ sudo make menuconfig HOSTCC scripts/basic/fixdep /bin/sh: scripts/basic/fixdep: Permission denied make[1]: *** [scripts/basic/fixdep] Error 1 make: *** [scripts_basic] Error 2
sorry zapomnialem najwazniejszego.
Ostatnio edytowany przez pink (2012-12-14 19:12:19)
Offline
Sudo nie zawsze zapewnia właściwe uprawnienia, bo cześć zmiennych nie oznacza roota tylko użyszkodnika.
sudo -i
włazisz na roota.
I potem wioo:
make menuconfig
Pozdrawiam
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-12-14 19:27:47)
Offline
nie dziala, jest ten sam blad dodam tylko ze normalnie z /usr/src (raiserfs) dziala
Offline
Root nie ma uprawnień do odpalenia polecenia?
Albo w obecnym jaju masz coś namieszane, albo masz jakiś ACL, np Apparmor, Selinux, czy coś podobnego.
W przeciwnym razie mogłyby wyjść różne błędy, ale raczej nie z uprawnieniami.
Chyba, ze masz jakiś błąd w systemie plików? te źródła wypakowałeś na btrfs?
Czy może nie masz suportu xattr do systemu plików?
Tu był [url=https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-937300.html]podobny przypadek[/url].
Ja mam tak w obecnym jaju:
zgrep -i xattr /proc/config.gz CONFIG_EXT4_FS_XATTR=y CONFIG_REISERFS_FS_XATTR=y CONFIG_TMPFS_XATTR=y CONFIG_SQUASHFS_XATTR=y CONFIG_CIFS_XATTR=y CONFIG_PAX_XATTR_PAX_FLAGS=y
Pozdrawiam
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-12-14 19:45:39)
Offline
Albo Btrfs zdechł. ;) Przemontuj na defaults i zobacz czy to samo jest.
[b]EDIT:[/b] I jeszcze kawałek z [tt]mount[/tt] dla tej partycji.
Offline
/dev/sda5 on /media/extended type btrfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,noacl,space_cache,user)
noexec - jest to co mam dodac do fstab???
Offline
Jego właśnie nie powinno tam być. ;)
Offline
A jak montuesz tą partycję?
Przy opcji montowania noexec nawet root niczego z niej nie uruchomi.
Offline
no tak ale na tych wpisach w fstabie co mam mount dodaje opcje noexec automatycznie wiec....
Offline
Odmontuj partycję, zamontuj ją z palca bez żadnych opcji i wtedy pokaż. Jeśli faktycznie domyślnie jest [b]noexec[/b], to daj montowanie z opcją [b]exec[/b].
Offline
no z palca dziala
/dev/sda5 on /media/extended type btrfs (rw,relatime,noacl,space_cache)
dodam exec do fstab
Offline
Doczytałem w manie, że opcja [b]user[/b] wciąga [b]noexec[/b] (a także [b]nosuid[/b] i [b]nodev[/b]). Jeśli Ci potrzebna – dopisz w fstabie jeszcze [b]exec[/b], jeśli niepotrzebna – wywal.
Offline
zalatwione, dzieki!!
Offline
Phoronix donosi o kolejnej "ciekawej" dziurze w BTRFS:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI1MjU
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00008 | SET CHARSET latin2 |
0.00003 | SET NAMES latin2 |
0.00127 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.147.73.85' WHERE u.id=1 |
0.00074 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.147.73.85', 1732477902) |
0.00052 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732477602 |
0.00055 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=217274 |
0.00005 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=16415 ORDER BY posted |
0.00043 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=16415 AND t.moved_to IS NULL |
0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00506 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=16415 ORDER BY p.id LIMIT 25,25 |
0.00091 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=16415 |
Total query time: 0.00969 s |