Forum Debian Users Gang

ArnVaker · 2013-01-31 13:58:16

„[url=http://www.linux.pl/?id=news&show=6372]UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga[/url]”

LOL, normalnie strach Linuxa instalować. :D

yossarian · 2013-01-31 14:00:15

Jak na razie są jeszcze opcje wyłączenia UEFI (właściwie to przełączenia na tryb BIOS-u), więc nie lękajcie się ;)

ArnVaker · 2013-01-31 14:01:49

Powiedz to tym użytkownikom z już zbrickowanymi komputerami. ;)

yossarian · 2013-01-31 14:06:30

Cóż, ktoś się musiał poświęcić. Dzięki ich pionierskiej postawie problem zostanie rozwiązany ;)

To całe UEFI potrzebne jak wrzód na pewnej części ciała ;)
Fabrycznie wbudowany backdoor i DRM (Secure Boot).

Ostatnio edytowany przez yossarian (2013-01-31 14:10:49)

azhag · 2013-01-31 14:25:21

[quote=ArnVaker]„[url=http://www.linux.pl/?id=news&show=6372]UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga[/url]”

LOL, normalnie strach Linuxa instalować. :D[/quote]
Z faktu, że Samsung pracuje nad poprawką firmware'u swoich komputerów można wnioskować, że problem jest po stronie producenta. ;)

Zresztą to nie pierwszy przypadek, blisko dekadę temu błąd w firmwarze CD-ROM-ów LG (chyba, nie pamiętam dokładnie) powodował ich zbrickowanie podczas instalacji Mandrake'a. ;)

qluk · 2013-01-31 19:20:59

[quote=yossarian]Cóż, ktoś się musiał poświęcić. Dzięki ich pionierskiej postawie problem zostanie rozwiązany ;)

To całe UEFI potrzebne jak wrzód na pewnej części ciała ;)
Fabrycznie wbudowany backdoor i DRM (Secure Boot).[/quote]
bla bla bla ...

Może coś więcej niż FUD?

gindek · 2013-01-31 19:42:32

Dzieki za info, przekazelm dalej, w odpowiednio trollowej formie.

Mistrzowskie jest stwierdzenie:
"Deweloperzy Linuksa, Ubuntu ....... "

Pozytywnie nastraja ostatnni wpis: typek z intela cos klepnol na szybkiego, typek z canonical cos klepnol i poradzil, no i samsung ma czas na upgrade firmware.

Ostatnio edytowany przez gindek (2013-01-31 19:44:38)

Jacekalex · 2013-01-31 19:51:14

Gdyby nie kombinacje Apple i Microsoftu, to UEFI SB byłoby całkiem sympatycznym projektem, pozwalającym cyfrowo podpisać jajko i bootloader.
I tak cale szczęście, że Intel walną w stół, i na mobo można albo wyłączyć UEFI SB, albo dodać własny klucz.

W komórkach i innych urządzeniach z prockami ARM już tak różowo to nie wygląda.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-02-01 09:23:35)

yossarian · 2013-01-31 19:55:54

[quote=qluk][quote=yossarian]Cóż, ktoś się musiał poświęcić. Dzięki ich pionierskiej postawie problem zostanie rozwiązany ;)

To całe UEFI potrzebne jak wrzód na pewnej części ciała ;)
Fabrycznie wbudowany backdoor i DRM (Secure Boot).[/quote]
bla bla bla ...

Może coś więcej niż FUD?[/quote]
To nie fud tylko ironiczne podsumowanie sytuacji, w której użytkownik nie ma pełnej władzy nad [b]swoim[/b] sprzętem (nie zawsze jest możliwość wyłączenia SB).
Za to może mieć masę problemów, które jeszcze nie zostały rozwiązane.
Z backdoorem to rzeczywiście przesada, ale porównanie z DRM samo się nasuwa.

PS Jakbyś nie zauważył, cała dyskusja w tym wątku toczyła się w dość żartobliwy sposób.

Ostatnio edytowany przez yossarian (2013-01-31 20:01:10)

qluk · 2013-01-31 21:15:07

Tyle że na wszystkich nowych serwerach mam EFI/UEFI i sobie chwalę, działa szybciej, przewidywalniej i ogólnie lepiej więc nie ma co traktować go tak. Swoja drogą to jest wtopa samsunga a nie systemu EFI/UEFI. Problem jest w tym że łatwiejszy i pełniejszy dostęp do sprzętu wymaga rozsądku w tworzeniu FW do tego. A jak chcesz DRM to juz prędzej TPM :)

fervi · 2013-01-31 21:48:53

Tutaj chodzi szczególnie o Secure Boot, który uniemożliwia używanie Linuksa, albo mocno utrudnia

Fervi

ArnVaker · 2013-01-31 21:53:17

[b]fervi[/b]: tutaj akurat nie chodziło o Secure Boot:
[quote=azhag]Bez znaczenia jest czy Secure Boot jest włączony, czy nie.[/quote]

fervi · 2013-01-31 21:59:52

@Arn
No tak, ale Linux działa dobrze na EFI bez SB (tutaj wyjątek), ale jak jest SB, to jest masakra i trzeba wyłączyć to g.....

Fervi

gindek · 2013-01-31 23:52:06

No producenci moga sobie klepac co chca, wszyscy dobrze wiedza ze jak ktos bedzie chciał zainstalowac to zainstaluje jak by nie kombinowali.
Jedynie wątki typu "jaka płyta pod linuksa" nabiorą większego sensu.

Ewentualnie poprzesiadamy sie na sprzęt z produkcyjnych środowisk embeded. XD

[edit]
przy obecnym poziomie rozwoju i zabawnych pomyslów producentów agd, istnieje spore prawdopodobieństwo ze za 3 lata bedziemy do siebie pisać z paneli w lodówkach szajsunga xd

Ostatnio edytowany przez gindek (2013-01-31 23:53:16)

yossarian · 2013-02-01 01:24:11

http://www.h-online.com/open/news/item/Protection-against-Samsung-UEFI-bug-merged-into-Linux-kernel-1795332.html

bobycob · 2013-02-01 09:24:08

[quote=gindek]przy obecnym poziomie rozwoju i zabawnych pomyslów producentów agd, istnieje spore prawdopodobieństwo ze za 3 lata bedziemy do siebie pisać z paneli w lodówkach szajsunga xd[/quote]
Coś z tymi milionami niesprzedających się wyświetlaczy trzeba będzie w końcu zrobić :)

ArnVaker · 2013-02-01 10:26:00

[quote=yossarian]http://www.h-online.com/open/news/item/Protection-against-Samsung-UEFI-bug-merged-into-Linux-kernel-1795332.html[/quote]
No i fajnie. Reakcja wydaje się nawet dość szybka, gdyby pominąć fakt, że pierwsze zgłoszenia o zbrickowanych kompach pojawiły się na bugs.launchpad.net prawie pół roku temu.

yossarian · 2013-02-01 11:07:39

Problem był już wcześniej namierzany:
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=47121

fervi · 2013-02-01 11:25:08

Już podobno patch do kernela wyszedł, który jak wykryje EFI to wyłącza coś tam i ma działać :D

Fervi

yossarian · 2013-02-01 11:37:20

[quote=fervi]Już podobno patch do kernela wyszedł, który jak wykryje EFI to wyłącza coś tam i ma działać :D

Fervi[/quote]
#15

yossarian · 2013-02-01 14:53:07

Tu trochę info na temat tego błędu:
[quote=Matthew Garrett]Some Samsung laptops. The samsung-laptop driver is a slightly weird thing. By 2010 (when it first appeared) most vendors had moved over to using some level of firmware abstraction, either using ACPI or WMI. Samsung still seemed to be stuck around a decade earlier - they were providing a region of memory at a known address, and you'd read that address to find a bunch of offsets. Then you'd write magic values based on those offsets to magic system IO ports based on those offsets and something would happen. Those writes were triggering System Management Mode, a special x86 CPU mode where the processor executes code from memory that the OS can't see, without telling the OS that it's doing so. There's nothing especially new in this (SMM first appeared in the 386sl back in 1990), but it also means that you depend on the system vendor not changing the interface without telling you. Turns out that Samsung apparently changed their platform interface when they moved to UEFI, but didn't actually do anything to prevent old drivers from breaking things - performing exactly the same series of accesses on some modern Samsung laptops gives an uncorrectable machine check exception (in the best case) or destroys your firmware (in the worst case). Given that the driver was written to Samsung's specifications, this is pretty obviously Samsung's fault, but that's probably little consolation to anyone who ended up with a dead laptop. Although, given Samsung's track record, this may not be surprising.[/quote]
Podsumowanie działania Linuksa na komputerach z UEFI jest nawet całkiem pozytywne:

Not an amazingly positive list, but as far as I know that's about it - other than some Samsungs, one range of Toshibas and one range of Lenovo desktops, Linux should be fine. If you have any other UEFI system that's unable to install Fedora 18, let me know and we'll do our best to work out what's going on.[/quote]
http://mjg59.dreamwidth.org/22028.html

Ostatnio edytowany przez yossarian (2013-02-01 14:58:45)

Time (s)	Query
0.00010	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00122	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='52.15.72.229' WHERE u.id=1
0.00221	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '52.15.72.229', 1732470809)
0.00070	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732470509
0.00026	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=223159
0.00027	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=22852 ORDER BY posted
0.00032	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=22852 AND t.moved_to IS NULL
0.00030	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00106	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=22852 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00113	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=22852
Total query time: 0.00761 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2013-01-31 13:58:16

ArnVaker - Kapelusznik

UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#2 2013-01-31 14:00:15

yossarian - Szczawiożerca

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#3 2013-01-31 14:01:49

ArnVaker - Kapelusznik

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#4 2013-01-31 14:06:30

yossarian - Szczawiożerca

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#5 2013-01-31 14:25:21

azhag - Admin łajza

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#6 2013-01-31 19:20:59

qluk - Pan inż. Cyc

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#7 2013-01-31 19:42:32

gindek - Zubr, bydle na etacie.

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#8 2013-01-31 19:51:14

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#9 2013-01-31 19:55:54

yossarian - Szczawiożerca

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#10 2013-01-31 21:15:07

qluk - Pan inż. Cyc

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#11 2013-01-31 21:48:53

fervi - Użytkownik

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#12 2013-01-31 21:53:17

ArnVaker - Kapelusznik

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#13 2013-01-31 21:59:52

fervi - Użytkownik

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#14 2013-01-31 23:52:06

gindek - Zubr, bydle na etacie.

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#15 2013-02-01 01:24:11

yossarian - Szczawiożerca

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#16 2013-02-01 09:24:08

bobycob - Członek z Ramienia

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#17 2013-02-01 10:26:00

ArnVaker - Kapelusznik

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#18 2013-02-01 11:07:39

yossarian - Szczawiożerca

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#19 2013-02-01 11:25:08

fervi - Użytkownik

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#20 2013-02-01 11:37:20

yossarian - Szczawiożerca

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#21 2013-02-01 14:53:07

yossarian - Szczawiożerca

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#22 2013-02-01 16:38:43

fervi - Użytkownik

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#23 2013-02-01 16:47:31

dominbik - Członek DUG

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#24 2013-02-08 00:39:43

yossarian - Szczawiożerca

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

#25 2013-02-09 10:35:58

fervi - Użytkownik

Re: UEFI i Linux mogą uszkodzić niektóre laptopy Samsunga

Stopka forum

Informacje debugowania