Forum Debian Users Gang

[quote=morfik]@Bitels — No tylko, obecnie się już grafy do samych gier nie używa. A procek i3 ma chyba żadne możliwości kręcenia.[/quote]
a do czego innego się jeszcze używa? potrzebne Ci CUDA? jak cuda nie są potrzebne to zintegrowany Intel - na Linuxa spokojnie wystarcza jak i Windowsa. do tego masz vaapi, flasha też ciągnie oraz akceleracje GPU w przeglądarce.

22

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:35:39)

[quote=morfik]TDP — to nie ma znaczenia, zwłaszcza jak się nie podkręca, Poza tym TDP określa maxymalną ilość W jaką potrafi pociągnąć procek, a nie, że tyle będzie ciągnął. Przy normalnej pracy będzie ciągnął tyle samo co ten z zablokowanym mnożnikiem. Może i i3 ma mniej W, ale musisz dorzucić zew grafikę. A to już pociągnie więcej. xD

APU nie ma być konkurencyjny jeśli chodzi o performance, od tego masz FX, żrą więcej prądu, kosztują więcej i 8 rdzeniowce potrafią dorównać i7 w paru miejscach. Ale wtedy zestaw cie nie wyniesie 1500, ale ze 2,5k+ xD

Za parę lat, to ciężko powiedzieć co będzie, ja buduje maszynę by mi wytrzymała max 5-6 lat. Po takim czasie zmieniam ją kompletnie. Nie mam zwyczaju rozbudowywać sprzętu o stare podzespoły(płytka, ram, procesor i grafika), jedyne co to dołożyć trochę ramu. Bo na dłuższą metę to nie ma sensu zbytnio, sprzęt się starzeje.[/quote]
Jeśli dla Ciebie TDP to pobór mocy układu to jedyne co mogę pokazać to drzwi.
Już prędzej TDP określa sprawność układu. Jest to nic innego jak ilość mocy która jest wyemitowana jako ciepło. Jak dokładnie się poczyta dokumentacje tam jest pobór prądu i biorąc pod uwagę trywialny wzór z 2 klasy gimnazjum z fizyki wyjdzie pobierana moc układu. Ewentualnie wystarczy zmierzyć pobór.

Dla przykładu Phenom II 955 ma TDP 125W jednak pobór rzeczywisty przy pełnym obciążeniu to ~235W. Łatwo zauważyć że sprawność układu plasuje się poniżej 50% (przy założeniu że oddaje on jako ciepło 125W).
Do tego dochodzi fakt, który również z dokumentacji układów łatwo wyczytać że AMD podaje TDP jako maksymalna wartość którą musi odebrać układ chłodzący, a Intel Typical Thermal Design czyli "typową" wartość co nie jest jednoznaczne z pełnym obciążeniem. Ale marketingowo dla Intele wygląda lepiej.

Ha, w 95% miałem racę w cytowanym wpisie! Zasugerowałem się liczbą w TDP i to troszeczkę mnie zmyliło. xD Normalnie człowiek sobie myśli procek zamienia dostarczoną moc w 99% (albo i więcej) w ciepło, to skoro piszą, TDP 100W, to pobierze 100W przy 100% obciążenia. Pozostaje tylko pytanie ile procek może pobierać dodatkowo mocy przy 100W ciepła, które zostanie odprowadzone (np. przy pomocy radiatora), by się nie spalił od zbyt wysokiej temp. Wypadło mi z głowy by dodać te dodatkowe Waty. Bywa! xD

Choć na wikipedii jest taka informacja:

The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, refers to the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate. The TDP is typically not the most power the chip could ever draw, such as by a power virus, but rather the maximum power that it would draw when running "real applications".[/quote]
@qluk

[quote=qluk]Dla przykładu Phenom II 955 ma TDP 125W jednak pobór rzeczywisty przy pełnym obciążeniu to ~235W. Łatwo zauważyć że sprawność układu plasuje się poniżej 50% (przy założeniu że oddaje on jako ciepło 125W).[/quote]
Aha xD

Nie wiem o co panu chodzi z tą sprawnością układu. — (http://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawność) To co pan porównuje to ilość ciepła, która musi zostać odprowadzona by procesor nie uległ uszkodzeniu(TDP 125W), oraz pobór mocy przez procek(~235W). Co ma piernik do wiatraka? Nie mam zielonego pojęcia. jedyne co mogę powiedzieć o tej zależności to to, że przy odprowadzeniu troszeczkę ponad 50% ciepła, procesor z stresie ciągnący prawie 240W się nie spali. xD

[quote=qluk]jedyne co mogę pokazać to drzwi.[/quote]
Ja panu radzę by pan owe drzwi pokazał i zamknął je z drugiej strony!