Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: 1
Uzywam kali linux ale on jest oparty o debian wiec temat tutaj.
Jak usunac pakiet bez zaleznosci? Przykladowa komenda i informacja ktorej nie chce yzyskac :)
root@kali:~# aptitude remove keepnote
Następujące pakiety zostaną USUNIĘTE:
keepnote
0 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 1 do usunięcia i 2 nieaktualizowanych.
Do pobrania 0 B archiwów. Zwolnione po rozpakowaniu: 2872 kB.
Następujące pakiety mają niespełnione zależności:
kali-linux : Wymaga: keepnote ale nie ma być instalowany.
Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami:
Usunięcie następujących pakietów:
1) kali-linux
2) kali-linux-full
Zaakceptować rozwiązanie? [Y/n/q/?][/quote]
Mój blog: [url]http://linvestments.pl[/url]
Offline
Zależności "wymaga" nie da się w łatwy sposób ominąć, zresztą takie jest jej założenie.
Pakiet kali-linux to zapewne metapakiet, czyli pusty pakiet ułatwiający zainstalowanie całego systemu poprzez swoje zależności. Jeśli tak jest w rzeczywistości, to można go śmiało usunąć. Zawartość pakietu można sprawdzić poleceniem
dpkg -L kali-linux
Offline
Tu masz odpowiedź [url]http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=23198[/url]
;)
Offline
Ale lecąc tamtą formulką...
Dalej chce usunąć. gdybanie czy potrzebne czy nie jest nie na miejscu :)
Po prostu chce usunac keepnote np i reszte zostawic wporządku.
root@kali:~# dpkg -L kali-linux /. /usr /usr/share /usr/share/doc /usr/share/doc/kali-linux /usr/share/doc/kali-linux/changelog.gz /usr/share/doc/kali-linux/copyright root@kali:~# aptitude unmarkauto kali-linux Nie zostaną zainstalowane, zaktualizowane ani usunięte żadne pakiety. 0 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 0 do usunięcia i 2 nieaktualizowanych. Do pobrania 0 B archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 0 B. root@kali:~# aptitude unmarkauto kali-linux-full Nie zostaną zainstalowane, zaktualizowane ani usunięte żadne pakiety. 0 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 0 do usunięcia i 2 nieaktualizowanych. Do pobrania 0 B archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 0 B. root@kali:~# aptitude remove keepnote Następujące pakiety zostaną USUNIĘTE: keepnote 0 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 1 do usunięcia i 2 nieaktualizowanych. Do pobrania 0 B archiwów. Zwolnione po rozpakowaniu: 2872 kB. Następujące pakiety mają niespełnione zależności: kali-linux : Wymaga: keepnote ale nie ma być instalowany. Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami: Usunięcie następujących pakietów: 1) kali-linux 2) kali-linux-full Zaakceptować rozwiązanie? [Y/n/q/?] ^C root@kali:~# ^C root@kali:~#
Offline
Ten kali-linux możesz smiało usunąć.
To metapakiet.
Bacz tylko by czegoś ważnego nie pociągnął.
W takim wypadku musisz zmienić status pakietów które chce usunąć.
Offline
Nie no ok. Sprawdzilem i to jakies zwykle licencje itp
Ale co w przyszlosci jak bede siedzial na przyklaodow debianie albo po prostu chce to umieć :))
unmarkauto nie zadziałał tak naprawde jak bym chciał. Chyba ze zadzialal ale o tym nie informuje.
Bo keepnote nie powinien juz mnie pytac o usuniecie czyż nie?
Offline
Trzymaj sie komendy [i]purge[/i]. Poza tym rozumiem, że zainstalowałeś na wstępie [i]gnome-purge[/i].
Moja sugestia: nie traktuj tamtych wskazówek wybiórczo.
PS w sprawie nowego Debiana: właśnie badam jego najnowsze oblicze i ten problem jest elegancko rozwiązany. Odinstalowuje ci jedynie wskazany pakiet, a wskazuje zbędne, które usuniesz osobną, wskazaną komendą.
Ostatnio edytowany przez bolos66 (2013-05-11 19:32:55)
Offline
unmarkauto nie zadziałał tak naprawde jak bym chciał.[/quote]
Zadziałał.
Ty to zrobiłeś na metapakiecie a nie na pakietach które są zależnościami :)
[b]Problemy rozwiązujemy na forum nie na PW[/b] -> Niech inni na tym skorzystają.
[url=http://dug.net.pl/]Polski portal Debiana[/url]
Offline
Ale przed chwilą juz dałem unmarkauto keepnote :PP I dalej chce bym usuwal kali-linux kali-linux-full :d
Ostatnio edytowany przez alexis011 (2013-05-11 19:29:12)
Offline
Żle to rozumiesz.
Próbujesz usunąć pakiet który jest zależnością metapakietu owego nie ruszając.
Tak się nie da.(chyba ,że zrobisz pusty pakiet spełniający zależności albo zmienisz zależności metapakietu.Tylko po co)
Wywal również metapakiet.
Offline
ok. Bo zastanawialem się co zrobie jak trafie na np jakas dystrybucje oparta o debiana.
Ale ok już zrozumiałem o co chodzi . a szukałem rozwiązania w necie tyle czasu a to o taki drobiazg chodzilo wielkie dzięki :))))
EDIT:
Czyli tak jezeli chce usunac iceweal to powinienem puscic
aptitude remove gnome-core -s
po czym po wyswietleniu pakietow te ktore chce zachowac dac unmarkauto. Dobrze kombinuje?
Ostatnio edytowany przez alexis011 (2013-05-11 19:52:15)
Offline
O ile pakietem instalacynym programu Iceweal jest gnome-core to tak.
Dajesz odinstaluj mi COŚ. W odpowiedzi otrzymujesz OCZYWIŚCIE, ALE RAZEM Z. Komendą unmarkauto odbierasz powiązaniu zależność. Nastepnie powtórnie dajesz odinstaluj mi COŚ. W odpowiedzi otrzymujesz OCZYWIŚCIE, ALE RAZEM Z - już bez interesującego cię programu/pakietu.
Offline
Jednak nei rozumiem widocznie jestem za tępy .
Gdy próbuje usunąć iceweasel to nawet gdy nadam unmarkauto i dla gnome-core i dla iceweasel to dalej ten sam komunikat:
root@kali:~# aptitude remove iceweasel -s Następujące pakiety zostaną USUNIĘTE: iceweasel 0 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 1 do usunięcia i 2 nieaktualizowanych. Do pobrania 0 B archiwów. Zwolnione po rozpakowaniu: 10,5 MB. Następujące pakiety mają niespełnione zależności: gnome-core : Wymaga: iceweasel (>= 10) ale nie ma być instalowany. Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami: Usunięcie następujących pakietów: 1) gnome-core Zaakceptować rozwiązanie? [Y/n/q/?] n Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami: Zatrzymanie bieżących wersji następujących pakietów: 1) iceweasel [18.0.1-1 (now)] Zaakceptować rozwiązanie? [Y/n/q/?] n Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami: Instalacja następujących pakietów: 1) libmozjs17d [17.0.5esr-1 (unstable)] 2) xulrunner-17.0 [17.0.5esr-1 (unstable)] Cofnięcie następujących pakietów do wcześniejszych wersji: 3) iceweasel [18.0.1-1 (now) -> 17.0.5esr-1 (unstable)] Zaakceptować rozwiązanie? [Y/n/q/?] n *** Nie ma więcej rozwiązań ***
Offline
Pozwól aby usunęło gnome -core.
Patrz jakie pakiety jeszcze chce usuwać.
Wówczas im zmień status.
Nie działaj na metapakiecie.
Offline
ok wszystko działa :) usunąłem tą przeglądarką -skomplikowane :) cale życie się człowiek uczy.
A takie pytanko poboczne :P Metapakiety moga zawierać metapakiety ? Albo inne konfiguracje metapakiet obejmujacy pakiet ktory obejmuje metapakiet :O ? takie ktore by utrudnialy reinstalacje.
ps: jeszcze tylko restart kompa. Jak nie napisze w ciagu 15min to mi komp ... :P
@up działa :P
Ostatnio edytowany przez alexis011 (2013-05-11 21:13:05)
Offline
Odpowiem ci żartem: w Kali Linux wszystko możliwe :P.
Jeśli interesujesz się tylko "kopaniem" WiFi to szkoda męczyć tę tragedię. Zainstaluj sobie czystego Debiana, doinstaluj mu to - [url]http://ftp.debian.org/debian/pool/main/a/aircrack-ng/[/url] i masz już co chcesz.
Offline
No ja to głównie programista PHP i sporo zabawek penetracyjnych w kali mnie interesuje i ułatwia mi pentesty. Czasy gdy kręciło mnie atakowanie wifi jakiegoś dziecka neo już mi mineły :)))
dodam ze moj kali linux jest prawie jak debian :PPP Dodałem oprócz repo kali repo Debiana. Całość to tak naprawde Kali Debian Sid :d
Ostatnio edytowany przez alexis011 (2013-05-11 21:20:35)
Offline
Strony: 1
Time (s) | Query |
---|---|
0.00009 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00100 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.227.48.237' WHERE u.id=1 |
0.00076 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.227.48.237', 1732247788) |
0.00055 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732247488 |
0.00058 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=232334 |
0.00004 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=23503 ORDER BY posted |
0.00064 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=23503 AND t.moved_to IS NULL |
0.00014 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00220 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=23503 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00093 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=23503 |
Total query time: 0.00697 s |