Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Interesujący artykuł na temat szkodliwości wszelkiego rodzaju newsów, wiadomości, aktualności dla naszego umysłu (en)
http://dobelli.com/wp-content/uploads/2010/08/Avoid_News_Part1_TEXT.pdf
W telegraficznym skrócie (pl):
http://biz.blox.pl/2013/04/Trujace-nowiny.html
Offline
Gratuluję, nie wiedziałem, że za mojego życia ktokolwiek od nowa wymyśli okrągły przedmiot zwany kołem.
:DDDDDDD
Osobiście na różne newsy mam taką konfigurację filozoficzną,
"a co mnie to obchodzi?".
Pewien klasyk lat minionych, podobno tow Karkoszka, zwykł mawiać, "a jakie to przyniesie korzyści w produkcji węgla?" :D
Pozdrawiam
;-)
Offline
Jak nie masz nic produktywnego do powiedzenia to się nie odzywaj.
Offline
45
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:36:09)
Offline
[quote=czadman]Jak nie masz nic produktywnego do powiedzenia to się nie odzywaj.[/quote]
Nic produktywnego?
Spróbuj sobie zrobić taki test:
W telewizorze - o 17 na jedynce jest Teleexpress, o 18 na dwójce Panorama, Polsat ma Wydarzenia o 18.45,
TVN ma Fakty o 19, potem TVP-Info ma Minęła dwudziesta o 20.
Do testu potrzebujesz kartkę i długopis:
obejrzyj te wszystkie programy uważnie, i na kartce zanotuj wszystkie wiadomości, które dla Ciebie, dla twojego życia, pracy, rodziny, znajomych, czy twojego miasta lub kraju.
I jak zanotujesz te wszystkie informacje, które uważasz za ważne, przeczytaj te notatki, i spróbuj sobie wyjaśnić, które są dla Ciebie ważne i dlaczego są dla Ciebie ważne.
Jeśli przez tydzień spróbujesz tak analizować każdą informację, jaka leci w telewizorze, to uważaj,
żebyś po tygodniu nie wywalił telewizora przez okno. :DDDDDD
Ja kiedyś starałem się rozumieć, co słyszę w roli newsów, i analizować ich treść, dlatego wiadomości w TV nie oglądam w ogóle, na Pudelki i Kozaczki nie zaglądam, Onet i inne "szacowne portale" omijam bardzo szerokim łukiem.
Po prostu próba ogarnięcia rozumem bełkotu informacyjnego spowodowała, że uodporniłem się na te newsy znacznie lepiej, niż na grypę. :D
Żeby ocenić wartość i rolę każdego zasłyszanego newsa, wystarczy nie łykać go bezrefleksyjnie, jak małpa banana,
tylko ruszyć głową, i ocenić ważność i zawartość takiego newsa, w kontekście własnych zainteresowań i własnego interesu.
To działa znacznie lepiej, niż jakiekolwiek opracowanie naukowe, które podlinkowałeś w twoim poście.
Nawiasem pisząc, pisał o tym dwadzieścia lat temu śp [url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kapu%C5%9Bci%C5%84ski]Ryszard Kapuściński[/url], nie pamiętam tylko czy w którejś części "Lapidarium", czy w "Nie Ogarniam Świata" lub innej książce.
Dlatego to, co opisałeś jako nowość, dla mnie jest tak samo oczywiste, jak to, że woda jest mokra, a koło okrągłe. ;)
Pozdrawiam
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-05-22 18:24:01)
Offline
[quote=Jacekalex]Nic produktywnego?
Spróbuj sobie zrobić taki test:
W telewizorze - o 17 na jedynce jest Teleexpress, o 18 na dwójce Panorama, Polsat ma Wydarzenia o 18.45,
TVN ma Fakty o 19, potem TVP-Info ma Minęła dwudziesta o 20.
Do testu potrzebujesz kartkę i długopis:
obejrzyj te wszystkie programy uważnie, i na kartce zanotuj wszystkie wiadomości, które dla Ciebie, dla twojego życia, pracy, rodziny, znajomych, czy twojego miasta lub kraju.
I jak zanotujesz te wszystkie informacje, które uważasz za ważne, przeczytaj te notatki, i spróbuj sobie wyjaśnić, które są dla Ciebie ważne i dlaczego są dla Ciebie ważne.
Jeśli przez tydzień spróbujesz tak analizować każdą informację, jaka leci w telewizorze, to uważaj,
żebyś po tygodniu nie wywalił telewizora przez okno. :DDDDDD
Ja kiedyś starałem się rozumieć, co słyszę w roli newsów, i analizować ich treść, dlatego wiadomości w TV nie oglądam w ogóle, na Pudelki i Kozaczki nie zaglądam, Onet i inne "szacowne portale" omijam bardzo szerokim łukiem.
Po prostu próba ogarnięcia rozumem bełkotu informacyjnego spowodowała, że uodporniłem się na te newsy znacznie lepiej, niż na grypę. :D
Żeby ocenić wartość i rolę każdego zasłyszanego newsa, wystarczy nie łykać go bezrefleksyjnie, jak małpa banana,
tylko ruszyć głową, i ocenić ważność i zawartość takiego newsa, w kontekście własnych zainteresowań i własnego interesu.
To działa znacznie lepiej, niż jakiekolwiek opracowanie naukowe, które podlinkowałeś w twoim poście.
Nawiasem pisząc, pisał o tym dwadzieścia lat temu śp [url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kapu%C5%9Bci%C5%84ski]Ryszard Kapuściński[/url], nie pamiętam tylko czy w którejś części "Lapidarium", czy w "Nie Ogarniam Świata" lub innej książce.
Dlatego to, co opisałeś jako nowość, dla mnie jest tak samo oczywiste, jak to, że woda jest mokra, a koło okrągłe. ;)
Pozdrawiam
;-)[/quote]
+100
Dobrze prawi - wódki mu polać
Offline
Nic odkrywczego - ja to już dawno stwierdziłem, że mnie to nie interesuje, bo mam "swoje" do roboty i to mi wystarcza. Poza tym w TV (a raczej DVD) wolę film obejrzeć, albo przeglądnąć jedno z for.
Ostatnio edytowany przez PavloAkaLogan (2013-05-22 21:52:48)
Offline
Co do postu Jacekalexa:
Warto jeszcze wtedy zapisać sobie ile czasu traci się na oglądanie wszelkiej maści programów informacyjnych. Podliczyć całość po tygodniu i mogą wyjść bardzo ciekawe wyniki. A potem człowiek narzeka, że nie ma na nic czasu.
Zresztą, wystarczy zajrzeć na portale informacyjne, żeby zobaczyć jakimi rodzajami wiadomości karmi się społeczeństwo. Kilka wiadomości z głównej strony wp:
"Niesiołowski: samica musi się napić krwi, żeby..."
"Poseł do prokuratury: Kaczyński popełnił przestępstwo!"
"Dostał za dużo o... 70 tys. zł. Nie zauważył"
"Przyjaciel matki Madzi ujawnia: robiła to co noc..."
I jeszcze jedna ciekawa wiadomość z działu "Finanse", który również znajduje się na stronie głównej. Bardzo zresztą z finansami związana.
"Uważaj! Te tacki trują mięso!"
Dlatego lepiej wyjść na spacer.
Offline
@Jacekalex
Zrób coś fajnego, oglądaj na TVN wiadomości o polityce (np. przez miesiąc), a konkretnie takie, w których temat z PO nie zmienia się na atak w PiS, bo nawet jeśli PO schrzaniło teraz, a kilka lat temu PiS to sprytnie zmienią cel ataku
Bardzo fajnie to się czyta, fajnie jak człowiek to wyłapie, ale czasem ciężko mieć aż tak otwarty umysł (i większość to lemingi)
Fervi
Offline
Wystarczy sobie wyhodować idiotów i niech sobie potem głosują ;)
Problem polega na tym, że informacji jest za dużo, w większości są zupełnie nieprzydatne i nierzadko zmanipulowane.
Ciężko potem z tego sosu wyłapać jakieś interesujące i ważne informacje.
Offline
[quote=yossarian]Wystarczy sobie wyhodować idiotów i niech sobie potem głosują ;)
Problem polega na tym, że informacji jest za dużo, w większości są zupełnie nieprzydatne i nierzadko zmanipulowane.
Ciężko potem z tego sosu wyłapać jakieś interesujące i ważne informacje.[/quote]
Dlaczego ciężko?
Od kilku setek lat mamy takie ludowe pytanka:
"A co mnie to obchodzi?"
"A co ma piernik do wiatraka?"
albo taka uniwersalna zasada z basha:
while true; do dlaczego; done;[/quote]
Rozmaite bzdury łatwo poznać po tym, że w żaden sposób nie potrafią wyjaśnić sensu swojego istnienia, najprościej poznać to drążąc temat kolejnymi trzema pytaniami "dlaczego?".
Oczywiście z telewizora o tyle ciężko wytargać jakiejś ważnej informacji, ponieważ żadne ważne informacje od lat się w nim nie ukazują w ogóle.
Taki prosty przykład, czy ktoś przez ostanie 3 lata usłyszał w telewizorze, albo widział
np w Newsweeku czy Polityce lub Wproście hasło "[url=http://www.rp.pl/artykul/690642.html]Pakt Klimatyczny[/url]" wraz z jakimkolwiek wyjaśnieniem,
o co naprawdę chodzi.
Bo tak się przypadkowo zdarzyło, ze nas wszystkich ten pakt dotyczy o wiele bardziej,
niż się komukolwiek wydaje.
Pozdrawiam
;-)Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-05-23 01:42:56)
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
To zależy, załózmy, że mamy info lokalne, złodziej napadł na staruszkę już 3 raz. Ilu osób takie coś dotyczy? Pewnie poza rodziną napadniętej, nikogo. Ale ten ktoś może napaść jakąś bliską tobie staruszkę. Czy zatem news, że w okolicy grasuje napadacz staruszek jest przydatny czy szkodliwy?
To zależy. To czy coś kogoś dotyczy bezpośrednio lub pośrednio nie ma aż tak sporego znaczenia w przypadku gdy chodzi o treść komunikatu. Rozpatrzmy jeszcze raz powyższy news. Tam nie ma żadnych szczegółów. Po przeczytaniu czegoś takiego, wszyscy by się prześcigali w tym co już nie wiedza na temat napastnika. A tak naprawdę wiedzą nic.
Gdy ja od czasu do czasu sobie przejrzę co się dzieje na świecie to dostaje zwykle stronę z 3 linijkami textu. Zwykle mówię "wtf" i zamykam. Ten wysyp tego typu newsów paru linijkowych w ostatnich latach idzie w najlepsze, a twórcy tego gówna argumentują, że"dłuższych nikt nie czyta" i mają rację. Także sporą część odpowiedzialności za syf informacyjny posiadają sami ludzie, którzy to info czytają czy słuchają. Niby czemu fejs jest tak popularny? Przecie tam nie ma zaawansowanego info, a każdy pisze komcie mieszcząc się w 30 znakach, bo dłuższych i tak nikt nie przeczyta. xD
Są też i dobre informacje, ale tych trzeba szukać u źródła, np. wyniki badań -- xdziesiąt stron w pdfie, ale komu się chce to czytać, lepiej nich ktoś zrobi streszczenie, tak jak i tutaj w tym temacie, w 1 poście. Potem kto inny robi streszczenie streszczenia i w ostateczności dostajemy wpis na 3 linijki. xD
Offline
[quote=uzytkownikubunt]Chociaż z drugiej strony powinno się jednak te najważniejsze wiadomości ze świata jak informacje o tym, że rozpętała się gdzieś wojna, zagrożenie powodzią w niedalekiej części Polski, czyli swojego rodzaju alerty o zagrożeniach monitorować na bieżąco.[/quote]
W tekście jest napisane, że o ważnych dla nas informacjach i tak się dowiemy. Np. ja planuję wyjazd w Tatry i powiedziałem o tym paru osobom.
Nie czytając żadnych wiadomości dowiedziałem się, że kilka osób już stamtąd nie wróci, że ma padać śnieg, etc. Ludzie nam powiedzą o wszystkim, bo lubią kiedy mogą być ważni, czyli np. przekazać jakąś istotną informację.
Offline
[quote=Jacekalex][quote=czadman]Jak nie masz nic produktywnego do powiedzenia to się nie odzywaj.[/quote]
Nic produktywnego?
Spróbuj sobie zrobić taki test:
W telewizorze - o 17 na jedynce jest Teleexpress, o 18 na dwójce Panorama, Polsat ma Wydarzenia o 18.45,
TVN ma Fakty o 19, potem TVP-Info ma Minęła dwudziesta o 20.
Do testu potrzebujesz kartkę i długopis:
obejrzyj te wszystkie programy uważnie, i na kartce zanotuj wszystkie wiadomości, które dla Ciebie, dla twojego życia, pracy, rodziny, znajomych, czy twojego miasta lub kraju.
I jak zanotujesz te wszystkie informacje, które uważasz za ważne, przeczytaj te notatki, i spróbuj sobie wyjaśnić, które są dla Ciebie ważne i dlaczego są dla Ciebie ważne.
Jeśli przez tydzień spróbujesz tak analizować każdą informację, jaka leci w telewizorze, to uważaj,
żebyś po tygodniu nie wywalił telewizora przez okno. :DDDDDD
Ja kiedyś starałem się rozumieć, co słyszę w roli newsów, i analizować ich treść, dlatego wiadomości w TV nie oglądam w ogóle, na Pudelki i Kozaczki nie zaglądam, Onet i inne "szacowne portale" omijam bardzo szerokim łukiem.
Po prostu próba ogarnięcia rozumem bełkotu informacyjnego spowodowała, że uodporniłem się na te newsy znacznie lepiej, niż na grypę. :D
Żeby ocenić wartość i rolę każdego zasłyszanego newsa, wystarczy nie łykać go bezrefleksyjnie, jak małpa banana,
tylko ruszyć głową, i ocenić ważność i zawartość takiego newsa, w kontekście własnych zainteresowań i własnego interesu.
To działa znacznie lepiej, niż jakiekolwiek opracowanie naukowe, które podlinkowałeś w twoim poście.
Nawiasem pisząc, pisał o tym dwadzieścia lat temu śp [url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kapu%C5%9Bci%C5%84ski]Ryszard Kapuściński[/url], nie pamiętam tylko czy w którejś części "Lapidarium", czy w "Nie Ogarniam Świata" lub innej książce.
Dlatego to, co opisałeś jako nowość, dla mnie jest tak samo oczywiste, jak to, że woda jest mokra, a koło okrągłe. ;)
Pozdrawiam
;-)[/quote]
W kwestii zrozumienia informacji - nie opisywałem tego jako nowość. :)
A już nie złośliwie to lubię się dzielić informacjami, szczególnie w formie takiego eleganckiego kompendium jakie podlinkowałem. Nikt nie jest doskonały i każdą umiejętność należy pielęgnować, w tym umiejętność nie zajmowania się pierdołami, nad którymi nie mamy kontroli. Otacza nas tylu ludzi, którzy mają inne nawyki, że to wcale nie jest takie proste.
Offline
[url=http://www.youtube.com/watch?v=WnNH3P809k0]A wszyscy oni bombardowani śmieciami, wszyscy oni zasypywani informacjami [...][/url]
Aby nie zgłupieć od chaosu informacyjnego - podobnie jak kilku przedmówców - wybrałem tylko i wyłącznie określone portale tematyczne, np. DUG ;]
Ostatnio edytowany przez marcin'82 (2013-05-26 18:07:50)
Offline
Oj tam, oj tam.
Polsat niedawno zapowiadał wywaid z ojcem śp Madzi z Sosnowca, a tej [url=http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosja-putin-polecil-fsb-zawarcie-porozumienia-o-ws,1,5521175,wiadomosc.html]informacji[/url] w telewizorze nie widzialem w ogóle - może "nie jest na tyle istotna" żeby telewizor się taką "bzdurą" zajmował.
W telewiorze w ogóle nie ma informacji, jet tylko polityka i to na różnych poziomach, począwszy od systemu wartości i tradycji i ludzkich stereotypów, a skończywszy na sprawach bierzących.
Tylko w miejsce wyciszonych informacji wstawia się zwykły bełkot informacyjny, żeby zapełnić przekaz
"ważnymi sprawami".
Pozdrawiam
;-)
Offline
47
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:36:11)
Offline
[quote=uzytkownikubunt]biernym czytelnikiem, tylko wybrać odpowiednie kanały przekazujące informacje i najlepiej w formie skondensowanej jak tygodnik/miesięcznik z dziedziny takiej i takiej.
Problem zaczyna się, gdy chcemy chociaż pobieżnie wiedzieć co dzieje się na świecie na rynkach, co robią rządy, sytuacja pomiędzy państwami itp. Swojego czasu w mediach głównego nurtu, w szczególności TV nie było nawet informacji o tym, że [url=https://pl.wikipedia.org/wiki/Ben_Bernanke]Bernanke[/url] [url=http://www.bloomberg.com/news/2012-09-13/fed-plans-to-buy-40-billion-in-mortgage-securities-each-month.html]przeprowadził[/url] [url=http://finansopedia.forsal.pl/wiki/Luzowanie_ilo%C5%9Bciowe]QE3[/url]. Jeśli w mediach nie ma ani słowa informacji o tym, że organ USA przeprowadza na dużą skalę ingerencję, w jakby nie patrzeć, największą gospodarkę na świecie to coś jest nie tak z tym źródłem informacji... Albo trąbią o kilku osobach gdzieś tam zabitych i przez to chcą wysłać tam misję wojskową, a żadnym słowem nie wspominają o powodzi w Tajlandii, w której zginęły setki osób, a człowiek dowiaduje się o tym, bo szuka przyczyn dlaczego podskoczyły ceny dysków twardych...[/quote]
A na DUGu [url=http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=21988]było[/url] ;)
Offline
52
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:36:20)
Offline
Ostatnio myślałe, o tym czy czytać/ czy nie. A jeśli nie czytasz to za bardzo nie orięntujesz się co się na świecie/w kraju dzieje
Offline
https://www.youtube.com/watch?v=AFZCT9KHvkA
Warto obejrzeć (o manipulacji mediów [też])
Fervi
Offline
[quote=fervi]https://www.youtube.com/watch?v=AFZCT9KHvkA
Warto obejrzeć (o manipulacji mediów [też])
Fervi[/quote]
Tutaj masz inny komentarz o mordzie w Londynie:
http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-eurokalifat,nId,972475
który jeszcze dokładniej porusza zagadnienie manipulacji i politpoprawności.
Offline
Ktoś słyszał o tym:
[url=http://www.naturalnews.com/040614_March_against_Monsanto_GMOs_GMO_labeling.html]Hundreds of thousands of people in more than 50 countries rallied against Monsanto, GMOs[/url] ?
Ja dowiedziałem się dopiero kilka dni po wydarzeniu, bo drążę takie rzeczy.
Offline
[quote=Yampress]Ostatnio myślałe, o tym czy czytać/ czy nie. A jeśli nie czytasz to za bardzo nie orięntujesz się co się na świecie/w kraju dzieje[/quote]
Jeśli chcesz się dowiedzieć czegoś istotnego to nie polegaj na innych i sam decyduj co jest istotne dla Ciebie.
Offline
Ktoś słyszał o tym:
Hundreds of thousands of people in more than 50 countries rallied against Monsanto, GMOs ?
Ja dowiedziałem się dopiero kilka dni po wydarzeniu, bo drążę takie rzeczy.[/quote]
Russia Today jest na bieżąco w takich sprawach:
[url]http://rt.com/news/march-against-monsanto-gmo-776/[/url]
Ogólnie polecam tą stację - bbc cnn itd mogą się schować.
Ruscy mają motywację żeby zachodowi szpilę wpinać więc wszystkie brudne sprawki z naszego podwórka są tam pod lupą.
Stacja jest oczywiście angielskojęzyczna, dostępna na większości kablówek i w internecie. Smart tv w szajsungach ma nawet oddzielną aplikację.
Produkują mnóstwo ciekawych dokumentów i poza serwisem informacyjnym mają kilka niezych programów autorskich (wszystkie odcinki na youtube).
Np nieortodoksyjnie o ekonomii i banksterach - Keiser's report:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=5naCzyb9qqI[/url]
To oni zorganizowali Assangowi ten cykl wywiadów z różnymi ciekawymi postaciami:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=PM0I5k50XsY[/url]
Oczywiście na stronie są newsy w formie pisanej.
EDIT/
Żeby kogoś nazwa "Russia Today" nie zmyliła - O Rosji to tam akurat nie ma praktycznie nic (przynajmniej w tv)Ostatnio edytowany przez loop (2013-06-05 17:57:57)
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00009 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00063 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.149.251.26' WHERE u.id=1 |
0.00206 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.149.251.26', 1732455975) |
0.00027 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732455675 |
0.00091 | DELETE FROM punbb_online WHERE ident='3.149.23.123' |
0.00022 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=233932 |
0.00030 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=23569 ORDER BY posted |
0.00029 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=23569 AND t.moved_to IS NULL |
0.00026 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00120 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=23569 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00085 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=23569 |
Total query time: 0.00712 s |