Forum Debian Users Gang

A jak go włączysz?

aa-enforce {ścieżka-do-programu}

To co się dzieje?

96

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:37:19)

Piszesz o Waylandzie, jakby to był serwer obrazu, a to nie jest serwer obrazu, tylko protokół opisujący sposób komunikacji między menadżerem obrazu (Kwin, Weston, Compiz, Mutter, Norwood, ..) ze sterownikami  działającymi w przestrzeni kernela.

To daje o wiele prostszą obsługę obrazu i likwiduje praktycznie wszystkie wady Xorga.
Czy Xorg będzie obsługiwany?
A czy obecnie możesz Westona odpalić na Xorgu?
Jeśli tak, to Kwina też odpalisz na Xorgu, a całe KDE wisi na Kwinie, podobnie jak Gnome-shell na Mutterze.

Przy okazji, natura nie znosi próżni ,Szef projektu Compiz nie zdecydował się na własny menedżer obrazu, ale "na gotowe" efekty Compiza i Emeralda, wskakuje Norwood.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMzNTY

Mam tylko nadzieję, że OpenGL dla Waylanda zdąży w jakimś sensownym terminie, do tego Xwayland, i dotychczasowy  Xorg  nie będzie już  nikomu do niczego potrzebny.

Tylko radziłbym nie mylić Waylanda z serwerem obrazu, którym nie jest.

Pliki Waylanda 1.2:

 ~> qlist wayland
/usr/lib64/pkgconfig/wayland-client.pc
/usr/lib64/pkgconfig/wayland-server.pc
/usr/lib64/pkgconfig/wayland-cursor.pc
/usr/lib64/libwayland-server.so.0
/usr/lib64/libwayland-server.so
/usr/lib64/libwayland-server.la
/usr/lib64/libwayland-client.so.0
/usr/lib64/libwayland-client.so
/usr/lib64/libwayland-client.la
/usr/lib64/libwayland-cursor.so.0
/usr/lib64/libwayland-cursor.so
/usr/lib64/libwayland-cursor.la
/usr/lib64/libwayland-client.a
/usr/lib64/libwayland-server.a
/usr/lib64/libwayland-cursor.a
/usr/lib64/libwayland-server.so.0.1.0
/usr/lib64/libwayland-client.so.0.1.0
/usr/lib64/libwayland-cursor.so.0.0.0
/usr/include/wayland-util.h
/usr/include/wayland-server-protocol.h
/usr/include/wayland-server.h
/usr/include/wayland-client-protocol.h
/usr/include/wayland-client.h
/usr/include/wayland-egl.h
/usr/include/wayland-version.h
/usr/include/wayland-cursor.h
/usr/share/pkgconfig/wayland-scanner.pc
/usr/share/aclocal/wayland-scanner.m4
/usr/share/wayland/wayland-scanner.mk
/usr/share/doc/wayland-1.2.0/TODO.bz2
/usr/share/doc/wayland-1.2.0/README.bz2
/usr/bin/wayland-scanner

To by było na tyle
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-07-24 00:58:23)

Wczoraj testowałem Waylanda z Pendrive, chodzi bardzo szybko, ale sobie nie pogramy - przynajmniej na razie :P FPS 5, gdzie na X jest 40

Ale czekamy, błędy dalej są

Fervi

114

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:37:42)

[quote=yossarian]@fervi:

A czy ktoś mówił, że Wayland nadaje się już do normalnego używania, a tym bardziej grania?[/quote]
Pewnie, ale zakładając, że Xwayland to serwer X uruchomiony w Waylandzie (w skrócie myślowym) - wydajność powinna być podobna :P

Oczywiście czekamy, gorzej jak Way zostanie ukończony za 10 lat :P

Fervi

120

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:37:50)

[quote=mati75]A tak wygląda wprowadzanie Xmir do Ubuntu: http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=pkg-xorg/xserver/xorg-server.git;a=commit;h=7829035be881459b826f1721964037913e02833d Dodajemy patch do xservera i udajemy, że zrobiliśmy nowy serwer wyświetlania.[/quote]
A czego się spodziewałeś?

Cała ta 'ekipa fachowców" z *Cannonical, to w Pythonie cośtam jeszcze potrafi naskrobać, ale jak się bierze za poważniejszy projekt, to zawsze z tego mniejsze lub większe jaja wychodzą.

Jak zrobili Unity? zaczęło jako wtyczka do Compiza, i bazowało na Gtk3.
Teraz, kiedy w QT pokazał się QML, niewiele trudniejszy od Basha, to zaś wieją z Unity na QT.
Tylko ciekaw jestem, jaki Developer Qt się zlituje, i im napisze łatki, żeby QT
na Mirze działało, bo pech chciał, że QT ma solidny support do Waylanda, a Mira oficjalnie olali.

Chyba, że pisanie Mira polega na tym, że kod jest z Waylanda, a Cannonical dodaje swoje  komentarze.....   :D

121

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:37:51)

176

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:39:02)

Intel pokazał środkowy palec Canonicalowi:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ1NjY

Ja tam nie widzę powodu, żeby się cieszyć lub nie z powodu tego, co Intel robi w temacie Mira.
Ciekaw jestem, kiedy Wayland dorobi się pełnego OpenGL (to podobno ma nastąpić), i kiedy Nvidia będzie chodzić z Waylandem (na to też się zanosi od pewnego czasu).

Cannonical natomiast pojechał totalnie po bandzie, domagając się zmian w sterownikach, żeby działały z Mirem, podczas, gdy Wayland jest dopasowywany ściśle do API kernela.
A jak ktoś robi coś głupiego, to kara być musi.
Po tym , jak spłukał ich Linus T, oświadczenie Intela było kwestią czasu. ;)
Ciekawe, kiedy Nvidia i Ati zaprezentują swoje stanowisko w sprawie nowych protokołów/serwerów wyświetlania.

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-09-08 14:54:00)