Forum Debian Users Gang

Podepnę się pod pytanie dorzucając swoje 0.03$
Jeśli chodzi o HP to z zamiennikami bywa różnie. Natomiast fakt - dają jakieś marne tusze na start. Można za to kupić specjalne zestawy do uzupełniania za kilkanaście złotych. Takowy zestaw (tusze plus strzykawa) wystarcza na 3-4 krotne doładowanie.
Nie wiem jak jest teraz ale kiedyś HP miał pamięć 3 ostatnio używanych tuszy. Także trzeba było mieć w zapasie stare kartridże jak się chciało uzupełniać. Sam byłem świadkiem takiej "żonglerki" jak drukowaliśmy jakiś projekt u kumpla.
Natomiast jednej rzeczy nie można zarzucić HP. W większości przypadków jakość druku zdecydowanie lepsza niż u konkurencji. Chciaż w domu mam Canon Pixma XXXX (nie pamiętam co dalej ;P) i bardzo ładnie drukuje. Z zamiennikami różnie bywa. Trzeba uważać przy zakupie - raz się naciąłem. Zamienniki były wyższe niż oryginalne tusze i się do kasetki nie mieściły.
Do Canona (przynajmneij do mojego modelu) oryginały nie są znów takie drogie (w porównianiu do HP czy innych oczywiście).

Co do epsona to zamienniki można kupić od 10pln (sklep w rzeszowie gdzie się pytałem o drukarkę/wielofunkcyjne)

z [s]cipami[/s]chipami można sobie poradzić ;) W moim canonie po wrzuceniu zamiennika/uzupełnieniu kartridża drukarka tylko cały czas krzyczała że nie ma tuszu i nic ponad to - drukowała dalej ;)

[quote=Huk]Co do jakości, drukowania zdjęć etc - to mnie takie testy nieco śmieszą - ilu ludzi będzie na atramentowej drukarce za 300 zł drukować zdjęcia, kiedy można przejść się do punktu specyficznie do tego przeznaczonego, który zrobi to ZNACZNIE TANIEJ i lepiej?[/quote]
I tu się bardzo mylisz. Jakość zdjęć z drukarki jest o niebo lepsza od tych z labu. Tym bardziej, że do poszczególnych drukarek są profile pod sprzęt Canona, Nikona...
A laby jadące na "Defaults" potrafią zrobić kaszanę z kolorów, nasycenia, tonacji.
Inna sprawa, że trwałość zdjęć z labu jest większa. Choć ostatnio wchodzą na rynek nowe papiery które dają kopa :)

@Bodzio:

Teść brata kiedyś sporo zdjęć drukował - ba, zakupił nawet drukarkę specjalnie do zdjęć (jakieś Sony cośtam, dał za to całkiem sporo), i mimo że jakoś szczególnie kasy mu nie brakuje szybko zrezygnował ze względu na koszta. Samemu widziałem zdjęcia wydrukowane zarówno na tej drukarce jak i wywołane w normalnym punkcie foto - różnic 0 (poza ceną).

Mnie nie tyle chodzi o to że nie da się drukować - tylko że raczej nikt nie kupuje takiego badziewnego "all-in-one" za 200-350 zł do drukowania zdjęć dzień i noc :], a raczej do tekstu, wykresów i tym podobnych rzeczy - stąd jak w rankingu chip'a porównują czas drukowania zdjęcia to zbiera mnie lekko na śmiech. Podobnie zresztą "ceny wydruku" porównują (z tego co rozumiem) tylko dla oryginalnych tuszy - a wtedy taki HP wypada - o ironio - bardzo ekonomicznie :P (zapomnieli tylko dodać że taki "ekonomiczny" tusz kosztuje 100-200 zł, a "nie ekonomiczny" zamiennik 1/5 tego...)

@0dd:

Dzięki za info - właśnie patrzę sobie na min. tę drukareczkę:

http://www.chip.pl/testy/drukarki/drukarki-atramentowe-wielofunkcyjne/brother-dcp-375cw

(@bodzio - przejdź pod tego linka, właśnie o takie dziwne porównania mi chodzi)

Mógłbyś powiedzieć jak to jest realnie z czasem drukowania strony A4 w czerni (tekst) albo A4 jakieś obrazki (nie zdjęcie - bardziej jakieś wykresy itp)? Łączysz się przez Ethernet czy WLAN?



Edit:

Po lekturze wychodzi na to że:

Epson:

http://www.chip.pl/testy/drukarki/drukarki-atramentowe-wielofunkcyjne/epson-stylus-sx405
Brak WLAN i ETH :(
Zamienniki są dość tanie i dostępne.
Ale mogą być z nimi problemy:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1415500.html

http://www.chip.pl/testy/drukarki/drukarki-atramentowe-wielofunkcyjne/epson-stylus-office-bx310fn
ETH ONLY :|
Zamienniki jak wyżej.

http://www.chip.pl/testy/drukarki/drukarki-atramentowe-wielofunkcyjne/epson-stylus-sx515w
Jest WLAN I ETH :)
Zamienniki jak wyżej.

Kupić by wypadało zamienniki autoresetujące lub reseter - ale z nim też moga być problemy, wg niektórych, kiedy poziom tuszu osiąga 0
dochodzi do trwałego zapisu, którego nie da się zresetować.


Brother:

http://www.chip.pl/testy/drukarki/drukarki-atramentowe-wielofunkcyjne/brother-dcp-j315w
Zamienniki są dość tanie i dostępne.
WLAN ONLY :|

http://www.chip.pl/testy/drukarki/drukarki-atramentowe-wielofunkcyjne/brother-dcp-375cw
Zamienniki są dość tanie i dostępne.
Jest WLAN I ETH :)

http://www.chip.pl/testy/drukarki/drukarki-atramentowe-wielofunkcyjne/brother-dcp-195c
Zamienniki są dość tanie i dostępne.
Brak WLAN i ETH :(

http://www.chip.pl/testy/drukarki/drukarki-atramentowe-wielofunkcyjne/brother-dcp-395cn/
Zamienniki są dość tanie i dostępne.
ETH ONLY :|

http://www.chip.pl/testy/drukarki/drukarki-atramentowe-wielofunkcyjne/brother-mfc-295cn
Zamienniki są dość tanie i dostępne.
ETH ONLY :|

Ostatnio edytowany przez Huk (2010-12-12 00:07:42)

@qluk:

Nic nie "pierdzielimy" - fakty są takie że oryginalny tusze ma najdroższe HP i Lexmark, jasne nikt nie przeczy że HP ma BARDZO DOBRĄ (chyba można powiedzieć najlepszą) wydajność kartridżu, jak i bardzo dobra jakość - ale nie zmienia to faktów że do domu się to średnio opłaca - zwłaszcza jak zamienniki do konkurencji (jak i HP'ków rzecz jasna) można zakpić za 1/5 czy nawet 1/10 ceny oryginału. Do tego w tanich modelach HP najczęściej daje "startówki" które starczają na bardzo krótko, do tego w sklepie odradzano mi HP ze względu na sporą ilość reklamacji (w tym przedziale cenowym - rzecz jasna).

W końcu zakupiłem Brother'a DCP-J315W, w Media dałem 400 zł - wiem że można taniej, ale już nie chciało mi się latać po mieście ;]

Wrażenia po jednym dniu testów - pozytywne ;] zarówno szybkość druku jak i jakość OK (na "chama" można się oczywiście przyczepić ale...), jakość skanowania OK, choć muszę zgodzić się z uwagami Chip'a co do ubogiego sterownika - trochę brakuje opcji automatycznych profili do skanowania gazety, zdjęcia, tekstu itd - takie coś miał mój stary Lexmark i było całkiem przydatne.

Co do innych aspektów - podoba mi się sposób w wkłada się pojemniki z tuszem - otwieramy klapkę z przodu i pstryk, pstryk,pstryk,pstryk - bez jakichkolwiek zmartwień że coś rozwalimy - jak ktoś się w tym momencie uśmiecha bo "to standard przecież" to niech wie że dla osoby która zawsze korzystała z "pełnych" kartridż'y" (ze zintegrowaną głowica drukująca) takie coś jest naprawdę przyjemnym zaskoczeniem :) . Jeszcze co do tuszy - w sklepie kolo twierdził że czerń starczy na około 300 stron - pewnie trochę przegiął, ale zbiorniczki zdają się być dość pojemne - na bank zjedzą spokojnie większość tanich HP'ków czy Lexmarków (przykładowo w moim starym X3330 czarny starczył na jakieś 100-150 stron w jakości ustawionej na szybko i byle jak). Co do minusów drukarki:
za taki uznaję zastosowanie kabla zasilającego od zasilacza komputerowego (na cholerę takie kablisko panowie skoro to urzadzenie nie pobierze więcej jak 50W??), a raczej długość tego dołączonego - 1 metr to jednak cholernie mało - u mnie starczyło na styk, do tego wtyk jest umieszczony na lewej ścianie urządzenia co może sprawiać problemy jak ktoś nie ma możliwości postawienia go po prawej stronie biurka (tak jest niestety u mnie :( ), w Lexmarku czy HP było to zrobione "normalniej"... no może jeszcze czepiłbym się że nieco piszczy podczas skanowania i wystraszyła mnie podczas pierwszej kalibracji - trwało to dobre 5 minut i wydawała przy tym dziwaczne dźwięki - już myślałem że dostałem walniętym model.

No może jeszcze wspomnę że coś nie mogę doszukać się oprogramowania OCR pod Windę - choć wiem że powinno być... (EDIT:Jednak OCR nie dano - trochę dziwne, ale do tego modelu OCR nie jest w standardzie wg stronki Brother'a...)

Co do wsparcia pod Linuksa... tutaj Brother chyba rzeczywiście jest na pierwszym miejscu (może razem z HP) - na ich stronce znalazłem dokładne opisy co i jak należy zrobić żeby wszystko śmigało, są tez paczuszki deb jak i rpm ze sterownikami. Udało mi się bez większych problemów ustawić drukareczkę żeby śmigała zarówno po USB jak i po Wifi. Wsparcie oceniam na 4+ (przez pewne niewielkie błędy w skryptach instalacyjnych - a dokładniej chodzi o to że ręcznie musiałem tworzyć folder "/var/spool/lpd" - było o tym wspomniane w instrukcji instalacyjnej, tak trudno było by sprawdzić w BASH czy ten folder nie istnieje i stworzyć w razie czego?).

Tak więc póki co polecam, oby starczyła na kilka lat :)

Dzięki wszystkim za info w tym temacie.

Tyle ode mnie.

Pozdrawiam.

Ostatnio edytowany przez Huk (2010-12-21 00:00:57)

W starszych hp wystarczy zakleić styki kartridża i można zresetować. Albo włożyć 2 inne kartridże, bo tyle zapamiętuje.

Samemu na swoim Brotherku drukuję trochę zdjęć i powiem tak - Brother do zdjęć ma podobno jakość średnią, nawet z oryginalnymi tuszami. Jako że nigdy nie drukowałem na innych drukarkach to ciężko stwierdzić jak wypada porównanie. Dla mnie druk na Dulinach za 3 zł per sztuka, przy maksymalnej jakości wypada tak jak na oryginalnych już w jakości foto (co daje mniejsze zużycie tuszu i szybsze drukowanie). Jak skończą się moje tusze to mam zamiar zakupić niejaki zamiennik o nazwie Sky Horse - podobno znakomite do zdjęć i cena 20 zł za zbiornik 30 ml (oryginalne 15 ml w tej cenie idzie znaleźć).

Tyle mogę powiedzieć, mnie Brother starcza nawet na Dulinach, ale zbytnio wymagający nie jestem ;]

Omijając nieco temat zdjęć - mam Canon pixma mp550 i jestem z niej zadowolony.
Odnośnie tych 9600 dpi IMHO to coś jak kontrast 10000000:1 podawany przy parametrach wyświetlaczy.
Lepszą jakość ma laser 600dpi niż atrament choćby i dumne 9600dpi.

To wypowiem się na temat HP DeskJet 3070A bo posiadam takową w domu. Jeżeli chodzi o sterowniki to problem mam ze skanowaniem. Generalnie xsane sie wywala na niej ale działa skanowanie przez www... czyli bieda (może i szło by coś z tym zrobić ale narazie nie czułem potrzeby). Ponadto coś się chyba z tą drukarką popie...ło i wywala ją przy skanowaniu formatu a4(co śmieszne w momencie wybrania formatu leter skanuje cały obszar jak trzeba...). Sama jakość skanowania jest hmmm przeciętna. Drukarka jest bardzo głośna. Tusze są bardzo drogie a zamienniki też do tanich nie należą (można się również na nich przejechać jeżeli się kupi jakieś badziewie). Pozostałe rzeczy działają jak trzeba. Jeżeli chodzi o jakość wydruku to na potrzeby domowe wszystko gra jak trzeba i nawet na zamienniku nie mam nic do zarzucenia.

Generalnie nie polecam. Kupiłem HPka ponieważ u rodziców stoi nadal funkcjonujący HP710C zakupiony w 1999 roku w którym do teraz był naprawiany a raczej wymieniany pas który pare lat temu poprostu sparciał i a na tej się zawiodłem...

Bratu do jego małej firemki kupiliśmy ostatnio BROTHER DCP-7057E i sprawuje się wyśmienicie.

Osobiście jak bym teraz kupował to do domowego użytku pewnie byłby to jakiś BROTHER, a do firmy to już zależy od potrzeb.

A ja polecam nie robić pikantnych fotek nieletnim. :D
Dzięki temu u mnie starcza HP LJ1300 - tylko trochę młodszy ode mnie, a jak potrzebuję foty, to sio na pendraka, i  do fotolabu, mam w okolicy 2 sztuki warte uwagi, wychodzą wyraźnie taniej, niż drukarka atramentowa, i zawsze mają świeży "tusz", papier, itp.
Ostatnio HP też ma wolne, bo niedaleko, kolo targu,  stoi xero, co bierze 0,10 zł za stronę A4 b&w,  a to taniej, niż cena najtańszego tonera do HPka, jaki widziałem na oczy w ciągu ostatnich 2 lat, nie wspominając w ogóle o atramentówkach.

Dlatego średnio do mnie przemawia konieczność posiadania drukarki w centrum niezbyt wielkiego miasta. Co innego tereny podmiejskie, czy wieś, ale tam też nie ma co przesadzać z niektórymi drukarkami.

Natomiast bardzo się przydaje czasami solidny skaner.
Ale te w urządzeniach wielofunkcyjnych są zazwyczaj dosyć liche.

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-07-30 06:18:36)

Dzięki chłopaki


@Huk namówiłes mnie kupiłem BROTHER DCP-J140W zobaczymy jak będzie brykać ;D Skanowanie i drukowanie leci przez cupsa czy jak? Jakiś specjalny soft jak w hp (hplip)?