Forum Debian Users Gang

[quote=Jacekalex]Ja tam nie widzę powodu, żeby się cieszyć lub nie z powodu tego, co Intel robi w temacie Mira.
Ciekaw jestem, kiedy Wayland dorobi się pełnego OpenGL (to podobno ma nastąpić), i kiedy Nvidia będzie chodzić z Waylandem (na to też się zanosi od pewnego czasu).

Cannonical natomiast pojechał totalnie po bandzie, domagając się zmian w sterownikach, żeby działały z Mirem, podczas, gdy Wayland jest dopasowywany ściśle do API kernela.
A jak ktoś robi coś głupiego, to kara być musi.
Po tym , jak spłukał ich Linus T, oświadczenie Intela było kwestią czasu. ;)
Ciekawe, kiedy Nvidia i Ati zaprezentują swoje stanowisko w sprawie nowych protokołów/serwerów wyświetlania.

Pozdro
;-)[/quote]
To pierwsze tak zdecydowane stanowisko producenta sprzętu:
[quote=Intel]We do not condone or support Canonical in the course of action they have
chosen, and will not carry XMir patches upstream.
-The Management[/quote]
http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-intel/commit/?id=58a7611ccfda88c7cbcc62b25b787d6b0fa64081&utm_source=anzwix

To pokazuje, że polityka Canonicala nie podoba się nie tylko społeczności Linuksowej, a także producentom sprzętu. W tym przypadku jednemu z najważniejszych z punktu widzenia Linuksa.  To dość ważny sygnał i imho zdecydowanie ważniejszy niż to co zrobi Nvidia.

@PavloAkaLogan:
Na pewno otrzyma wsparcie wcześniej niż Mira ;)

Ostatnio edytowany przez yossarian (2013-09-08 15:58:37)

181

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:39:08)

OpenGL i EGL to nie "poprzez" to są trochę inne standardy.
Mnie nie chodzi o protezy "poprzez" tylko o możliwość dopalenia np gry, czy Compiza na Waylandzie.

I w wielu miejscach czytałem, że docelowo Wayland ma mieć obok biblioteki egl także natywny opengl, czyli biblioteka waylandgl.
Ma się pojawić przed premierą stabilnej wersji, prawdopodobnie około wersji 2.0.
Po prostu nie udało się łatwo przepisać biblioteki GLX z Xorga na Waylanda, trzeba ją pisać od zera, a to musi trochę potrwać.
W każdym razie Wayland musi ją posiadać, bo nie można oczekiwać, ze wszystko, co używa OpenGL nagle będzie przepisane na Opengles czy EGL.

Pozdro
;-)

183

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:39:11)

184

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:39:12)

Odnośnie rozwoju Waylanda kiedyś na youtube przypadkiem natrafiłem na taki filmik;
http://www.youtube.com/watch?v=Bne6LZYiPds

Ja tworząc Sunrise (tak, ten znowu o swoim systemie, co wychodzi od 30 lat), nigdy nie starałem się tworzyć własnych rozwiązań, moją domeną było trzymać się kluczowo Debiana, czemu?

Gdyż łatwiej będzie komuś z Sunrise przejść na Debiana i na resztę Linuksów, poza tym mi łatwiej, bo można stworzyć dystrybucję w 1 dzień (czy jak to niektórzy mawiają - Remix), niż tworzyć własne rozwiązania. Jeśli kiedyś stworzę system i zdobędzie popularność i może jakieś profity (reklamy, te sprawy) to wcisnę je w projekty już gotowe, zamiast tworzyć własne (chyba, że projektów gotowych jako tako nie ma, lub są w pewien sposób zależne od innych). Bo po co wymyślać koło 2 razy? Gdyby zespół Ubuntu przeszedł do Waylanda, to by jeszcze lepszy produkt wyszedł.

Fervi

PS. Poza tym nigdy nie wiem czemu X'y nie mogą iść na ARM (tzn. czemu szczególnie tam trzeba je zastąpić)

Ostatnio edytowany przez fervi (2013-09-09 10:19:19)

@uzytkownikubunt:
Sztywne terminy wydań to najgorsze co mogło spotkać użytkowników Ubuntu. Całe szczęście, że nikt inny nie wpadł na tak poroniony pomysł.

Cała Twoja teoria spiskowa miała by jakikolwiek sens gdyby Intel równocześnie nie wspierał Waylanda (o współtworzeniu już nie wspominając), który ma działać również na urządzeniach mobilnych.

Same urządzenia się pojawiają lub mają pojawić: smartfony z Tizenem, SailfishOS, tablet z Plasma Active i pewnie kilka innych mniejszych, o których się jeszcze nie mówi. Na Ubuntu świat Linuksa się nie kończy i tak samo Mirze świat urządzeń mobilnych również się nie kończy.

We have integrated X, leveraging the prior XWayland work, to run on top of Mir (XMir) and started initial porting efforts for toolkits with a focus on Qt5.[/quote]
http://samohtv.wordpress.com/2013/03/04/mir-an-outpost-envisioned-as-a-new-home/
To wypowiedź pracownika Canonical na temat XMira. Nic więcej poza XMirem nie pokazali.

Zarząd Intela odmówił wsparcia z bardzo prozaicznego powodu. Nie będą wspierać (i opłacać swoich deweloperów) jakichś egzotycznych wynalazków, dostępnych tylko i wyłącznie na jedną dystrybucję, do tego kierowaną przez człowieka, który nie potrafi z nikim współpracować. Z tego samego powodu podobne stanowisko zajęli deweloperzy jądra i reszty środowisk graficznych.

Ostatnio edytowany przez yossarian (2013-09-09 11:31:36)