Forum Debian Users Gang

maverick44 · 2005-12-17 23:41:09

Witam, zastanawiam sie dlaczego we freebsd jak mam katalog /home to w rzeczywistosci jest on symlinkiem do katalogu w /usr, to jakas polityka *bsd z umiejscowieniem go tam ?

kamikaze · 2005-12-17 23:47:36

A nie jest symlinkiem do /usr/local/home czy jakoś tak w okolicy? Kiedyś jak miałem free to wydaje mi sie ze tak było. Ale może mnie pamiec zawodzi.

maverick44 · 2005-12-18 00:19:15

No tak gdzies bedzie taka lokalizacja ;) Ale mi nie chodzi o to gdzie on jest bo to wiem :) ale dlaczego tak jest ?

czadman · 2005-12-18 01:13:28

Sądzę, że lokalizacja katalogów domowych jest konsekwencją nazewnictwa katalogów, /usr/bin - binarki aplikacji dla użytkowników, /usr/lib - biblioteki do dyspozycji użytkwników i konsekwentnie /usr/home/username pliki użytkowników, itp. Oczywiście moge nie mieć racji, ale sądzę że o to chodzi, freebsd nigdy nie przyciągnęło mojej uwagi w tym stopniu co linux. :)

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/dirstructure.html
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/users-introduction.html

maverick44 · 2005-12-18 12:56:17

Zeby nie zaczynac nowego tematu, na ktory zreszta chyba nie ma jednoznacznej odpowiedzi ;), Chodzi mi o to ze na freebsd i openbsd jak mam serwer i robie kolejkowanie tu i tu stosuje sie CBQ , ogolnie serwer sie zamula, na debianie i HTB jest o wiele lepiej ;) No i w czym *bsd ma byc lepsze ?:> No openbsd jest "lepsze" a raczej bezpieczniejsze :) a poza tym ?

kamikaze · 2005-12-18 19:23:15

Może jakbyś spróbował zastosować HFSC zamiast CBQ, podobno jest niezłe. OpenBSD jest nieźle zabezpieczone, linuxy mogą pozazdrościć. Free jest jak linux w sumie, więc co kto lubi. BSD są fajne ze względu na brak zbędnych urozmaiceń i ułatwień, wiele rzeczy można zrobić z palca i nie trzeba zakręconych skryptów wykonujących za nas robote. Jest mniej chaosu, panuje ład i porządek. Nie wiem jak we FreeBSD, bo ono sie bardzo rozwija na co niektórzy narzekają. Z podobnych powodów narzekają na linuxa. Stawianie na ciągły rozwój nowych funkcji, nie zwracając uwagi na bezpieczeństwo i jakość kodu nie ma miejsca z OpenBSD i NetBSD. Mówie tak opierając sie głównie na opiniach używających systemów BSD poznanych osób na ircu. OpenBSD jest bardzo konserwatywne i zostało zrobione do celów jakie w pełni spełnia i twórcy nie będą z systemu robić coś dla wszystkich z masą paczek i zarówno na desktop i serwer. W NetBSD założeniem jest wieloplatformowość i dobra jakoś kodu oraz bezpieczeństwo. Dodatkowo oprócz systemu rozwijane jest drzewo porŧów nazywanych pkgsrc. Są one częscią systemu, ale dla wygody instalowane są w /usr/pkg. Przez co zyskujemy porządek i oddzielenie od systemu. Z opinii używających tych systemów jeśli chodzi o serwery to niezłe jest FreeBSD serii 4.x , 5.4 się potrafi sypać i ma jeszcze sporo błedów, 6.0 jest dopiero w trakcie rozwoju. NetBSD i OpenBSD sprawują sie bardzo dobrze, OpenBSD jest polecane na routery i mosty. Zgodnie z zasadą jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, trudno jest utrzymać w odpowiedniej stabilności jądro z dużą ilością funkcji i opcji oraz mase pakietów w dystrybucji. Chyba dlatego wydawanie Debiana trwa tak długo i dystrybucja jest warta używania. Dodatkowo dobijający jest stan jądra Linuxa w tej chwili. Ciągle dodawane są nowe funkcje, których już jest ogromna ilość. Wiele nowych funkcji daje spore prawdopodobieństwo znalezienia w nich nowych bug-ów. Może niektórzy jeszcze pamietają jak sie rozwijał kiedyś Linux. Była wersja stabilna z numerkiem parzystym, a testowa z nieparzystym. Przy czym w stabilnej miało miejsce tylko usuwanie błędów bez wprowadzania nowych funkcji. Teraz jest jeden wielki bałagan. Z takich powodów ludzie wybierają BSD lub inne systemy. Co nie znaczy że linuxy są złe, jądro obsługuje wiele sprzętu, szybko pojawiają się nowe sterowniki. Więc linux przez to jest chyba najlepszym systemem unixowym na desktopy, ale czy na serwery? Może dla małych sieci osiedlowych lub niewielkich firm.

pk111 · 2006-04-01 10:37:30

katalog home jest w katalogu /usr/home tylko dlatego,ze we freeBSD zaklada sie glownym i najwiekszym plastrem jest /usr i w nim jest zawsze najwiecej wolnego miejsca ,a na katalog / glowny daje sie niewielki plaster co ograniczaloby pojemnosc katalogu domowego jesli bylby na tym plastrze,

kamikaze · 2006-04-01 12:00:42

Mi sie wydaje, że to zpecjalnie po to żeby z /usr zrobić jaila. Jest tam prawie wszystko czego potrzebuje user.

Time (s)	Query
0.00009	SET CHARSET latin2
0.00005	SET NAMES latin2
0.00141	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='13.58.219.86' WHERE u.id=1
0.00195	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '13.58.219.86', 1733951334)
0.00072	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1733951034
0.00067	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=24186
0.00122	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=2519 ORDER BY posted
0.00035	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=2519 AND t.moved_to IS NULL
0.00032	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00063	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=2519 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00111	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=2519
Total query time: 0.00852 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2005-12-17 23:41:09

maverick44 - Moderator

Umiejscowienie home

#2 2005-12-17 23:47:36

kamikaze - Administrator

Re: Umiejscowienie home

#3 2005-12-18 00:19:15

maverick44 - Moderator

Re: Umiejscowienie home

#4 2005-12-18 01:13:28

czadman - Bicycle repairman

Re: Umiejscowienie home

#5 2005-12-18 12:56:17

maverick44 - Moderator

Re: Umiejscowienie home

#6 2005-12-18 19:23:15

kamikaze - Administrator

Re: Umiejscowienie home

#7 2006-04-01 10:37:30

pk111 - Użytkownik

Re: Umiejscowienie home

#8 2006-04-01 12:00:42

kamikaze - Administrator

Re: Umiejscowienie home

Stopka forum

Informacje debugowania