Forum Debian Users Gang

[quote=Jacekalex]Da się ten system zainstalować na komputerze, którego nie wyprodukowało Apple?

Bo jeśli nie, to mamy aktualizację systemu do MacOS, kłamliwie nazwaną "za darmo", bo przecież za komputer Apple i system do niego użytkownik Apple już zapłacił.
W tym momencie aktualizacja może być uznana co najwyżej za promocję
dla stałych klientów, a nie darmowy czy bezpłatny system.

Pozdro
;-)[/quote]
W sumie rzeczywiście masz racje.


[quote=fervi]I co z tego, że do Uniksa bliżej ? :P[/quote]
Wszystkiego nie sposób wymienić. Poczytaj sobie o UNIXie a zwłaszcza o POSIX i co daje zgodność z tymi standardami - bardziej z punktu widzenia programisty/developera niż zwykłego Kowalskiego.

A ja bym tak nie demonizował. Microsoft nigdy nie zdobył się na taki gest (de facto żyje tylko z softu). Myślę że jest fajny ukłon w stronę posiadaczy komputerów MAC. Jest to argument po stronie Apple więc na pewno nie obejdzie sie bez echa ze strony Microsoftu (a raczej już echo dało się usłyszeć dla posiadaczy Windows 8 w postaci windows 8.1 - pytanie czy 8.1 można uznać za nową wersję windowsa czy taki Service Pack jak to było w przeszłośći). Tak czy siak klient na tej wojence na pewno skorzysta.

[quote=yaros]To nie jest 'system za darmo' tylko 'aktualizacja za darmo'. Nie można sobie ściągnąć za friko nowego systemu - jak już kiedyś dałeś zarobić Apple to teraz łaskawie udostępnią Ci nowy soft do przepłaconego hard ;) Jak ich znam to się okaże, że na starszym hard będzie chodziło tak, żebyś znowu chciał przepłacać ;)[/quote]
Aktualizacja ma miejsce w sytuacji, gdy masz przykładowo wersję Mac OS X 10.8.4 i aktualizujesz do 10.8.5. W przypadku OS X 10.9 masz kompletny system, który możesz zainstalować całkowicie od nowa na swoim komputerze począwszy nawet od wersji 10.6, ponieważ ta jako pierwsza miała App Store z którego ściągasz obraz systemu za friko.
Nie wiem, czy mi łaskawie udostępniają system za darmo, ale wiem, że nie muszę płacić za nową wersję systemu, gdzie Microsoft żąda całkiem sporą kasę za swoją wersję, a kolejna wyjdzie [b]może[/b] za kilka lat bo nie nadążają za Apple. Polecam spojrzeć na wymagania systemowe nowego systemu:

http://pl.wikipedia.org/wiki/OS_X_10.9

Najbardziej dla mnie interesujący jest fakt, że rosnąca popularność OS X mogłaby pomóc systemowi Linux w przypadku gier. Od dawna wiadomo, że w wielu firmach nad wersjami gier dla systemu Linux/Mac OS X pracują te same osoby, ponieważ te systemy są tak niesamowicie podobne pod wieloma względami:

"Developing for Linux used to be much harder. Now we have better tools (like the newly-shipped SDL 2.0.0) to make game porting (and game development) much easier, and we're probably benefiting from the success of iOS here, too; finding people that know how OpenGL works, or even a generic Unix system works, is much easier than it used to be.

My experience has been that porting a game from Windows to Linux might take months, but porting a game from Mac OS X to Linux might take days. It's anecdotal, but it seems to often be the case. The existing Mac and iOS developers might find Linux to be pretty welcoming in that regard."

http://gamasutra.com/view/news/200997/QA_Understanding_the_future_of_Linux_game_development.php

"Paradox has found porting games from Mac to Linux to be not a big deal at all, and notes that there are now a wide range of studios who can help with porting jobs if a development finds this to be a larger technical obstacle."

http://www.gamasutra.com/view/news/201063/Valves_Linux_push_What_do_game_developers_think.php

[quote=fervi]I co z tego, że do Uniksa bliżej ? :P

Dla mnie żaden z tych systemów (Windows, OS X) nie jest dobry - bardziej bym się odnalazł na Macu, ale ma takie same ograniczenia jak Windows

Fervi[/quote]
Raczej nie. W przypadku OS X możesz już dziś ściągnąć kernel i skompilować go na swoim komputerze, a także sprawdzić inne aplikacje.

http://www.opensource.apple.com/

W przypadku Windows 8 to nadal wielka tajemnica, jak działa ten system i Microsoft nie ma wyboru, a by to zmienić i nie mogą nawet udostępnić nowej wersji za darmo, ponieważ to ich główne źródło dochodu. Apple czerpie zysku z tradycyjnego modelu sprzedaży komputerów z wyprodukowanych przez nich systemem, jak wielu innych lub dawnych sprzedawców systemu Unix lub tradycyjnych komputerów osobistych. Raczej chcieli pokazać Microsoft, że ta strategia nadal ma sens i ma także swoje zalety.W końcu Microsoft nigdy nie chciał
produkować własnych komputerów, ponieważ to może okazałoby się  dla nich bardziej skomplikowane i czasochłonne.

Ostatnio edytowany przez gbudny (2013-10-26 06:37:49)

jeszcze jedna ciekawostka od apple

http://www.macrumors.com/2013/10/25/graphics-cards-in-new-mac-pro-may-be-user-replaceable/

[quote=dominbik]Mogliby jeszcze udostępnić to żeby działało na każdym komputerze. Z dwojga złego wolałbym już żeby ten Mac OS dominował na PC zamiast WIndows. Znacznie bliżej temu do Unixa.
Póki co Apple + 0.5 :)[/quote]
Poprawka. Mac OS X to obecnie najpopularniejsza wersja systemu Unix na świecie:

http://www.opengroup.org/openbrand/register/

Apple postanowiło znieść opłaty za przyszłe wersje Mac OS X:

http://myapple.pl/content/5505-przyszle-wersje-os-x-dostepne-beda-za-darmo.html

Co ciekawe udostępnili swoje aplikacje także za darmo i nie przejmują się piratami:

http://slashdot.org/story/13/10/25/183258/apple-converting-trial-and-pirated-iwork-ilife-and-aperture-to-full-versions

[quote=yaros]Co do gier... od kiedy wyszedł Steam na Linuksa i w planach jest wydanie konsoli opartej na tym systemie, to jakoś nie wydaje mi się żeby motorem portowania ciekawych tytułów na mój system był OS X.[/quote]
Sam fakt istnienia tego rodzaju konsoli niczego nie zmienia, ponieważ portowanie gier z Windows nie będzie łatwe nigdy, a Mac OS X jest dobrą opcją w tym przypadku z uwagi na szereg podobieństw.

Ostatnio edytowany przez gbudny (2013-11-03 06:45:02)

Moim zdaniem to pozytywna informacja. Sam kupiłbym sobie taki sprzęt do zabawy syntezatorami gdyby było mnie stać.