Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Zgodnie z tym co można wyczytać na wiki:
"Short Stroking", which aims to minimize performance-eating head repositioning delays by reducing the number of tracks used per HDD.[4] The basic idea is that you make one partition approx. 20-25% of the total size of the drive. This partition is expected to: occupy the outer tracks of the HDD, and offer more than double the throughput — less than half the access time. If you limit capacity with short stroking, the minimum throughput stays much closer to the maximum. This technique, however, is not related to creating multiple partitions, but generally just creating a partition less than the disk size.
For example, a 1 TB disk may have an access time of 12 ms at 200 IOPS (at a limited queue depth) with an average throughput of 100 MB/s. When it is partitioned to 100 GB (and the rest left unallocated) access time may be decreased to 6 ms at 300 IOPS (with a bigger queue depth) with an average throughput of 200 MB/s.[/quote]
Czyli mamy duży dysk hdd, robimy na nim jedną partycję 100-200G, pozostałe miejsce zostawiamy nieprzydzielone i niby czas dostępu ma zostać skrócony 2x i przepustowość dysku ma również iść w górę 2x.
Aż korci zrobienie sobie takiego dysku pod system zamiast ssd. Testował ktoś?
Offline
Można offtop? :) Ja bym chętnie [url=https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=490290#p490290]tego (post 16)[/url] spróbował jakbym miał więcej RAM-u.
Offline
jak dla mnie totalny bezsens ;)) Nie ma to jak kupić dysk 1TB i zrobić na nim 1 partycje 100GB :D Cóż za ekonomiczne podejście :)
@Arn
A co do systemu w RAMie to też się kiedyś nad tym zastanawiałem, ale stwierdziłem że za dużo rzeźbienia. Na forum Gentoo od dość dawna jest wątke: [url]http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-296892.html[/url]
Offline
Przy podejściu jak w tamtym poście właśnie jest mało zachodu, tyle co raid1 via mdadm postawić. :)
Offline
winnetou -- e tam bezsens, zobacz kupujesz 1TB robisz z niego te 200GB (20%), i to ci robi za taki prawie ssd. trochę gorszy co prawda, ale lepszy niż normalny 1TB dysk systemowy, przynajmniej z tego co piszą. No i nie płacisz 2-3x tyle za ssd. Poza tym zawsze możesz go doformatować i zrobić z tego storage. xD
Jak ktoś ma nieużywany 1+TB dysk to niech sprawdzi czy to faktycznie takiego kopa daje jak piszą na wiki.
Offline
jak chce mieć "niby ssd" to kupuje na aledrogo host kontroler sas/sta + 2 dyski sas/sata ~80GB spinam w raid 0 :P (albo wykorzystuje "kontroler" wbudowany w mobo) i wychodzi mnie porółnywalnie jak dysk 1tb ;p
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00019 | SET CHARSET latin2 |
0.00006 | SET NAMES latin2 |
0.00246 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='13.58.188.166' WHERE u.id=1 |
0.00206 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '13.58.188.166', 1732699226) |
0.00092 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732698926 |
0.00194 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=246423 |
0.00207 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=24667 ORDER BY posted |
0.00067 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=24667 AND t.moved_to IS NULL |
0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00083 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=24667 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00275 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=24667 |
Total query time: 0.014 s |