Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Cześć - jak w temacie pytanie który dysk wybrać:
[url=http://www.x-kom.pl/p/117717-dysk-ssd-samsung-128gb-2-5-sata-ssd-seria-840-pro.html]Samsung 840 Pro[/url] czy [url=http://www.x-kom.pl/p/125091-dysk-ssd-plextor-128gb-2-5-sata-ssd-m5-pro.html]Plextor PX-128 M5P[/url]?
Szybko potrzebuję dziś kupić, by debiana postawić, i nie wiem na który się zdecydować - zastosowanie komputera domowe bez jakichś większych udziwnień, byle szybko działał ;)
Aha - przy okazji czy SWAP stawiać na SSD? czy na drugim dysku HDD? czy w ogóle dawać swap przy 8 giga RAM?
z pozdrowieniami
Offline
Na SSD nigdy się Swapu nie stawia, chyba, żeś bill gates i cię stać co roku kupować nowy dysk
Jak już bym stawiał na HDD
Jak mniemam ma być dysk SSD i HDD oddzielnie? Szukaj czegoś z 32 lub 64GB
Fervi
Offline
Rozważ również krajowy produkt:
http://www.x-kom.pl/p/156440-dysk-ssd-goodram-120gb-2-5-sata-ssd-c100.html
http://www.dobreprogramy.pl/GOODRAM-C100240-niezly-naped-SSD-od-polskiego-producenta,Lab,51726.html
http://www.goodram.com/strona.php?dzial=C_series
Offline
[quote=fervi]Na SSD nigdy się Swapu nie stawia, chyba, żeś bill gates i cię stać co roku kupować nowy dysk
Jak już bym stawiał na HDD
Jak mniemam ma być dysk SSD i HDD oddzielnie? Szukaj czegoś z 32 lub 64GB
Fervi[/quote]
E tam nie stawiać. Obecne dyski SSD nie wymagają już jakichś specjalnych ograniczeń.
https://wiki.debian.org/SSDOptimization
https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_State_Drives
Jak się ustawi odpowiednio niska wartość w /proc/sys/vm/swappiness to nie powinno być problemu.
A nie ma wtedy takiej zadyszki przy „swapowaniu” jak na HDD.
Ja osobiście wcale nie używam swapa.
32-64 GB to mimo wszystko mało. Od tego trzeba odliczyć jakieś 20-25%, które powinno zostawać puste.
@Lacer:
Tu masz trochę o tym Samsungu:
A. Zasady gwarancji
SAMSUNG gwarantuje pierwotnemu użytkownikowi końcowemu lub nabywcy tego Produktu
(„Użytkownik”), że z zastrzeżeniem sytuacji określonych w postanowieniach niniejszego dokumentu
produkt będzie wolny od istotnych wad, w tym wad jakości wykonania, przez (i) pięć lat w przypadku
serii 840 PRO i trzy lata w przypadku serii 840 [b]albo (ii) okres upływający z dniem, w którym łączna
liczba bajtów zapisanych na dysku SSD przekroczyła limit ewentualnie określony w udostępnianym
przez Samsung oprogramowaniu Magician (zastosowanie ma okres krótszy).[/b] Więcej informacji na
temat wspomnianego limitu można znaleźć w danych technicznych konkretnego dysku SSD
opublikowanych w witrynie www.samsung.com/ssd.[/quote]
http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=240760#p240760
Sprawdź sobie sam jak to wygląda w tym Plextorze.
O dyskach SSD najwięcej mówi gwarancja.
Szukaj takiego, w którym gwarancja nie ma żadnych ograniczeń dotyczących zapisu danych.Ostatnio edytowany przez yossarian (2014-01-25 13:08:43)
Offline
[quote=chmuri]Samsung:)[/quote]
Szczególnie że:
W roku 2012 firma Samsung w swoich najnowszych napędach SSD serii 840 zaczęła stosować pamięci typu TLC (Triple Level Cell). Ten rodzaj pamięci ma jeszcze większą gęstość upakowania danych niż MLC i umożliwia zapisywanie 3 bitów informacji na każdą komórkę pamięci. Układy tego typu mają 10 krotnie mniejszą liczbę cykli zapisu niż pamięci typu MLC i aż 100 krotnie mniejszą niż SLC.[/quote]
Stąd taka pokręcona gwarancja ;)Ostatnio edytowany przez yossarian (2014-01-25 13:25:28)
Offline
[quote=Pavlo950]@yossarian
Czyli co, dysk Samsunga szybciej padnie?[/quote]
Nie wiem czy szybciej bo nie wiem co ten drugi prezentuje.
Trzeba zajrzeć do warunków gwarancji. Jeżeli jest bezwarunkowa gwarancja na 3-5 lat, to nie ma się czym przejmować i bawić w jakieś specjalne konfiguracje.
A jak są jakieś dziwne zapisy dotyczące limitu zapisów, znaczy że użyta jest jakaś gorsza technologia i padać mogą, a gwarancja jest już mniej warta.
Testami wydajności nie ma co się przejmować bo różnice może ładnie wyglądają na wykresach, ale w codziennym używaniu nie dostrzeżesz tych ułamków sekundy. Natomiast warunki gwarancji to już o wiele bardziej praktyczne znaczenie.
Offline
Ja bym brał tego Plextora.
To MLC, a nie TLC jak ten Samsung.
http://www.speedguide.net/faq_in_q.php?qid=406
Ma sensowniejszą gwarancję (tu akurat jest M3, ale nie sądzę żeby była różnica):
http://www.plextoramericas.com/index.php/warranty-information/solid-state-drive
Offline
Ja miałem niedawno podobny dylemat i wybrałem Plekstora.
Offline
A nie prościej kupić zamiast dysku SSD, z 2 dyski HDD (tak po 500GB) jakiegoś Western Digitala i zrobić RAID0?
Według mnie pewniejsze od tych wszystkich SSD, z którymi nie wiadomo co robić
Fervi
Offline
[quote=fervi]A nie prościej kupić zamiast dysku SSD, z 2 dyski HDD (tak po 500GB) jakiegoś Western Digitala i zrobić RAID0?[/quote]
Prościej? Nie.
Wydajniej? Też nie.
Według mnie pewniejsze od tych wszystkich SSD, z którymi nie wiadomo co robić[/quote]
Używać.
PS RAID 0 to rzeczywiście pewne rozwiązanie :DOstatnio edytowany przez yossarian (2014-01-25 17:50:33)
Offline
no i kupiłem tego Samsunga - jedyny minus to była ograniczona 5-letnia gwarancja przez TBW - który, jak wygooglowałem wynosi jakieś 331 terabajtów, czyli na 5 lat wychodziłoby jakieś 180 giga ruchu na dysku - za cholerę tego nie osiągnę ;)
plan jest taki:
dam jakieś 20-25 giga na system na tym samsungu, reszta na home (zostawię parę giga luźnego miejsca), natomiast stary hdd będę miał na dane różnego rodzaju
czy robić tego swapa przy 8 giga ramu? - oto jest pytanie - jeżeli tak to czy hdd czy sdd...
Offline
Ja raczej bym zaufał markom Kingston albo Intel - mam na myśli SSD.
Może trochę drożej, ale "cena jest problemem sprzedawcy" a na dyziu nie warto za bardzo oszczędzać....;)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-01-25 18:48:47)
Offline
[quote=yossarian][quote=fervi]A nie prościej kupić zamiast dysku SSD, z 2 dyski HDD (tak po 500GB) jakiegoś Western Digitala i zrobić RAID0?[/quote]
Prościej? Nie.
Wydajniej? Też nie.
Według mnie pewniejsze od tych wszystkich SSD, z którymi nie wiadomo co robić[/quote]
Używać.
PS RAID 0 to rzeczywiście pewne rozwiązanie :D[/quote]
Pewnie, że używać, tylko ostatnio coś te SSD'ki nie były zbyt bezpieczne
Ja uważam, że o wiele prościej jest mieć 2 talerzowce i sobie w RAID0 zrobić (w instalatorze Debiana klikamy, że chcemy RAID0 i mamy)
Oczywiście SSD w teorii są fajne, ale jak jest porządny dysk SSD, a z tym różnie bywa
Ja bym bardziej widział takie rozwiązanie:
- Dysk SSD jako boot i partycja systemowa
- HDD jako /home
Wtedy jak padnie ci SSD, to dane masz bezpieczne
Fervi
Offline
@fervi
Na padające dyski SSD narzekają głównie osoby, które takich dysków nie mają i nigdy nie miały…
@Lacer:
Swap generalnie nie jest wymagany. Jak chcesz to sobie zrób.
Może lepsza opcja to swap w pliku na SSD. Ale to warto ustawić sobie swappiness.
Ogólnie to wystarczy zajrzeć na wiki Debiana i więcej się już nie podniecać.
https://wiki.debian.org/SSDOptimization
Offline
[quote=yossarian]@fervi
Na padające dyski SSD narzekają głównie osoby, które takich dysków nie mają i nigdy nie miały…[/quote]
Być może, ale nie na darmo ludzie nie lubią OCZ
Fervi
Offline
Nie wiedziałem, że SSD = OCZ ;)
W tym wątku jakoś się taka nazwa nie pojawiła ;)
Ostatnio edytowany przez yossarian (2014-01-25 19:19:02)
Offline
[quote=yossarian]Nie wiedziałem, że SSD = OCZ ;)
W tym wątku jakoś się taka nazwa nie pojawiła ;)[/quote]
Pewnie, że się nie pojawiła. Ale ten przykład pokazuje, że nie można fapać przy nazwie SSD i trzeba być CHOLERNIE ostrożnym
Chyba, że będziemy tylko filmiki z kotami trzymać
Oczywiście - okazuje się, że nowe dyski talerzowe to też syf wielki i też ich nie polecam
Fervi
Offline
Fervi, wystarczy używać głowy.
Po to są internety, testy, fora żeby sobie poczytać i porównać.
Dotyczy do dysków twardych, telewizorów, samochodów i kiełbasy.
Ostatnio edytowany przez yossarian (2014-01-25 20:12:24)
Offline
Mam tego plextora od pół roku. Działa bez problemu. Powinien długo podziałać, nie bez powodu dają 5 lat gwarancji.
Offline
Wiem, że temat już nieaktualny ale kilka małych sprostowań, Samsung robi ssd serii 840 na kościach TLC ale 840 PRO na MLC a autor wątku pytał o PRO więc wybrał dobrze. Sam mam takiego plextora i samsunga 830. Na 830 i apu serii a10 testing wstaje sporo szybciej niż na plextorze i phenomie II x6. 840 Pro jest jeszcze szybsze choć tu trwałość spadła z powodu zmniejszenia procesu technologicznego a nie rodzaju kości. Sama jakość wykonania też na korzyść samsunga. Tylko cena przemawia za plextorem.
Offline
[quote=skullman]Wiem, że temat już nieaktualny ale kilka małych sprostowań, Samsung robi ssd serii 840 na kościach TLC ale 840 PRO na MLC a autor wątku pytał o PRO więc wybrał dobrze. Sam mam takiego plextora i samsunga 830. Na 830 i apu serii a10 testing wstaje sporo szybciej niż na plextorze i phenomie II x6. 840 Pro jest jeszcze szybsze choć tu trwałość spadła z powodu zmniejszenia procesu technologicznego a nie rodzaju kości. Sama jakość wykonania też na korzyść samsunga. Tylko cena przemawia za plextorem.[/quote]
Masz rację. Jednak w serii PRO są kości MLC.
Gwarancja jest tam z takim samym ograniczeniem jak w tym wcześniejszym fragmencie?
Offline
Personalnie kupilem intela 520 (model nie pojemnosc :-)), bo jest 5 lat gwarancji.
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00011 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00089 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.142.98.111' WHERE u.id=1 |
0.00230 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.142.98.111', 1732482496) |
0.00064 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732482196 |
0.00054 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=254332 |
0.00005 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=25078 ORDER BY posted |
0.00067 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=25078 AND t.moved_to IS NULL |
0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00223 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=25078 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00087 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=25078 |
Total query time: 0.00839 s |