Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Przypomnienie :)
Offline
Wiem, wiem. Jeszcze chwilę czasu potrzebuję. :(
Offline
Ok, nie ma sprawy, ważne by sprawa nie rozmyła się i znikła. :)
Offline
Sorry, że zajęło mi to tyle. Plusy dla wszystkich osób, które wierciły mi dziurę w brzuchu. :)
Propozycja zatem, jeśli dobrze zrozumiałem, brzmi: utworzenie działu „Artykuły”, w którym „automatycznie” zakładany będzie wątek dla każdego publikowanego tekstu. Takie moje przemyślenia:
Za:
- uporządkowanie kwestii komentarzy,
- „zachęcenie” do komentowania,
Przeciw:
- „bałagan” na forum — będziemy mieli działy poświęcone np. sieciom, instalacji itd, w których będziemy pisać o tychże, oraz kolejny dział, w których będziemy pisać o tym samym w sytuacji, w której zostanie on zapoczątkowany przez artykuł,
- zaproszenie dla spamerów — będziemy mieli wręcz cały dział, z wątkami typu „fajny tekst, dzięki”, na który podejrzewam spamerzy się od razu będą rzucać, jak teraz na różne wątki typy ulubione piwo, książka, film czy [url=http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=258691#p258691]ostatnio wędkarstwo[/url] (dopisek: link nieaktualny, już [url=http://i.imgur.com/n7Elvt1.png]dodał spam[/url] i poleciał), do których co jakiś czas wpada jakiś nowy, wali posta o niczym i myśli, że administrowaniem forami to my się zajmujemy od wczoraj.
Nie neguję oczywiście plusów, ale minusy moim zdaniem są dość poważne.
Może jednak więc niech będzie jak jest? W sensie jak trzeba, to zakładany jest wątek w stosownym dziale, nie mam też nic przeciwko zakładaniu wątku od razu przez autora.
Żeby trochę ułatwić ogranięcie całości można stworzyć pseudoznacznik na portalu <forum /> i <forum t="1234" />, który wstawiałby ramkę typu:
Bla bla bla, uwagi, komentarze bla bla bla proszę zamieszczać na forum w odpowiednim dziale.[/quote]
Bla bla bla, uwagi, komentarze bla bla bla proszę zamieszczać na forum w wątku {odnośnik do wątku o id 1234}.[/quote]
Niegłupim i nieprzyjaznym spamerom pomysłem, już słyszę „ to se napisz” milygesa ;), może być też dodanie do artykułów ocen 1-5 (czy w jakimkolwiek przedziale).Ostatnio edytowany przez azhag (2014-03-03 21:01:49)
Błogosławieni, którzy czynią FAQ.
[url=http://www.opencaching.pl]opencaching[/url] :: [url=http://dug.net.pl/sources.list]debian sources.list[/url] :: [url=http://www.linuxportal.pl/blogi/azhag/wpisy]coś jakby blog[/url] :: [url=http://dug.net.pl/]polski portal debiana[/url] :: linux user #403712Offline
Moim zdaniem:
- system ocen (jakikolwiek) jest bez sensu
- co do tego jak jest, to teraz to chyba nic nie ma
- przydałoby się jakieś miejsce do dyskusji dotyczące artykułów, aby poprzez dyskusję mogły być ulepszane, rozwijane (przykładowo). Nie potrzeba tu żadnej automatyzacji. Stworzenie odpowiedniego działu nie powinno być problemem skoro powstał już taki dotyczący jedynie BSD.
- azhag idąc twoim tokiem rozumowania, aby ukrócić problem spamerów, to najlepiej przełączyć forum w tryb tylko-do-odczytu
Pozdrawiam.
Offline
[quote=pioki]- przydałoby się jakieś miejsce do dyskusji dotyczące artykułów,[/quote]
Normalne wątki na forum, w odpowiednich dla nich działach?
[quote=pioki]- azhag idąc twoim tokiem rozumowania, aby ukrócić problem spamerów, to najlepiej przełączyć forum w tryb tylko-do-odczytu[/quote]
Całe forum bez sensu, ale szczerze myślałem, nad uniemożliwieniem osobom z mniej niż X (np. 3) postami pisanie w wątkach typu ulubione piwo, książka, film, humor itd. Tylko technicznie byłaby to woltyżerka. ;)
Offline
[quote=azhag][quote=pioki]- przydałoby się jakieś miejsce do dyskusji dotyczące artykułów,[/quote]
Normalne wątki na forum, w odpowiednich dla nich działach?[/quote]
Tak, znalazłeś drobny błąd, chcesz coś rozwinąć, dodać uwagę od siebie i szukaj przez pół godziny odpowiedniego wątku po całym forum...
Naprawdę nie ma możliwości wprowadzenia rozwiązania zaproponowanego przez winetou?
Offline
Ale odnośnik do wątku byłby w artykule.
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00012 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00101 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.144.96.108' WHERE u.id=1 |
0.00062 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.144.96.108', 1732486051) |
0.00063 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732485751 |
0.00072 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=256428 |
0.00277 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=25106 ORDER BY posted |
0.00065 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=25106 AND t.moved_to IS NULL |
0.00007 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00101 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=25106 ORDER BY p.id LIMIT 25,25 |
0.00074 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=25106 |
Total query time: 0.00838 s |