Forum Debian Users Gang

[quote=menel][b]TDK8GB[/b] to wszystko jest spójne to raz, dwa wydajność takiej energii jest zerowa dodatkowo wystarczy przykładowo zmiana warunków atmosferycznych i dupa zimna a energia jest filarem gospodarki, żaden kraj nie pójdzie na całkowite pozyskiwanie energii ze źródeł odnawialnych, bo jest ona mało wydajna i uzależniona od innych czynników których nie można kontrolować...To nie jest takie proste jak mogłoby się wydawać o wybudujemy wiatraczki i będzie ekologiczna energia, gówno a nie energia...Jako dodatek owszem, ale nigdy nie jako główne źródło...[/quote]
Chiny na swoim wybrzeżu (żyje tam bardzo dużo Chińczyków) mają monsuny, czyli taki specyficzny, przewidywalny rodzaj wiatru. Przez pól roku wieje z lądu w stronę oceanu, a przez następne pół vice versa. Nie jest to ich główne źródło energii i nie będzie, ale akurat dosyć przewidywalne i dlatego będzie miało swój  stały udział w produkcji energii elektrycznej. To bardziej taka ciekawostka, która ma swoje skutki praktyczne, ale nie podważa Twojego (i mojego w tym przypadku) kierunku myślenia.

[quote=TDK8GB][quote=uzytkownikubunt][quote=menel][b]TDK8GB[/b] to wszystko jest spójne to raz, dwa wydajność takiej energii jest zerowa dodatkowo wystarczy przykładowo zmiana warunków atmosferycznych i dupa zimna a energia jest filarem gospodarki, żaden kraj nie pójdzie na całkowite pozyskiwanie energii ze źródeł odnawialnych, bo jest ona mało wydajna i uzależniona od innych czynników których nie można kontrolować...To nie jest takie proste jak mogłoby się wydawać o wybudujemy wiatraczki i będzie ekologiczna energia, gówno a nie energia...Jako dodatek owszem, ale nigdy nie jako główne źródło...[/quote]
Chiny na swoim wybrzeżu (żyje tam bardzo dużo Chińczyków) mają monsuny, czyli taki specyficzny, przewidywalny rodzaj wiatru. Przez pól roku wieje z lądu w stronę oceanu, a przez następne pół vice versa. Nie jest to ich główne źródło energii i nie będzie, ale akurat dosyć przewidywalne i dlatego będzie miało swój  stały udział w produkcji energii elektrycznej. To bardziej taka ciekawostka, która ma swoje skutki praktyczne, ale nie podważa Twojego (i mojego w tym przypadku) kierunku myślenia.[/quote]
My mamy wiatr halny...[/quote]
Skasowane.

Monsuny docierają głęboko w ląd Chin. Halny nie. Poza tym halny na dużym obszarze często jest zbyt szybki i trzeba zatrzymać wiatraki...

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2014-02-08 18:47:22)

ta najlepiej na postronku.

Jeśli ktoś jest ciekawy to tu ma LXDE-Qt:

[url]http://s26.postimg.org/835m8k0k9/image.png[/url] Zrzutka

[url]http://forum.openlinux.pl/watek-Screenshots-czyli-nasze-ekrany?page=6[/url] i link do pewnego forum ;)

Tak patrząc to ma tam trochę programów z KDE które stoi obok, i może dlatego ma tyle RAMu zajętego :P

Ostatnio edytowany przez greywolf (2014-02-11 21:40:11)

Dlaczego upadł? Oni tylko połączyli swe siły z Razor-Qt. Jak dla mnie to plus.

wyglądać wygląda a jak chodzi? Z [b]l[/b]xde to pewnie tylko xde zostało;)

szkoda a juz mialem instalowac lxde na notebooku

[quote=azhag]A poza tym kręci mnie pcmanfm w Qt, brakowało porządnego menedżera plików w tej bibliotece. Ktoś ma jakieś namiary na pakiet pod Debiana?[/quote]
Może stąd:
http://ppa.launchpad.net/gilir/lubuntu/ubuntu/pool/main/p/pcmanfm-qt/

Forum DUG jest na 1 miejscu w google.pl na słowa: [tt]lutowanie elektroniki[/tt]

[quote=drelbrown]Forum DUG jest na 1 miejscu w google.pl na słowa: [tt]lutowanie elektroniki[/tt][/quote]
A na jakie słowa jest jeszcze na pierwszym miejscu?
Pewnie znalazło by się kilka wyrażeń.

mamy 3 zloto w sochi, lepiej  niz team GB


i 4 Stoch raz jeszcze

Ostatnio edytowany przez pink (2014-02-15 21:54:02)

[quote=mati75]Tymczasem do nadchodzącego Ubuntu LTS trafiła testowa wersja kompilatora gcc: http://wklej.dug.net.pl/4727 Po grubie w wersji beta to już drugi kwiatek w tym wydaniu. Coś czuję, że będzie udane.[/quote]
Grub w wersjach alfa/beta to standnard Ubuntu od czasu 9.04.
GCC-4.9? ciekawe, co się tym da skompilować. z najświeższymi kompilatorami bywa różnie. ;)

[url=http://science.slashdot.org/story/14/02/16/197236/mathematician-is-our-universe-a-simulation]Mathematician: Is Our Universe a Simulation?[/url]
Matematyk Edward Frenkel w NYT napisał teorię, że Wszechświat jest symulacją komputerową. Jeśli znajdujemy prawa natury, które dziwnym trafem dają się opisywać matematyką, to tak naprawdę prowadzimy inżynierię wsteczną kodu Wszechświata. Filozof Nick Bostrom mu wtóruje. Mówi, że jeśli są możliwości dla ludzi, by tworzyli symulacje to je będą robić. To spowoduje, że będzię więcej Wszechświatów-symulacji, niż Wszechświatów-niesymulacji. Statystycznie rzecz biorąc, jest większe prawdopodobieństwo, że żyjemy w symulacji niż nie. Pytanie, czy jest możliwość empirycznego sprawdzenia hipotezy i podobno odpowiedzią na to pytanie jest: tak. W ostatnim referacie pt. "Constraints on the Universe as a Numerical Simulation" fizycy Silas R. Beane, Zohreh Davoudi and Martin J. Savage przedstawili prawdopodobną metodę detekcji czy nasz świat jest rzeczywiście symulacją. Założenie jest takie: wszyscy kolejni twórcy symulacji używają częście z technik, które obecni naukowcy używają do tworzenia symulacji, z tymi samymi ograniczeniami. Przyszłe symulacje, będą przedstawiać świat na matematycznej przestrzeni lub siatce, składających się z punktów i linii. Lecz symulacje generują małe, lecz charakterystyczne anomalie - pewne rodzaje asymetrii, i fizycy sugerują że bliższe przyjrzenie się promieniowaniu kosmicznemu może odkryć podobną asymetrię. Jeśli tak się stanie, to oznacza że możemy, ale nie musimy, być w czyjejś symulacji komputerowej.