Forum Debian Users Gang

@farvi:
Z tego co pamiętam, działa z automatu wyłączanie karty Nvidii w laptopach z optimusem.
http://cgit.freedesktop.org/~airlied/linux/commit/?id=5addcf0a5f0fadceba6bd562d0616a1c5d4c1a4d

Do tego dochodzi PRIME z najnowszymi Xorgami i w otwartych sterownikach jest to wspierane.

Ostatnio edytowany przez yossarian (2014-02-18 13:15:06)

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYxMzM
Dzięki dzielnym programistom, nastąpi przyspieszenie o 50% (jeśli dobrze rozumiem)

Fervi

80% to jest w grach starszych i mniej wymagających i/lub na średnich/słabych kartach. W Unigine Sanctuary i tym drugim jest już gorzej, a im mocniejsza karta tym różnice większe - już widzę ten entuzjazm graczy którzy kupili kartę za 1500 zł jak im się mówi "otwarte stery są super - średnio 50-80% wydajności zamkniętych", no "super" normalnie... OK zaraz znowu wyjdę na krytykanta, dobrze że stery się rozwijają, ale szału na razie nie ma.

Ponadto ten artykuł:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYyMDk

Też świadczy o syfie jaki panuje wśród sterowników otwartych (niby ludzie od Chromium nie piszą które stery są problematyczne, ale biorąc pod uwagę że otwarte stery na każdym distro są mixem komponentów z różnymi wersjami mesy, libgl i samych plików sterownika to śmiem twierdzić że o to chodzi, Nvidia podczas instalacji wymienia sporą część tego na czym sterowniki otwarte się opierają - dlatego różnice  między wersjami nie są aż tak duże).

Otwarte sterowniki mają jedną dużą zaletę

Nie sypią się jak domy w Afganistanie

Fervi

Powinienem napisać * - chyba, że jesteś użytkownikiem Debiana Sid / Sid + Experimental ;)

Fervi

Ostatnio edytowany przez fervi (2014-03-04 22:48:03)

Mam mesę z gita 10.2.0-devel i nic się nie dzieje.

@uzytkownikubunt:

Huk, zrozum, dla niektórych Open Source Matters. Wiele osób korzysta z Linuksa, bo jest open source. Jaki jest więc sens dla takich osób instalowania Linuksa z zamkniętoźródłowym sterownikiem Nvidii/AMD? A jeśli się idzie na komprimisy to można postawić Windowsa/2-drugiego Lignuksa z Catalistem, a do większości zastosowań otwartoźródłowy Lignux lub np. OpenBSD.[/quote]
I dlatego nie powinno się wprowadzać potencjalnych użytkowników w błąd pisząc że otwarte stery są super a zamknięte się "sypią" czy z innego powodu są "bee". Ja piszę z doświadczenia - już nie jedną osobę widziałem która się zraziła bo poczytała komentarzy jak to "wszystko super działa" na Linuksie i że żadnych sterów nie trzeba. Następnie instaluje Ubuntu i co? Grafa na załączonych sterach nie działa albo działa bez 3d, dźwięk się sypie przez PulseAudio, sieć nie działa bo albo ktoś "pro opensource" sprzeciwił się załączeniu firmware'u na płytce, albo jakość otwartych sterów jest niestety słaba albo NetworkManager się sypie itd.

Dla większości ludzi system ma działać i to działać DOBRZE, jak nie będzie to zwieje on z powrotem na Windos czy OSX, jak ktoś kupuje kartę za 1000 zł i się dowiaduje że na Linuksie w Quake 4 będzie miał nie 100 a 70 klatek i że ma się z tego cieszyć to ciężko się dziwić że się zraża.

Ja widzę postęp owszem - ale w przeciwieństwie do niektórych widzę też że mimo postępu nadal sterowniki nie dorównują zamkniętym pod wieloma względami (i jakoś ostatnio ster Nvidii mi się wysypał kilka lat temu... tak odnośnie jakie to zamknięte są niestabilne ;] ).

Mam kumpla który swego czasu zachwalał jak to wszystko na Debianie (wtedy Sarge) działa, normalnie cud miód i orzeszki. Oczywiście jak zainstalowałem to się okazało że problemów jednak trochę jest - wtedy dopiero wyszło że "działa" znaczy "działa ale najpierw musisz pogrzebać tu i ówdzie". Ja się nie zraziłem ale zwykli userzy dla których komp ma działać "od strzała" już w większości tacy nie są.

Podsumowując -> słodzenie szkodzi, zarówno jeżeli chodzi o herbatę, jak i o dowolny open source.

@yossarian:

Masz prawo tak uważać. A ja mam prawo uważać że takie podejście szkodzi. Tutaj zgody między nami nie będzie.

Pozdrawiam.

Ostatnio edytowany przez Huk (2014-03-05 09:29:16)