Forum Debian Users Gang

[quote=fervi]O ile w ogóle grać; ja np. gram tylko w gry Open Source (i sam je tworzę)

Fervi[/quote]
To dość drastyczne rozwiązanie.

Choć w sumie nie wiem po co ładować kasę w konsolę, jeśli ktoś tyle lat spędził z grami dla PC.

Ja ostatnio musiałem migrować pomiędzy Mac OS X oraz Linux, bo pierwsza część SOF została wydana dla Linuksa, ale nie dla Maca. Natomiast druga część SOF miała wersję dla Mac OS X, ale nie dla Linuksa i działa poprawnie tylko na Mac OS X 10.6 - niezly zabytek.

Ostatnio edytowany przez gbudny (2014-02-20 23:18:05)

[quote=Huk]@gbudny:Hmm nie wiem jak Ty ale ja nie mam zamiaru brać gier na Linuksa tylko dla tego że są na Linuksa - kilka razy zakupiłem tak paczkę Humble Bundle, ale potem szybko mi przeszło - jedno że kasa, drugie że gra poza tym że "na Linuksa", powinna też być realnie dobra i trafiać w gusta, inaczej bardziej takie podejście szkodzi niż pomaga IMHO. Valve chwała że całą serję Half Life wydali na pingwina, jak wyjdzie HL3 to z wielką chęcią zakupię ;] Carmageddon Reincarnation też ma mieć Linuksowy port, ale datki dawałem żeby móc w końcu rozjeżdżać ludzi w FullHD, a nie ze względu na Linuksowy port ;p[/quote]
Nie ukrywam, że lubię wydawać kasę na rożne gry dla Linuksa, ponieważ wydawanie piniędzy na gry dla Windows nie ma sensu - Windows wyleciał z mojego dysku twardego jakieś 10 lat temu. Mac OS X jest całkiem spoko do gier, ale jest dużo śmieci pakowanych z Wine, a więc trzeba sprawdzać przed zakupem gry i ta kompatybilność gier jest też denerwująca. Niestety trzeba głosować portfelem za określoną platformą.

[quote=Huk]nieoficjalnie przez to że wiele firm i instytucji badawczych wolało zakupić kilka konsol PS3 zamiast wydawać wielokrotnie więcej na serwer obliczeniowy IBM (ten sam procek, 2-3 konsole złączone razem dają taką samą wydajność co najtańsza wersja klastra obliczeniowego tylko cena 10 krotnie mniejsza ;] ), przez co IBM zażądał od Sony zaprzestania wsparcia Linuksa. Ile w tym prawdy nie wiem ale brzmi dość logicznie.[/quote]
Ciekawe. Nigdy o tym nie słyszałem.

Skoro już o grach mowa to ostatnio widziałem coś absurdalnego na Amazon.com:

http://www.amazon.com/gp/offer-listing/1575952726/sr=8-15/qid=1392936042/ref=olp_tab_new?ie=UTF8&colid=&coliid=&condition=new&me=&qid=1392936042&seller=&sr=8-15

Chyba w 1999 r. Macmillan Computer Publishing USA wydalo Quake: The Offering oraz Quake II: Colossus Linuksa. Są używane kopie tych gier na Amazon, ale podomież Quake II: Colossus od tego kolesia jest praktycznie nowy i żąda za to [b]199 dolarów[/b] plus koszty przesyłki. To dziwne, że ludzie wogłe sprzedają te gry, ponieważ to strasznie rzadko spotykane wersje i nawet większość użytkowników nie słyszała o ich wydaniu.
Niestety cala seria gier Quake (1,2 oraz 3) dla Linuksa była strasznym niewypałem, o której id software stara się zapomnieć od wielu lat.

Ostatnio edytowany przez gbudny (2014-02-21 00:04:02)

Konsola, to ser w pułapce na myszy. ;)
Kosztuje toto czasami tyle, co piec, ale piec można modernizować etapami,
np wymiana procka, mobo i ram, a za kilka miechów GPU lub dyzia.
Czasami może będzie trzeba wymienić zasiłkę, ale to też nie tragedia.

Tymczasem porządna konsola kosztuje prawie  tyle, co piec czy lapek,
ale jak się coś w niej spieprzy po gwarancji, to jesteś do tyłu cenę całej konsoli, a nie zasiłki czy jakiejś karty.

Dodatkowo w piecu bez problemu możesz mieć rożne systemy, aktualizacje, itp, a w przypadku konsoli jesteś skazany na producenta, jak pies na smycz.

Kiedyś jeszcze konsola była do TV a piec do monitora, obecnie każdy piec zapniesz do telewizora bez problemu, chyba że telewizor pamięta Układ Warszawski. :D

Nie muszę chyba  dodawać, ze np Steam ma co chwila jakieś promocje, inni producenci też, można też się wymieniać grami, czasem coś na alledrogo wytargać za czapkę śliwek, a z konsolą już tak różowo nie jest, bo człowiek może się czuć uwiązany jak pies do sklepiku producenta.
Zwłaszcza w Polsce ma to dosyć istotne znaczenie. ;)


Tylko nie wyrzucaj Windowsa, na oprogramowanie konsoli do gier nadaje się idealnie, w przeciwieństwie do tysięcy zastosowań, do których się w ogóle nie nadaje, a jest w nich używany. ;)

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-02-21 02:52:18)

Piszecie o pecetach- ja wam powiem jaką przewagę ma każda konsola nad komputerem. Bezobsługowość. Dasz takiej prąd, kawałek telewizora i IO i już możesz rozwalać kosmitów:) Żadne windowsy, ze swoimi sterownikami i rejestrem ani tymbardziej linuksy z filozofią kota schroedingera (jak działa to działa, jak nie to jesteś fucked) nie przebiją tej zalety. Plus- masz pewność że GTA17 które wyszło na Twoją konsolę, pojedzie bez proszenia się czy pompowania kasy w upgrade sprzętu. Of course, za dwa lata konsola zrobi się 'deprecated', wyjdzie kilka tytułów suffiksowanych mówiącym wszystko 'legacy' i wystawiasz później na allegro taki sprzęt biedniejszym rodakom. Tak to ma działać i w tym zastosowaniu sprawdza się znakomicie.
Co do samego tematu: imho Sony spieprzyło całą magię linii Playstation- MIPS, MIPS, CELL, x86(?!). Ja rozumiem że na tego ostatniego najwięcej softu teorytycznie da się sportować/napisać (bo wszyscy niesiedzący w ARM siedzą w x86), rozumiem że marketing czy tam strategia firmy, ale... Okej, zjadaczowi chleba konsola działa i o to chodzi, sprzedaż rośnie. Ale sprzęt przestał być ciekawostką, niecodziennym małym dziełem sztuki, a stał się po prostu kolejnym x86-based urządzeniem.
Celowo pomijam tu takie zgrywki Sony jak George Hotz czy inwigilacja klientów.

@lis6502:

Chyba nie grasz za dużo na Windos... ja na nowych grach nie miałem problemów żadnych od... 5'iu lat? Więc nie wiem o czym prawisz. Jak twierdzisz że na konsolach jest wszystko cacy i zawsze dobrze chodzi to poczytaj jaki blamaż wyszedł z najnowszym Battlefield i Call of duty na tym sprzęcie, i jak gracze klną na czym świat stoi (albo klęli o ile EA poprawki zapodało). Niestety czasy bezproblemowych gier na konsole minęły z erą PS3/Xbox360.

Owszem GTA20 pójdzie, ale już  JAK będzie chodzić to zapomniałeś dodać. Również radzę poczytać narzekania na niski poziom FPS, niską rozdzielkę, braki efektów i inne "nieznaczące" rzeczy które są w porównaniu do gier na PC (dobrym przykładem jest Crysis 3 który na PS3 i XBOX360 wygląda mniej więcej jak na PC na minimalnych detalach - czyli nadal dobrze bo to Crysis, ale szału nie ma, ja na swoim Y580 mogę w to grać na średnich ustawieniach mimo że lapek to nie jest sprzęt do do grania)

Jak chcesz mogę Ci dobrać kompa który zagwarantuje co najmniej 5 lat grania na full (lub blisko tego) bez konieczności zabawy i strachów i wcale nie musi to być maszynka super droga.

Jeszcze co do drugiej części wypowiedzi - jak nie programowałeś na Cellu to nie zrozumiesz czemu Sony przeszło na x86, tyle w temacie ;]

@gbudny:

Z tego co kojarzą gry z PS3 mają być stopniowo portowane prze jakąś firmę, ale czy wszystkie czy część nie wiem, standardowo nie chodzą. Nie wiem jak PS2 - tutaj pewnie emulator konsola uciągnie spokojnie więc szansa większa.

Modernizacja kompa ma sens kiedy realnie zwiększy się jego moc obliczeniowa, a że dzisiaj nawet karty za 600 zł to niezłe potworki to i modernizować tak często nie trzeba kolejny plus dla PC ;]

Ostatnio edytowany przez Huk (2014-02-21 07:38:36)

[quote=gbudny][quote=sysek]nie ma co na razie kupować PS4, bo po prostu nie ma gier. Ja tam wole mieć konsolę, bo nie muszę się martwić czy gra X czy Y mi pójdzie i będę musiał modernizować komputer. Mam spokój na pare lat. :)[/quote]
To znaczy nie za bardzo wiem, czy w dzisiejszych czasach modernizowanie komputera ma jakiś sens, ponieważ PC są dość tanie. Nawet, gdy spojrzę na opcje rozbudowy moich dwóch dość starych komputerów Apple to strata czasu i pieniędzy. Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale czy to nie jest przypadkiem tak, że jeśli ktoś miał PS2 lub PS3 i uzbierał całkiem sporą kolekcję gier to teraz przy zakupie PS4 nie uruchomi żadnej z tych gier.[/quote]
niestety tak jest, dlatego Sony pracuję nad graniem w chmurze zwanę Playstation Now. Ja mam parę gierek PS2 (a nawet i PSX) na PS3 i gra się miło. ;)

[quote="Huk"]Jak chcesz mogę Ci dobrać kompa który zagwarantuje co najmniej 5 lat grania na full (lub blisko tego) bez konieczności zabawy i strachów i wcale nie musi to być maszynka super droga.[/quote]
Szkoda że zabrakło miejsca w Twoim poście, żeby spełnić tę straszną obietnicę. :DDD

Ja zamiast konsoli postawiłbym kompa na Core-i5 z Nvidią 750GT, 8-16 G ram, i dyziem 1TB.
Jakby dobrze zakombinować, w około dwóch tysiach powinien się zmieścić.
Chyba, żeby poszukać mega wypasionych części (lubię jakość i trwałość :D), wtedy trochę drożej.

Ufam, że wpadną tu magicy w typie Ferviego, którzy za 1500 poskładają kompa na 5 lat wypasionego grania.

Czyli, Gangsterzy, polecać i kombinować, jakiego grata najlepiej poskładać,
zamiast obiecanki w typie "jak chcesz,  mogę....". :D

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-02-21 08:15:03)

[quote=Jacekalex]Konsola, to ser w pułapce na myszy. ;)
Kosztuje toto czasami tyle, co piec, ale piec można modernizować etapami,
np wymiana procka, mobo i ram, a za kilka miechów GPU lub dyzia.
Czasami może będzie trzeba wymienić zasiłkę, ale to też nie tragedia.

Tymczasem porządna konsola kosztuje prawie  tyle, co piec czy lapek,
ale jak się coś w niej spieprzy po gwarancji, to jesteś do tyłu cenę całej konsoli, a nie zasiłki czy jakiejś karty.

Dodatkowo w piecu bez problemu możesz mieć rożne systemy, aktualizacje, itp, a w przypadku konsoli jesteś skazany na producenta, jak pies na smycz.[/quote]
Ten problem akurat rozwiązuje świetnie SteamOS — możesz samodzielnie zbudować własną konsolę korzystając z darmowego (jak ten ser w pułapce ;)) systemu (byle uważać na kompatybilność, ale jak już się temat rozkręci, to powstanie mnóóóóstwo poradników), ponadto prawdopodobnie nie będzie monopolu na jednego Steamboksa™, tylko będą go dostarczać różni producenci — w ramach konkurencyjności nie jeden, ani dwaj będą oferowali "upgradeable".

Przy wszystkich wadach Steama, jestem pewien, że okaże się on zbawieniem tak dla graczy, jak i linuksowców.