Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: 1
Ok przenieśmy tutaj dyskusję dot. aktualizacji pakietów w testingu - żeby nie robić offtop w innym temacie. Kontunuując różnicę między np. aptitude/apt update, aptitude safe-upgrade/apt-get upgrade, aptitude full/dist upgrade/apt dist-upgrade a samymi aptitude/apt update i aptitude full/dist upgrade/apt dist-upgrade.
Właśnie dokonałem pierwszej aktualizacji na testingu i jeden pakiet (db5.1-util) został zatrzymany. Następnie dałem aptitude full-upgrade, które zaproponowało usunięcie tego pakietu. I teraz pytanie co w takich syt. robić na przyszłość, usuwać pakiety, które powodują problemy z zależnościami czy próbować je rozwiązywać?
Wcześniej korzystałem ze stable, to dopiero moje pierwsze kroki w testing i tylko ta kwestia jest jeszcze dla mnie niejasna.
Offline
Warto by pokazać ten przykład, żeby było widać w czym problem ;)
Offline
root@debian:~# apt-get dist-upgrade Czytanie list pakietów... Gotowe Budowanie drzewa zależności Odczyt informacji o stanie... Gotowe Obliczanie aktualizacji...Gotowe Następujące pakiety zostały zatrzymane: db5.1-util 0 aktualizowanych, 0 nowo instalowanych, 0 usuwanych i 1 nieaktualizowanych. root@debian:~# aptitude full-upgrade Następujące pakiety zostaną zaktualizowane: db5.1-util{b} 1 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 0 do usunięcia i 0 nieaktualizowanych. Do pobrania 651 kB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 1603 kB. Następujące pakiety mają niespełnione zależności: db5.1-util : Narusza zależności: libdb5.1 (< 5.1.29-8~) ale zainstalowana jest wersja 5.1.29-6. Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami: Usunięcie następujących pakietów: 1) db5.1-util Zaakceptować rozwiązanie? [Y/n/q/?] Y
Offline
Pokaż jeszcze:
aptitude why db5.1-util
I spróbuj z ciekawości:
apt-get dist-upgrade -s
Bo u mnie zazwyczaj apt-get sam sobie radził z tym automatycznie.
Ta wersja jest trochę rozjechana i to jakaś migracja właśnie (5.1 → 5.3) bo z sida już ta wersja wyleciała:
db5.1-util | 5.1.29-5 | wheezy | amd64, armel, armhf, i386, ia64, kfreebsd-amd64, kfreebsd-i386, mips, mipsel, powerpc, s390, s390x, sparc db5.1-util | 5.1.29-8 | jessie | amd64, armel, armhf, i386, kfreebsd-amd64, kfreebsd-i386, mips, mipsel, powerpc, s390x db5.1-util | 5.1.29-8 | sid | amd64, armel, armhf, hurd-i386, i386, kfreebsd-amd64, kfreebsd-i386, mips, mipsel, powerpc, s390x, sparc
libdb5.1 | 5.1.29-5 | wheezy | amd64, armel, armhf, i386, ia64, kfreebsd-amd64, kfreebsd-i386, mips, mipsel, powerpc, s390, s390x, sparc libdb5.1 | 5.1.29-6 | jessie | amd64, armel, armhf, i386, kfreebsd-amd64, kfreebsd-i386, mips, mipsel, powerpc
U mnie jest db5.3-util i db5.3-util i te są w tym samych wersjach.
Offline
Może dlatego, że robiłem podbicie ze stable? Ale to z wersji prawie minimalnej (bez xsów i xfce, doinstalowałem będąc już na jessie.
aptitude why:
i exim4-base Sugeruje mail-reader p wl-beta Udostępnia mail-reader p wl-beta Sugeruje bogofilter | bsfilter | spamassassin p bogofilter Wymaga bogofilter-bdb | bogofilter-db p bogofilter-bdb Sugeruje db5.1-util
apt-get dist-upgrade -s nic ciekawego nie pokazuje, może dlatego ze juz zaakceptowałem wyrzucenie tego pakietu.
Offline
Bo ten pakiet był niepotrzebny już do niczego.
https://release.debian.org/transitions/html/db5.3.html
A pokaż teraz:
apt-cache policy db5.3-util
Offline
Zainstalowana: (brak) Kandydująca: 5.3.28-3 Tabela wersji: 5.3.28-3 0 500 http://ftp.pl.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
Offline
Panowie, podłącze się do pytania. Rozumiem, że te testing ma to do siebie, że czasami przy aktualizacji jakiś pakiet wpada, a czasami jakiś wypada. Jak coś ma wylecieć to powinno się sprawdzić czy jest nam potrzebny lub czy jego usunięcie nie spowoduje uszkodzenia systemu, ale jak to najprościej zrobić?
Offline
[quote=Bitels]Panowie, podłącze się do pytania. Rozumiem, że te testing ma to do siebie, że czasami przy aktualizacji jakiś pakiet wpada, a czasami jakiś wypada. Jak coś ma wylecieć to powinno się sprawdzić czy jest nam potrzebny lub czy jego usunięcie nie spowoduje uszkodzenia systemu, ale jak to najprościej zrobić?[/quote]
Menadżer pakietów to robi, skoro raportuje ze coś jest nie potrzebne to oznacza ze nie ma dowiązania do tego pakietu z żadnego innego, wiec jest nie potrzebny.
Teraz taki chamski awaryjny przykład kiedy menadżer nie zadziała:
- pakiet libkowalski1 wymaga libcycki1
- pakiet libkowalski1 nie posiada w control file wpisanego ze wymaga libcycki1
- zaden inny pakiet nie wymaga do dzialania libcycki1
- menadżer pakietow usunie libcycki1, bo nie ma zainstalowanego pakietu ktory by go wymagal
- pakiet libkowalki1 nie bedzie dzialal bo nie ma libcycki1
Kiedy to sie może stać ? ... musi wystąpić czynnik błędu ludzkiego, który to czynnik nie wpisał pakietu libcycki1 na liste wymaganych pakietow przez libkowalski1
Kieyd widziałem cos takiego ostani raz ? ... no coz nigdy.
zatem czy mozliwe ze menadzer pakietow uzunie cos wymaganego ?
- teoretycznie tak
czy to sie zdarza ?
- nie :-).
[edit]
dlaczemu to sie nie zdarza ?
- pewnie istnieje wymog testowania pakietow na "swierzym" chroot (ale tego nie wiem, trzeba by matiego zaptyac ).
Ostatnio edytowany przez gindek (2014-05-05 09:15:17)
Offline
[quote=Bitels]Panowie, podłącze się do pytania. Rozumiem, że te testing ma to do siebie, że czasami przy aktualizacji jakiś pakiet wpada, a czasami jakiś wypada. Jak coś ma wylecieć to powinno się sprawdzić czy jest nam potrzebny lub czy jego usunięcie nie spowoduje uszkodzenia systemu, ale jak to najprościej zrobić?[/quote]
Tu potrzeba trochę doświadczenia.
Najprostsza odpowiedź to poczekać dzień lub dwa. Jeżeli pakiet ciągle jest przeznaczany do usunięcia, może oznaczać że ma miejsce jakaś migracja lub zmiana w zależnościach.
Można zajrzeć [url=https://release.debian.org/transitions]tutaj[/url], poszukać informacji w internecie lub zwyczajnie założyć wątek na forum i zapytać.
Dla bardziej zaawansowanych lub chcących się czegoś nauczyć będzie świeży przykład z sida (w testingu takie rzeczy raczej rzadko się zdarzają):
aptitude full-upgrade -d Następujące pakiety zostaną zaktualizowane: kmod{b} libefreet1 2 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 0 do usunięcia i 0 nieaktualizowanych. Do pobrania 103 kB archiwów. Zwolnione po rozpakowaniu: 4096 B. Następujące pakiety mają niespełnione zależności: kmod : Narusza zależności: alsa-base (<= 1.0.25+3) ale zainstalowana jest wersja 1.0.25+3. Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami: Usunięcie następujących pakietów: 1) alsa-base 2) volumeicon-alsa Zaakceptować rozwiązanie? [Y/n/q/?] q Porzucono próby rozwiązania problemów z zależnościami. Przerwane.
Wywalenie przez kmod pakietu alsa-base (i pośrednio volumeicon-alsa) brzmi poważnie i wypadałoby się temu przyjrzeć.
Kilkuminutowa inwestygacja prowadzi do takiego rozwiązania:
Istotne jest to:
kmod : Narusza zależności: alsa-base (<= 1.0.25+3) ale zainstalowana jest wersja 1.0.25+3.[/quote]
Można przyjrzeć się uważniej pakietowi kmod:
[quote=aptitude changelog kmod]kmod (17-2) unstable; urgency=medium
* Build-Depend on gtk-doc-tools. (Closes: #747005)
— Marco d'Itri <md@linux.it> Sun, 04 May 2014 20:38:42 +0200
kmod (17-1) unstable; urgency=medium
* New upstream release.
* Declared that kmod Breaks oss-compat 4. (Closes: #736748)
[b]* Merged the few useful directives from the alsa-base package and added
a versioned Breaks to force it to be unistalled.[/b]
— Marco d'Itri <md@linux.it> Thu, 01 May 2014 21:10:36 +0200[/quote]
Widać, że tak powinno być i alsa-base przeznaczony jest do usunięcia.
I powiedzenie tego:
http://aptosid.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=2783
Pozostaje jeszcze u mnie pakiet volumeicon-alsa, którego wersja w Debianie dawno nie była aktualizowana i w zależnościach ciągle ma alsa-base:Kod:
apt-cache depends volumeicon-alsa volumeicon-alsa Wymaga: libasound2 Wymaga: libc6 Wymaga: libgdk-pixbuf2.0-0 Wymaga: libglib2.0-0 Wymaga: libgtk2.0-0 Wymaga: libnotify4 Wymaga: libx11-6 Wymaga: alsa-base |Sugeruje: alsamixergui |Sugeruje: aumix-gtk |Sugeruje: kmix Sugeruje: gnome-alsamixer |Sugeruje: notify-osd |Sugeruje: <xfce4-nofityd> Sugeruje: notification-daemon dunst mate-notification-daemon notify-osd plasma-widgets-workspace xfce4-notifyd W konflikcie z: volumeicon-alsa:i386Można to zmienić w pliku /var/lib/dpkg/status usuwając z zależności alsa-base:
Package: volumeicon-alsa
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: sound
Installed-Size: 187
Maintainer: Andrew Gainer <gainer.andrew@gmail.com>
Architecture: amd64
Source: volumeicon
Version: 0.4.6-2
[b]Depends: libasound2 (>= 1.0.16), libc6 (>= 2.4), libgdk-pixbuf2.0-0 (>= 2.22.0), libglib2.0-0 (>= 2.16.0), libgtk2.0-0 (>= 2.24.0), libnotify4 (>= 0.7.0), libx11-6[/b]
Suggests: alsamixergui | aumix-gtk | kmix | gnome-alsamixer, notify-osd | xfce4-nofityd | notification-daemon
Description: systray volume icon for alsa
This is a lightweight volume control that sits in your systray. This
version is compatible with ALSA.[/quote]
lub samemu przebudować ten pakiet:Kod:
apt-get source volumeicon-alsa # apt-get build-dep volumeicon-alsaPotem w pliku /volumeicon-0.4.6/debian/control należy podmienić:
Depends: ${misc:Depends}, ${shlibs:Depends}, alsa-base[/quote]
na:Depends: ${misc:Depends}, ${shlibs:Depends},[/quote]
i zbudować poprawioną paczkę:Kod:
dpkg-buildpackage -rfakerooti ją zainstalować:
Kod:
# dpkg -i volumeicon-alsa_0.4.6-2_amd64.debMożna by było jeszcze podbić wersję żeby przy najbliższej aktualizacji nie została podmieniona na tą (powodującą problemy) z repozytorium, ale pewnie i tak zostanie zaraz poprawiona przez deweloperów Debiana (jeżeli już błąd został zgłoszony) i można tymczasowo zostawić jak jest:
Kod:
aptitude full-upgrade -d Następujące pakiety zostaną zaktualizowane: kmod{b} libefreet1 volumeicon-alsa 3 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 0 do usunięcia i 0 nieaktualizowanych. Do pobrania 144 kB archiwów. Zwolnione po rozpakowaniu: 4096 B. Następujące pakiety mają niespełnione zależności: kmod : Narusza zależności: alsa-base (<= 1.0.25+3) ale zainstalowana jest wersja 1.0.25+3. Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami: Usunięcie następujących pakietów: 1) alsa-base 2) volumeicon-alsa Zaakceptować rozwiązanie? [Y/n/q/?] n Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami: Zatrzymanie bieżących wersji następujących pakietów: 1) kmod [16-2 (now, testing)] Zaakceptować rozwiązanie? [Y/n/q/?] n Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami: Usunięcie następujących pakietów: 1) alsa-base Zatrzymanie bieżących wersji następujących pakietów: 2) volumeicon-alsa [0.4.6-2 (now)] Zaakceptować rozwiązanie? [Y/n/q/?] y Następujące pakiety zostaną USUNIĘTE: alsa-base{a} Następujące pakiety zostaną zaktualizowane: kmod libefreet1 2 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 1 do usunięcia i 1 nieaktualizowanych. Do pobrania 103 kB archiwów. Zwolnione po rozpakowaniu: 138 kB. Kontynuować? [Y/n/?] yOffline
gindek i yossarian dzięki za wyczerpującą odpowiedź, ale puki co testing jeszcze mnie nie wystawił na próbę, jeszcze nie zdarzyło się by chciał mi coś potrzebnego wywalić i grzecznie się godzę na wszystkie zmiany jakie chce wprowadzić przy aktualizacjach.
yossarian naprawde fajnie to opisałeś i na mój gust mógł byś to wrzucić do FAQ na dugu bo chyba czegoś takiego nie ma.
Offline
Strony: 1
Time (s) | Query |
---|---|
0.00009 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00101 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.189.171.125' WHERE u.id=1 |
0.00070 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.189.171.125', 1728264396) |
0.00046 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1728264096 |
0.00040 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=265663 |
0.00006 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=25742 ORDER BY posted |
0.00057 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=25742 AND t.moved_to IS NULL |
0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00090 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=25742 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00085 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=25742 |
Total query time: 0.00513 s |