Forum Debian Users Gang

Red_Fedora · 2014-05-29 22:34:35

Bo nie było takiego impulsu, i nie było potrzeby. A potrzeba matką wynalazku.

lis6502 · 2014-05-29 22:36:45

Eee, ja może wtrące swoje 3 grosze- http://www.arg0.net/encfs
Ani to integrujace się z systemem, ani przyejmne w obsłudze, ale za to skuteczne i dość konfigurowalne. Narazie testuję na małoznaczących fotkach z firmowej biby, nosząc szyfrogramy na pendrive rownolegle z partycją fat32.
Co do samego TC chyba się nie wypowiem, przymierzałem się kilka razy, ale jakoś nigdy nie doszedłem do etapu instalacji i posiekania dysku. Czas pokazuje, że chyba dobrze zrobiłem. Następne na co ostrzę sobie zęby to luks.

uzytkownikubunt · 2014-05-29 22:43:08

802

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:52:50)

lis6502 · 2014-05-29 22:51:19

No tak, ci kolesie od tej przytulaśnej rybki to moim zdaniem autorytet w świecie bezpieczeństwa. Ale z drugeij strony, po to stworzono biblioteki by genialny programista-kryptografik nie musiał uczyć się jak otworzyć okno, tylko wywołał daną funkcję, więc patrząc z drugiej strony- wszystkie obecnie znane algorytmy szyfrowania są dostępne w postaci libów. Czy to problem stworzyć OpenCrypt korzystający z otwartoźródłowych przecież bibliotek uznanych za biezpieczne, z opcją szyfrowania całych dysków, nie ujmując jednocześnie całości na 'jakości bezpieczeństwa'? Po wykryciu dziurska nie trzeba przepisywać całego kodu, tylko zaktualizować dziurawą bibliotekę i pierwotne funkcje programu są zachowane.

Elder · 2014-05-30 08:18:30

A tam gadacie, za niedługo OpenBSD ogłosi powstanie forku TrueCrypt -> LibreCrypt. :)

uzytkownikubunt · 2014-05-30 10:00:46

803

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:52:51)

Huk · 2014-05-30 10:19:34

Tu już nawet nie chodzi o to czy ktoś to przejmie czy nie - podstawowe pytanie co się w ogóle stało... jeżeli to NSA, FBI, CBA czy CHWDP to przecież wystarczy kod przenieść na jakiś serwer Europejski (czytaj dać info że "Musimy zamknąć działalność ale zachęcamy do forkowania"), jeżeli to przekupstwo jakiejś z firm to idiotyzm bo są inne narzędzia a sprawa podejrzewam szybko wypłynie, najlepiej było by gdyby okazało się że ktoś hijackował stronę i zamieścił wersję z malware tyle że sourceforge do tej pory raczej by zareagowało... tak czy siak któryś z twórców powinien albo wyjaśnić o co chodzi albo stracić kilka zębów bo tak się nie postępuje :/

Jacekalex · 2014-05-30 11:53:43

Ja na razie mam działający TC-7.1a i spokojnie poczekam, aż się sprawa wyjaśni, zazwyczaj najpierw jest wielki alarm, potem tony pytań, aż ktoś gdzieś wreszcie trafi na sensowne wyjaśnienie, rozwiązanie, albo ktoś zacznie robić fork programu, jak kiedyś LO a obecnie LibreSSL.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-05-30 11:59:31)

morfik · 2014-05-30 12:43:53

Myślicie, że w końcu TC trafi do debiana? xD

fervi · 2014-05-30 13:34:28

[quote=Huk]Tu już nawet nie chodzi o to czy ktoś to przejmie czy nie - podstawowe pytanie co się w ogóle stało... jeżeli to NSA, FBI, CBA czy CHWDP to przecież wystarczy kod przenieść na jakiś serwer Europejski (czytaj dać info że "Musimy zamknąć działalność ale zachęcamy do forkowania"),[/quote]
Nie do końca, bo Europa współpracuje z Ameryką nt. ograniczenia wolności słowa

Fervi

menel · 2014-05-30 13:58:26

[quote="fervi"]Nie do końca, bo Europa współpracuje z Ameryką nt. ograniczenia wolności słowa[/quote]
nie tylko, teraz forsują ttip za naszymi plecami, także jeżeli chodzi o nety, własności intelektualne itp. może być takie samo popaprane prawo na terenie całej zsre jak w ułesa...filmu, muzy, ebooka już nie ściągniesz z chomika czy na ekinie nie obejrzysz..

Ostatnio edytowany przez menel (2014-05-30 14:00:20)

mati75 · 2014-05-30 14:59:54

[quote=morfik]Myślicie, że w końcu TC trafi do debiana? xD[/quote]
[bug]364034[/bug]

morfik · 2014-05-30 15:22:42

No ja wiem, że licencja TC ssie i dlatego go nie chcą w debianie ale jak porobią forki to może któryś trafi. Ja bym nie liczył jednak, no bo skoro od 2006 roku nie było odważnych, to teraz się znajdą? xD

Mogliby po prostu zlikwidować ten TC kompletnie już, bo dla mnie ten projekt stracił wiarygodność całkowicie. Bez względu co z niego dalej wyniknie, ja już go nie tknę i tak nie tykam. xD

Ci co mają linuxy to niech się przerzuca na luksa -- ja to raz skonfigurowałem rok temu, działa do tej pory i nawet tego nie zauważam. A ci co mają windowsa... niech zmienią system. xD

Najlepsze w tym wszystkim jest jeszcze to, że jak sobie czytam na necie o zaistniałej sytuacji, to spora liczba ludzi jednak zostanie przy starej wersji. To tak jakby win xp dalej używali...

Ostatnio edytowany przez morfik (2014-05-30 15:27:58)

fervi · 2014-05-30 15:44:41

Jak coś to:
http://prism-break.org/en/projects/encfs/

Ma audyt zrobiony

Fervi

uzytkownikubunt · 2014-05-30 15:46:45

804

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:52:52)

yossarian · 2014-05-30 16:58:46

Taka ciekawostka:

We just got off the phone with SandForce, who we contacted in order to better understand this issue. [b]A company representative told us the SF-2000 controllers retained their AES-128 support because the US government doesn't allow products with 256-bit encryption to be sold to some countries.[/b] Sounds like the mechanism that determines whether the controller uses 128- or 256-bit encryption is broken, although SandForce wouldn't go into specifics for "security reasons." The firm did say the problem exists in hardware and requires accompanying firmware changes. SandForce characterized the necessary hardware tweak as a "manufacturing step" rather than a re-spin of the silicon.[/quote]
http://techreport.com/news/23096/256-bit-aes-encryption-broken-in-sandforce-ssd-controllers

Zbyt skuteczne szyfrowanie (a takie oferował m. in. TC) było problemem dla pewnych osób.

Jeszcze pozostał „problem” z GPG i dm-crypt/LUKS.

Time (s)	Query
0.00009	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00124	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.141.32.53' WHERE u.id=1
0.00115	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.141.32.53', 1732418332)
0.00045	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732418033
0.00040	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=268481
0.00026	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=25899 ORDER BY posted
0.00057	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=25899 AND t.moved_to IS NULL
0.00007	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00131	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=25899 ORDER BY p.id LIMIT 25,25
0.00128	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=25899
Total query time: 0.00686 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2014-05-29 22:34:35

Red_Fedora - Użytkownik

Re: Truecrypt umarł [*]

#27 2014-05-29 22:36:45

lis6502 - Łowca lamerów

Re: Truecrypt umarł [*]

#28 2014-05-29 22:43:08

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Truecrypt umarł [*]

#29 2014-05-29 22:51:19

lis6502 - Łowca lamerów

Re: Truecrypt umarł [*]

#30 2014-05-30 08:18:30

Elder - Członek z ramienia...

Re: Truecrypt umarł [*]

#31 2014-05-30 10:00:46

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Truecrypt umarł [*]

#32 2014-05-30 10:19:34

Huk - Smoleńsk BULWA!

Re: Truecrypt umarł [*]

#33 2014-05-30 11:53:43

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Truecrypt umarł [*]

#34 2014-05-30 12:43:53

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Truecrypt umarł [*]

#35 2014-05-30 13:34:28

fervi - Użytkownik

Re: Truecrypt umarł [*]

#36 2014-05-30 13:58:26

menel - Użytkownik

Re: Truecrypt umarł [*]

#37 2014-05-30 14:59:54

mati75 - Psuj

Re: Truecrypt umarł [*]

#38 2014-05-30 15:22:42

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Truecrypt umarł [*]

#39 2014-05-30 15:44:41

fervi - Użytkownik

Re: Truecrypt umarł [*]

#40 2014-05-30 15:46:45

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Truecrypt umarł [*]

#41 2014-05-30 16:58:46

yossarian - Szczawiożerca

Re: Truecrypt umarł [*]

#42 2014-05-31 20:43:56

Nerio - Użytkownik

Re: Truecrypt umarł [*]

#43 2014-06-02 14:24:05

fervi - Użytkownik

Re: Truecrypt umarł [*]

#44 2014-06-02 15:21:50

yossarian - Szczawiożerca

Re: Truecrypt umarł [*]

#45 2014-06-02 17:54:47

Yampress - Imperator

Re: Truecrypt umarł [*]

#46 2014-06-02 18:03:11

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Truecrypt umarł [*]

#47 2014-06-02 18:05:37

yossarian - Szczawiożerca

Re: Truecrypt umarł [*]

#48 2014-06-02 18:52:52

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Truecrypt umarł [*]

#49 2014-06-02 19:09:00

TDK8GB - Użytkownik

Re: Truecrypt umarł [*]

#50 2014-06-02 19:12:03

yossarian - Szczawiożerca

Re: Truecrypt umarł [*]

Stopka forum

Informacje debugowania