Forum Debian Users Gang

misioooo · 2014-09-30 16:42:56

Hej!
Nie wiem czy to ma sens i zadziała...
Czy da się zainstalować jakiegoś VirtualBoxa (lub odpowiednik), ale na debianie bazowym, bez Xów?
Jak tak - to czy ma sens (w celach edukacyjnych oraz dla zmniejszenia ryzyka padu całości) utworzenie 4 wirtualnych maszyn (np na SliTaz - taka malutka dystrybucja linuxa):
1. Serwer mpd
2. Serwer NFS i Samba
3. Serwer http
4. Torrentownia (transmission, flexget...)

Dla mnie takie coś miało by podstawową zaletę - lubię grzebać i testować... Jak np popsuję coś w torrentowni (flexget ramu sporo potrafi zeżreć i się parę razy mi wykrzaczył porządnie) to reszta i tak będzie działać, nie muszę restartować całości etc...

Ktoś może montował takie coś? DOdam, że maszyna fizyczna to 800/1.6GHz AMD 64bit, jeden rdzeń, 1GB ram ;P

Ostatnio edytowany przez misioooo (2014-09-30 16:43:36)

morfik · 2014-09-30 16:52:18

Ja mam kilka maszyn opartych o lxc i wszystko działa jak trzeba.

ethanak · 2014-09-30 17:03:46

na takim hoście to się prędzej prawym uchem w lewe jajco podrapiesz niż odpalisz cztery wirtualki debiana.

Graffi · 2014-09-30 21:01:38

virtualboxa bez X'ów się całkiem sprawnie stawia i uruchamia
tzn. jak nie chcesz nawet tego całego konfiga wydziubywać w konsoli to możesz to wyklikać okienkach a potem ten config XML przenieść na docelową maszynę i odpalisz spokojnie :)
(u znajomej stoi tak WinXP z bazą do Subjecta na maszynie z Debianem i jest ok.)

ale z tym hostem to rzeczywiście popłynąłeś :-P

qluk · 2014-09-30 21:33:54

Procesor bez VT, RAMu to mam więcej z GPU, jeszcze do tego ograniczenie I/O (z tego co pamiętam CF plus coś tam na USB).

winnetou · 2014-09-30 22:03:08

czemu chłopaka stresujecie ;) 4 wirtualki odpali - pytanie tylko jak to będzie chodziło :]
Na podobnym sprzęcie byłem w stanie odpalić 2 wirtualki (w tym jedna z XP) i host działał stosunkowo płynnie (zdarzało mu się przymulić jak dysk nie wyrabiał).

Na początek ogranicz się do 1-2 wirtualek i zobacz jak to chodzi. Poza vboxem masz jeszcze np wspomniane lxc, kvm czy chroot na sterydach zwany openvz (czego osobiście nie polecam ;p)

misioooo · 2014-10-01 00:05:04

Jedna z debianem śmiga. Nie zauważyłem żadnych problemów. Użyłem lxc.
Druga się robi :)
Mulić to będzie, bo system na penie ;P Coś nie mogę tej karty CF ogarnąć (próbuję zgodnie z tym: http://www.hacom.net/kb/compact-flash-linux-part-2 , ale nie da się reboota zrobić i nie wiem czemu - nie zapisuje nic? ustawiam demona aby startował etc, restart (twardy) i qpa - nadal nie startuje...)

Dwa lxc odpalone. Użycie procka minimalne, użycie ram skoczyło z ~55mb na 130mb :)

Ostatnio edytowany przez misioooo (2014-10-01 00:11:55)

gindek · 2014-10-01 18:17:06

[quote=ethanak]na takim hoście to się prędzej prawym uchem w lewe jajco podrapiesz ....[/quote]
Przyznac sie kto probowal :D ?

Co do tematu z mojego punktu widzenia to sprzet za slaby, ale jezeli chcesz tylko puszczac pingi pomiedzy tymi maszynkami to wystarczy :-).
Vbox bez x działa.

Jest CLI do vBoxManage, opis w manualu i na stronie oracla.

ethanak · 2014-10-01 18:24:11

wiesz - moja strona domowa chodzi na vboksie z 0.25 procesora i 256 MB ramu... tyle że host jest na tyle silny że czegoś takiego nawet nie zauważa...

ramsi1986 · 2014-10-01 22:31:47

Przedmówcy dobrze prawią, do wirtualizacji potrzebny jest solidny host. To co masz, klęknie jak VMki zaczną robić cokolwiek poza idlowaniem.
Tani host nie powinien kosztować więcej niż 300-400zł. Grunt, żeby miał VT-x lub amd-v. Chyba, że masz dużo RAMu i solidny procek w swojej puszce do codziennego użytku, to możesz spróbować nested virtualization. Ja u siebie na puszce mam cały LAB postawiony (2xESX host, FreeNAS, vCenter, LDAP, i 3x ORACLEe etc.), ale mam 32GB RAMu.

uzytkownikubunt · 2014-10-01 22:38:18

1078

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:59:01)

qluk · 2014-10-01 23:35:18

[quote=uzytkownikubunt]LXC to lekka parawirtualizacja, do niej nie trzeba super sprzętu czy procesorów z VT-x.
Coś podobnego to lmctfy od Google. Dla przykładu Google odpala średnio 3300 nowych kontenerów co sekundę co daje 2 miliardy tygodniowo.[/quote]
?
Paravirtualization właśnie najsprawniej pracuje z VT-d (i odpowiednikami). Inaczej jest nadal narzut związany z zarządzaniem zasobami.

uzytkownikubunt · 2014-10-01 23:42:16

1079

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:59:02)

Time (s)	Query
0.00009	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00137	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.190.160.6' WHERE u.id=1
0.00091	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.190.160.6', 1732818449)
0.00049	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732818149
0.00051	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=276803
0.00120	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=26491 ORDER BY posted
0.00058	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=26491 AND t.moved_to IS NULL
0.00006	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00089	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=26491 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00078	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=26491
Total query time: 0.00692 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2014-09-30 16:42:56

misioooo - Członek DUG

Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

#2 2014-09-30 16:52:18

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

#3 2014-09-30 17:03:46

ethanak - Użytkownik

Re: Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

#4 2014-09-30 21:01:38

Graffi - Użytkownik

Re: Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

#5 2014-09-30 21:33:54

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

#6 2014-09-30 22:03:08

winnetou - złodziej wirków ]:->

Re: Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

#7 2014-10-01 00:05:04

misioooo - Członek DUG

Re: Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

#8 2014-10-01 18:17:06

gindek - Zubr, bydle na etacie.

Re: Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

#9 2014-10-01 18:24:11

ethanak - Użytkownik

Re: Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

#10 2014-10-01 22:31:47

ramsi1986 - Użytkownik

Re: Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

#11 2014-10-01 22:38:18

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

#12 2014-10-01 23:35:18

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

#13 2014-10-01 23:42:16

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Testowo/dla stabilności... Wirtualizacja domowego malucha

Stopka forum

Informacje debugowania