Forum Debian Users Gang

Dane o niskiej wartości w postaci małej liczby dużych plików zapewne :>

tudzież na filmy i mp3 które zawsze można "kupić" w necie ;p

fat nie udaje systemu z księgowaniem.
xfs o ile pamiętam był podstawowym systemem irixa - tyle że irix powstał do konkretnych zastosowań (stacje graficzne).

1112

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:59:44)

XFS nie jest zły, ale fatalnie reaguje na zanik zasilania.
EXT4 podobno ma same wady, ale u mnie jedną partycję sformatowałem na EXT4 w 2009 roku, i do tej pory nie mam z nią najmniejszych problemów. :)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-10-12 11:09:21)

Jak kiedyś wyłączyłem kompa odcinając zasilanie, a na rootfs miałem XFS, to po włączeniu instalowałem system od nowa.
Z Ext3/Ext4 i Reiserfs nigdy takiego efektu nie osiągnąłem.

Z drugiej strony XFS to najszybszy system plików, jaki widziałem w Linuxie.

Czy się posypie, nikt nie wie, w każdym razie ryzyko posypania jest mocno większe, niż przy Ext* czy Reiserfs.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-10-12 12:44:10)

@neo86 jednak preferuje Ext4 ;) A jak będzie trzeba do kogoś iść to albo Live-CD albo na pendrive jakaś dystrybucja.

Lepiej tak:

root:~# dumpe2fs /dev/sda2 | grep -i created
dumpe2fs 1.42.12 (29-Aug-2014)
Filesystem created:       Wed Nov 26 21:12:44 2014

Pliki zawsze mogą się ulotnić. xD

A i jeszcze tak przy okazji daty w ls można sobie dopisać taki alias:

alias ls='ls -Fh --group-directories-first --color=auto --time-style="+%Y-%m-%d %H:%M:%S"'

i data przy listowaniu będzie wyglądać tak:

root:~# ls -al /boot
total 25M
drwxr-xr-x  4 root root 4.0K 2014-12-19 09:17:19 ./
drwxr-xr-x 25 root root 4.0K 2014-12-16 19:42:45 ../
drwxr-xr-x  2 root root 4.0K 2014-12-19 10:25:27 extlinux/
drwxr-xr-x  2 root root 4.0K 2014-11-13 21:57:18 extlinux.base/
-rw-r--r--  1 root root 2.6M 2014-12-09 03:09:20 System.map-3.16.0-4-amd64
-rw-r--r--  1 root root 152K 2014-12-09 03:09:20 config-3.16.0-4-amd64
-rw-r--r--  1 root root  19M 2014-12-19 09:17:19 initrd.img-3.16.0-4-amd64
-rwxr-xr-x  1 root root 179K 2014-12-14 15:38:27 memtest.bin*
-rw-r--r--  1 root root 3.0M 2014-12-09 02:59:54 vmlinuz-3.16.0-4-amd64

Przydatne gdy się patrzy na logi z dłuższej perspektywy czasu i się człowiek zastanawia, który to był rok. xD

[quote=uzytkownikubunt]

# ls -nkh /var/log/installer/
razem 1,9M
drwxr-xr-x 2 0 0   46 lis  7 17:25 cdebconf
-rw-r--r-- 1 0 0  23K lis  7 17:25 hardware-summary
-rw-r--r-- 1 0 0  157 lis  7 17:25 lsb-release
-rw------- 1 0 0 568K lis  7 17:25 partman
-rw-r--r-- 1 0 0  55K lis  7 17:25 status
-rw------- 1 0 0 1,2M lis  7 17:25 syslog

# grep /etc/fstab -e '/home' -e xfs| grep -v '#'
UUID=7b685e39-db7d-4e3b-bf03-c674d9f310a7 /               xfs     defaults        0       1
UUID=bc2d2afd-3061-4cf3-bb1d-4f1d4daa51df /home           ext4    defaults        0       2

Jak widać system zainstalowany był 7 listopada 2014. Dzisiaj jest 24 grudnia 2014.  System ciągle działa.[/quote]
To, że przez rok działa jeszcze o niczym nie świadczy, poza tym masz na tym systemie / a nie ważne dane. Jak coś walnie to możesz zawsze postawić system od nowa i po problemie, ale narażanie danych na utratę (bo ich odzyskanie z XFS jest dużo trudniejsze) to lekkomyślność. Podobnie wygląda sprawa z JFS. ReiserFS jest chyba powoli wypierany z niektórych dystrybucji bo nowsze instalatory już go nie wspierają w wielu dystrybucjach. Tak naprawdę pozostaje do wyboru ext4 albo ntfs. To jak często podpinasz dysk do komputerów z windowsem powinno być najważniejszym kryterium bo i jeden i drugi system są stabilne choć jak już coś to odzykanie danych z ntfs jest chyba łatwiejsze. No i podpinanie dysku pod różne urządzenia jak choćby telewizor to jednak ntfs choć u jednego znajomego telewizor czyta tylko XFS.