Forum Debian Users Gang

Jaki masz sprzęt? Testing jest tuż przed mrożeniem więc nie powinno być większych problemów.

1135

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:00:14)

Początkującemu polecasz Arch Linux? :D Chyba żartujesz.

Ostatnio edytowany przez sir_lucjan (2014-10-17 19:10:46)

1136

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:00:15)

W zasadzie poza rekonfiguracją, a raczej reinstalacją nic nie wyszukałem.
Zaczynam poważnie myśleć nad zastąpieniem go czymś.
Nadal polecasz (o ile dobrze kojarzę)rEFInd?

[quote=einsam]W zasadzie poza rekonfiguracją, a raczej reinstalacją nic nie wyszukałem.
Zaczynam poważnie myśleć nad zastąpieniem go czymś.
Nadal polecasz (o ile dobrze kojarzę)rEFInd?[/quote]
Po prostu używam i jeszcze nie zdarzył się żaden problem.
Zresztą nie bardzo jest miejsce na ewentualny problem bo bootloaderem jest wtedy samo jądro.

@davidoski:
Na średnio nowym sprzęcie stable kiepsko działa.

[quote="darek23"]Debian Wersja Stabilna czy Testowa[/quote]
Jeżeli zadajesz takie pytania, to tylko wersja stabilna, można do niej dodać repozytoria z backportami i do tego zainstalować najnowszy kernel z repo Aptosid.
Wersja testowa jest dla tych ludzi, którzy bez żadnych pytań wiedzą, czym się różni wersja stabilna od testowej, i już potrafią sobie radzić z potencjalnymi problemami w stopniu przynajmniej podstawowym.

Jak trochę poznasz wersję stabilną, to możesz łatwo ją zaktualizować do testowej, w drugą stronę to często jest instalacja od nowa.

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-10-17 19:43:17)

@up

Przesadzasz.

Na Squeeze i Wheezy jajka z Aptosia wchodzą przeważnie bez problemu.
Obsługa nowszego sprzętu, to są stery obecne w kernelu.

W zależności, jak ktoś szybko łapie obsługę Linuxa, lepiej po 2 - 6 albo i 50 tygodniach aktualizować do testinga, zamiast potem płakać, że Debian taki trudny, albo wypisywać takie płaczliwe [url=https://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=26562]żale[/url].

Testing miewa różne niespodzianki, jak np w Wheezy, wtedy jeszcze testingu, brak biblioteki libutmp-runtime w zależnościach udeva (i piękna ale smutna czarna konsola po wywaleniu się udeva), czy bajzel z bibliotekami Nvidii po wprowadzeni dpkg-divert, i mniejszych, jak np kiedyś Pidgin nie obsługiwał protokołu GG.
W testingu natomiast po zainstalowaniu Systemd musiałem go naprawiać z chroota, bo na Systemd stawał jak wryty.
OpenRC też się wywaliło przez kilka skryptów z [b]/etc/network/ip*/[/b],
po ich wywaleniu ręcznym chodzi prawidłowo.
Dla mnie to bułka z masłem bo mam trzy czynne Linuxy na dyziu, ale nie każdy ma taką komfortową sytuację.
Testing jest raczej dla ludzi, którzy w praktyce wiedzą, co to jest Linux, a nie tylko w teorii.

W sumie można mieć i stabilną i testową...
I tak pogodziłem obydwa "stronnictwa", he, he...

1139

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:00:19)

darek23 dla ciebie tylko stable w obecnej sytuacji. Jak będziesz chciał np. świeżego FF (icewasel) to zapoznaj się z backportami. Będzie miło, przyjemnie i bez problemów (oczywiście jak skonfigurujesz wszystko pod siebie, bo początki będą ciężke). Posiedzisz parę miesięcy na stable, zaprzyjaźnisz się trochę z terminalem i update do testinga który będzie już praktycznie wydaniem stabilnym. Tak będzie najłatwiej Ci zaprzyjaźnić się z debianem

[quote=Bitels]Jak będziesz chciał np. świeżego FF (icewasel) to zapoznaj się z backportami.[/quote]
Używam na Stable najnowszego FF pobranego zwyczajnie  na dysk twardy. Działa wszystko bez zarzutu i aktualizuje się bez konieczności czekania na nowy pakiet deb w repo.