Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Witam, mam mały problem z numerowaniem classid w tc - polega on na tym że gdy parametr osiągnie wartość powyżej 2048 to system nie łyka kolejnych kolejek. Konfiguracja klienta wygląda następująco:
class add dev ifb0 parent 2:1 classid 2:14 hfsc ls m2 49kbit ul m2 50000kbit filter add dev ifb0 protocol ip parent 2: u32 ht 5:0xb: match ip src 172.21.0.11 flowid 2:14 qdisc add dev ifb0 parent 2:14 handle 309:0 sfq perturb 10
Pytanie oczywiste - jak sobie z tym poradzić?
Offline
Może nie dawać tych kolejek na Ifb i nie numerować, tylko zostawić je na fizycznych interfejsach i używać bezpośrednio w TC adresów Ip zamiast marków i numerów kolejek?
Chodzi o to, żeby maksymalnie uprościć drzewo kolejek, i być może spróbować z HTB a nie HSFC.
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-11-20 08:38:18)
Offline
Możesz podać przykład bo za bardzo nie kumam o co Ci chodzi z bezpośrednim używaniem adresów ip?
Offline
[s]Mój ISP kiedyś takie filtry miał na 5k pacjentów, muszę poszukać w starych mailach, jak znajdę hasło do starego konta na tlenie, to było wieki temu.[/s]
W poczcie się nie zachowało.
W każdym razie, o ile pamiętam, nawet mnie to zdziwiło,
bo cała kolejka, prędkości ceil, maks, burst były przypisane bezpośrednio do IP w jednolinijkowej komendzie TC, bez żadnych dodatkowych filtrów, zwróciłem na to uwagę, jak reklamowałem prędkość wysyłania (Skype na samym audio się zacinał), a admin mi przysłał regułki TC dla mojego adresu.
Zwróciłem na nie uwagę dlatego, że nawet nie widziałem, że to się da tak uprościć
Jak gdzie je znajdę, to tutaj wrzucę.
Coś podobnego było pod tym adresem:
http://tldp.org/HOWTO/Adv-Routing-HOWTO/lartc.adv-filter.hashing.html
ale w tej chwili serwer leży.
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-11-20 09:10:42)
Offline
jak widać ruch klasyfikuje za pomocą filtra u32 i nic innego nie przychodzi mi do głowy ponieważ maszyna ma zmostkowane interfejsy i stosowanie iptables odpada a tym samym CLASSIFY i IPMARK...
Offline
[quote=siarka2107]Witam, mam mały problem z numerowaniem classid w tc - polega on na tym że gdy parametr osiągnie wartość powyżej 2048 to system nie łyka kolejnych kolejek. Konfiguracja klienta wygląda następująco:
class add dev ifb0 parent 2:1 classid 2:14 hfsc ls m2 49kbit ul m2 50000kbit filter add dev ifb0 protocol ip parent 2: u32 ht 5:0xb: match ip src 172.21.0.11 flowid 2:14 qdisc add dev ifb0 parent 2:14 handle 309:0 sfq perturb 10
Pytanie oczywiste - jak sobie z tym poradzić?[/quote]
próbowałeś zapis szesnastkowy? będziesz miał 65k możliwości
Offline
numeruję od 5 i wywala mi się na tym
class add dev ifb0 parent 2:1 classid 2:0x802 hfsc ls m2 128kbit ul m2 512kbit filter add dev ifb0 protocol ip parent 2: u32 ht 13:0xe: match ip src 172.25.0.14 flowid 2:0x802
a dokładnie leci błąd:
RTNETLINK answers: File exists We have an error talking to the kernel Command failed /opt/qos/tc-main.batch:12278
a więc pytanie jak mam podbić ten limit do 65k?
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00011 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00134 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.148.117.237' WHERE u.id=1 |
0.00108 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.148.117.237', 1732435558) |
0.00048 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732435258 |
0.00052 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=279020 |
0.00004 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=26704 ORDER BY posted |
0.00053 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=26704 AND t.moved_to IS NULL |
0.00016 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00123 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=26704 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00082 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=26704 |
Total query time: 0.00635 s |