Forum Debian Users Gang

znalazlem skrypt do testowania kernela pod HI-FI, pytanie co mozna z tego wyniku wywnioskowac i ewentualnie poprawic w konfiguracji kernela????

== GUI-enabled checks ==
Checking if you are root... no - good
Checking filesystem 'noatime' parameter... 3.18.6 kernel - good
(relatime is default since 2.6.30)
Checking CPU Governors... CPU 0: 'ondemand' CPU 1: 'ondemand'  - not good
Set CPU Governors to 'performance' with 'cpufreq-set -c <cpunr> -g performance'
See also: http://linuxmusicians.com/viewtopic.php?f=27&t=844
Checking swappiness... 60 - not good
** vm.swappiness is larger than 10
set it with '/sbin/sysctl -w vm.swappiness=10'
See also: http://linuxmusicians.com/viewtopic.php?f=27&t=452&start=30#p8916
Checking for resource-intensive background processes... none found - good
Checking checking sysctl inotify max_user_watches... < 524288 - not good
increase max_user_watches by adding 'fs.inotify.max_user_watches = 524288' to /etc/sysctl.conf and rebooting
For more information, see http://wiki.linuxaudio.org/wiki/system_configuration#sysctlconf
Checking access to the high precision event timer... not readable - not good
/dev/hpet found, but not readable.
make /dev/hpet readable by the 'audio' group
For more information, see http://wiki.linuxaudio.org/wiki/system_configuration#hardware_timers
Checking access to the real-time clock... not readable - not good
/dev/rtc found, but not readable.
make /dev/rtc readable by the 'audio' group
For more information, see http://wiki.linuxaudio.org/wiki/system_configuration#hardware_timers
Checking whether you're in the 'audio' group... yes - good
Checking for multiple 'audio' groups... no - good
Checking the ability to prioritize processes with chrt... yes - good
Checking kernel support for high resolution timers... found - good
Kernel with Real-Time Preemption... not found - not good
Kernel without real-time capabilities found
For more information, see http://wiki.linuxaudio.org/wiki/system_configuration#installing_a_real-time_kernel
Checking if kernel system timer is set to 1000 hz... found - good
Checking kernel support for tickless timer... found - good
== Other checks ==
Checking filesystem types... ok.
not found.
** Warning: no tmpfs partition mounted on /tmp
   For more information, see:
   - http://wiki.linuxaudio.org/wiki/system_configuration#tmpfs
   - http://lowlatency.linuxaudio.org
** Set $SOUND_CARD_IRQ to the IRQ of your soundcard to enable more checks.
   Find your sound card's IRQ by looking at '/proc/interrupts' and lspci.

to nie jest efekt placebo, przynajmniej na moim sprzęcie.

[quote=rafi]Da się jeszcze w ogóle kupić kartę dzwiękową z przetwornikiem analogowo-cyfrowym, który by nie spełniał wymagań Hi-Fi? Szczerze wątpię. Nie szkoda zapłacić takiej kasy za efekt placebo?[/quote]
Nie da się.
Sound Blaster 16 spełniał wszystkie wymogi hi-fi, a to była karta z ubiegłego stulecia.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sound_Blaster

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-02-21 06:01:12)

Co jest ciekawego w tym artykule? Przecież to pseudonaukowy bełkot, którego nawet wstyd linkować na forum jakby nie było przeznaczonym dla osób uświadomionych technicznie.

Nawet jeśli nie znacie się na parametrach technicznych, powinno być oczywiste, że dysponując ograniczonym miejscem możemy albo zdecydować się na mniej muzyki w wysokiej jakości albo trochę więcej muzyki zapisanej w jakości nieco słabszej. Z takimi dylematami zmagali się twórcy płyty kompaktowej i w końcu podjęli decyzję, że dane na srebrnych krążkach będą zapisane w formie 16-bitowej z częstotliwością próbkowania 44,1 kHz. To mogło robić wrażenie w latach osiemdziesiątych, ale dziś dla wielu jest nie do przyjęcia.[/quote]
Przyjmując częstotliwość próbkowania 44,1 kHz, twórcy płyty Audio CD wyszli z założenia, że jest to produkt przeznaczony dla ludzi a nie dla nietoperzy. Na podstawie praktycznych testów, przyjmuje się że górna granica słyszalnych przez człowieka częstotliwości wynosi 20 kHz. Zgodnie z twierdzeniem Kotielnikowa-Shanona częstotliwość 44,1 kHz jest więc w pełni wystarczająca dla [b]bezstratnego[/b] przekazania całego słyszalnego pasma i jeszcze zostaje trochę miejsca na zbocze filtru odcinającego zbędne dla słuchacza ultradźwięki.

Nie jest tajemnicą, że w studiach nagraniowych rejestracji i masteringu dokonuje się na plikach o znacznie lepszych parametrach, na przykład 24 bit i 192 kHz. Konwersja tego materiału do standardu CD jest zabiegiem bolesnym, zasadniczo nie różniącym się od zgrywania płyty CD do plików MP3 - po prostu tracimy dane i oryginalną jakość brzmienia. Oczywiście dla wielu osób nie ma to żadnego znaczenia, ale dla audiofilów ma.[/quote]
Dokonywanie masteringu na plikach o wysokiej rozdzielczości jest w pełni uzasadnione technicznie. Płyta Audio CD jest jednakże produktem przeznaczonym dla użytkownika końcowego, który będzie po prostu słuchał jej zawartości a nie usiłował dokonać amatorskiego remasteringu. Błędy kwantyzacji powstające przy konwersji na 16 bit czyni się niesłyszalnymi za pomocą tzw. ditheringu. Utrata części danych nie jest żadnym problemem o ile wprowadzane z tego powodu zniekształcenia nie przekraczają progu ludzkiej słyszalności i właśnie tym założeniem kierowali się twórcy standardu Audio CD.

[quote=pink]... szlysze roznice w dzwieku pomiedzy sluchawkami od telefonu nokia a grado sr80 (a to nie jest nawet srednia polka) o reszczie nie wspomne.[/quote]
Słuchawki i kolumny głośnikowe to komponenty, które wprowadzają znikształcenia o rzędy wielkości większe niż nowoczesna elektronika. Na tym warto się skupić, pamiętając jednakże że cena nie jest automatycznym wyznacznikiem jakości. Ograniczając wydatki na elektroniczne gadzety o wątpliwej przydatności będziemy mieli w zasięgu więcej modeli słuchawek.

Ostatnio edytowany przez rafi (2015-02-21 17:44:38)

---

Furie terribili!
Circondatemi,
Sequidatemi
Con faci orribili!

Offline