Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: ◀ 1 … 10 11 12 13 14 15 ▶
Ja mam chromium i mam normalnego flasha
Offline
[quote=tajwan]Ja mam chromium i mam normalnego flasha[/quote]
Cieszymy się razem z tobą, ale napisz jeszcze, co ma piernik do wiatraka... xD
Offline
[quote=Jacekalex][quote=tajwan]Ja mam chromium i mam normalnego flasha[/quote]
Cieszymy się razem z tobą, ale napisz jeszcze, co ma piernik do wiatraka... xD[/quote]
Bo normalnie działa, jest chyba bezpieczniejsze (o ile Google nie namieszało), nie trzeba kombinować z jakimiś dziwnymi aktualizacjami XD
Offline
[quote="Pavlo950"]Bo normalnie działa, jest chyba bezpieczniejsze (o ile Google nie namieszało), nie trzeba kombinować z jakimiś dziwnymi aktualizacjami XD[/quote]
Bezpieczeństwo? [b]Plugin-container[/b] nie potrzebuje bitu SUID i praw roota,
a robi praktycznie to samo, co [b]chrome-sandbox[/b].
Podobnie [b]operapluginwrapper[/b], też nie potrzebuje wskakiwać na prawa roota.
Chrome i Chromium, to jedyne przeglądarki na Linuxa, które potrzebują dostępu na konto root.
Wpuszczanie przeglądarki na taki poziom systemu, to ewidentne proszenie się o kłopoty.
Dowód rzeczowy:
ls -l /opt/google/chrome-beta/chrome-sandbox -rws--x--x 1 root root 14544 03-26 11:25 /opt/google/chrome-beta/chrome-sandbox
Pozdro
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-05-23 11:38:25)
Offline
1959
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:18:17)
Offline
Pogódź się z tym, że programista aplikacji może mieć większe możliwości jej zabezpieczenia (co niestety nie znaczy, że zawsze z nich korzysta) i izolacji niż Ty jako użytkownik/administrator.[/quote]
Kiepsko trafiłeś, ten aspekt mnie średnio obchodzi, każdy programista może się pomylić, jak pokazuje praktyka, też dołożyć coś w typie [b]heartbleed[/b].Plugin container ma chronić tylko wtedy, gdy błąd bezpieczeństwa we wtyczce np. flashu jest wykorzystany i szkodliwy kod jest uruchomiony w procesie tej wtyczki. Sandbox w Chrome chroni również, gdy kod dostanie się przez błąd w np. parserze strony HTML, silniku Javascript itd i złośliwy kod jest w tym procesie.[/quote]
Od takich zagrożeń, w Linuxie w tej chwili są co najmniej 3 mechanizmy obronne, z których co najmniej jeden mogą być włączony domyślnie w każdej dystrybucji Linuxa, czyli SELinux, Apparmor albo Tomoyo.
Zaleta Chrome polega na otwieraniu każdej karty jako osobnego procesu/wątku.
W Firefoxie dopiero próbują to wprowadzić, ale na przeszkodzie stoi kilka tyś wtyczek.
Przy czym do Firefoxa i Chromium mamy źródełka całej przeglądarki, czego o Chrome i Operze nie można powiedzieć.Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-05-23 12:19:00)
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)Offline
1960
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:18:18)
Offline
[quote=uzytkownikubunt][quote=Jacekalex]Kiepsko trafiłeś, ten aspekt mnie średnio obchodzi, każdy programista może się pomylić, jak pokazuje praktyka, też dołożyć coś w typie [b]heartbleed[/b].[/quote]
Powinien każdy aspekt obchodzić skoro wypowiadasz się o bezpieczeństwie przeglądarek. Poza tym programiści mogą zabezpieczyć aplikację na poziomie projektowania jej architektury, a nie tylko przez poprawne implementacje zgodne z dobrym praktykami i w Chrome tak zrobiono.
Załóżmy, że w jądrze jest błąd bezpieczeństwa i atakujący napisał eksploit, który obchodzi techniki ochronne Paxa/Grsecurity. W jaki sposób chcesz się przed tym zabezpieczyć Apparmorem? Pytanie retoryczne. A seccompem w części przypadków się da.[/quote]
Grsec/Pax ma tą żadką zaletę, ze exploity które obchodzą te zabezpieczenia, są aktualne zazwyczaj przez 2 - 4 tygodnie, te, które obchodzą standardowe zabezpieczenia Linuxa są aktualne od 2 tygodni do 3 miesięcy.
Także znowu trafiłeś kulą w płot.
Natomiast aplikacja, która potrzebuje praw roota, zawsze jest potencjalnie dużym zagrożeniem, gdyż w standardowym systemie, kiedy pojawi się w niej luka, to nie ma już bariery chroniącej przed przejęciem przez atakującego kontroli nad systemem.
W przypadku programu działającego w przestrzeni użytkownika, a nie roota, nie ma możności przejęcia kontroli nad standardowym Linuxem, natomiast systemy ACL czy łatki w typie Grsec nie tworzą nowej jakości, tylko rozszerzają odporność na zagrożenia standardowego Linuxa.
Smutnym faktem jest, ze chociaż w Linuxie są takie drobiazgi jak Apparmor, SElinux czy Tomoyo, w Debianie instalując Chromium z repo czy Chrome z paczki, nie ma w systemie profilu ACL dla takiego programu, choć zrobienie, go i dodanie do standardowej dystrybucji, to żaden problem.
Offline
[quote=Jacekalex]Bezpieczeństwo? [b]Plugin-container[/b] nie potrzebuje bitu SUID i praw roota[/quote]
No rzeczywiście, zapomniałem XD (ktoś się ostatnio tutaj pytał o różnice między chromium, a firefoxem)
Offline
1961
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:18:20)
Offline
[quote=remi][b]Reniu[/b], trochę się pośpieszyłaś z tą instalacją wersji Ubuntu Vivid Vervet, ponieważ w dniu 22-go Maja, wersja [color=green][b]11.2.202.460[/b][/color] — w końcu — pojawiła się na stronie [url=https://people.debian.org/~bartm/flashplugin-nonfree/D5C0FC14/][u][color=blue]https://people.debian.org/~bartm/flashplugin-nonfree/D5C0FC14/[/u][/color][/url]. Tak więc od dnia dzisiejszego, aktualizacja — [u]prawdopodobnie[/u] — byłaby dostępna np. via "[tt]update-flashplugin-nonfree --install[/tt]" etc. O ile, oczywiście, ww. zgłoszenie (zob. [color=red][tt]#785225[/tt][/color]) w bazie [b]Debian Bug Report[/b], nie dotyczy czegoś poważniejszego. Niemniej, od oficjalnego zgłoszenia minęło już trochę czasu, prawda?[/quote]
Może istotnie się trochę pośpieszyłam, ale tak już zostawię, bo po dodaniu repozytorium Ubuntu i ustawieniu pin problem aktualizacji mam z głowy, a dość intensywnie jeszcze korzystam z Flasha.
Pozdrawiam
Offline
1987
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:18:55)
Offline
Serwus. Dziękuję [b]uzytkownikubunt[/b] za poinformowanie o dostępności nowej aktualizacji wtyczki. Niestety, ja nie miałem czasu, aby dodać stosowny post. Niemniej, w dniu 9-go czerwca Adobe faktycznie udostępniło kolejną aktualizację bezpieczeństwa, która rozwiązuje wiele luk, tj. 11-ie, w zabezpieczeniach programu Adobe Flash Player. Luki są szczegółowo opisane w tzw. Biuletynie Bezpieczeństwa Adobe: [url=https://helpx.adobe.com/security/products/flash-player/apsb15-11.html][color=blue]APSB15-11[/color][/url] oraz dot. między innymi: [i]stack overflow[/i], [i]integer overflow[/i], [i]memory corruption[/i], [i]use-after-free vulnerabilities[/i], czy chociażby [i]memory leak vulnerability[/i] (zob. zgłoszenie CVE-2015-3108, które może zostać użyte w celu obejścia mechanizmu [tt]ASLR[/tt]).
[img]http://anonscm.debian.org/viewvc/webwml/newmaint/images/new-big.png?view=co&revision=1.1.1.1[/img] [b]New upstream release: [color=green]11.2.202.466[/color][/b]
- debian/flashplugin-installer.{config,postinst},
- debian/post-download-hook: Updated version and sha256sum.
- CVE ID's: CVE-2015-3096, CVE-2015-3098, CVE-2015-3099,
CVE-2015-3100, CVE-2015-3102, CVE-2015-3103,
CVE-2015-3104, CVE-2015-3105, CVE-2015-3106,
CVE-2015-3107, CVE-2015-3108.
Osoba atakująca może wykorzystać ww. luki, tworząc specjalnie spreparowany plik .SWF, co może spowodować awarię wtyczki bądź — potencjalnie — umożliwić wykonanie dowolnego kodu, gdy użytkownik otworzy stronę www zawierającą złośliwy kod etc. Aktualizacji wymaga wersja [color=red][b]11.2.202.460[/b][/color] oraz wcześniejsze.
Pozdrawiam serdecznie i raz jeszcze dziękuję [b]uzytkownikubunt[/b] za informację.
[color=gray]EDYCJA: [i]dodanie identyfikatorów CVE, zmiany stylistyczne etc.[/i][/color]
Ostatnio edytowany przez remi (2015-06-12 20:59:18)
Offline
Witam serdecznie. Słuchaj [b]mati[/b], mógłbyś napisać coś więcej nt. Freshplayerplugin, pozwalającego na używanie wtyczki flash dostępnej w przeglądarce Chromium? Oczywiście, mam na myśli [tt][color=blue]pepperflashplugin-nonfree[/color][/tt]. Generalnie, chodzi mi o działanie, stabilność etc. Ponieważ projekt jest nadal w fazie rozwoju, ciekawi mnie stopień jego — powiedzmy — zaawansowania.
Pozdrawiam.
Offline
[quote=uzytkownikubunt]Znów aktualizacja zaraz po Microsoftowym Patch Tuesdayu. Jak już mówiłem dodałem repo Ubuntu do Debiana.
root@debian:/home/jessie# dpkg -l | grep flashplugin ii flashplugin-installer 11.2.202.466ubuntu0.14.04.1 amd64 Adobe Flash Player plugin installer
[/quote]
Repozytorium Ubuntu plus ustawione piny i wygoda, bo nie trzeba specjalnie pamiętać, aktualizacja idzie razem z innymi pakietami :)
apt-cache policy adobe-flashplugin adobe-flashplugin: Zainstalowana: 1:20150609.1-0wily1 Kandydująca: 1:20150609.1-0wily1 Tabela wersji: *** 1:20150609.1-0wily1 0 Shockwave Flash File: libflashplayer.so Path: /usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so Version: 11.2.202.466 State: Enabled Shockwave Flash 11.2 r202
Offline
[quote=remi]Witam serdecznie. Słuchaj [b]mati[/b], mógłbyś napisać coś więcej nt. Freshplayerplugin, pozwalającego na używanie wtyczki flash dostępnej w przeglądarce Chromium? Oczywiście, mam na myśli [tt][color=blue]pepperflashplugin-nonfree[/color][/tt]. Generalnie, chodzi mi o działanie, stabilność etc. Ponieważ projekt jest nadal w fazie rozwoju, ciekawi mnie stopień jego — powiedzmy — zaawansowania.[/quote]
Na razie zauważyłem, że na grafice nvidii nie działa, na intelu jak najbardziej pracuje poprawnie.
Offline
Cześć. [b]Mati[/b] pisząc, że: "[i]na grafice nvidii nie działa[/i]", rozwiałeś moją wszelką nadzieję na jakiekolwiek testy Freshplayerplugin, wszakże korzystam właśnie z siódmej generacji kart graficznych z serii GeForce. Pozostaje mieć nadzieję, że w przyszłości zmieni się, to w sensie pozytywnym. Niemniej, może podejmę się przeprowadzenia własnych testów, bowiem nie określiłeś dokładnie jakiej karty nVidii używasz :- [i])[/i]
Pozdrawiam serdecznie, i dziękuję za informacje.
Offline
Mogę nieśmiało potwierdzić, na intelu działa ok.
Dziś to skompilowałem więc okres testów jest krótki ale do tej chwili ani razu nic się nie wywaliło a i wydajność/płynność działania wydaje sie o wiele lepsza niż na tradycyjnym flashu 11.
Offline
Mam drobne pytanie... co się stało z Flashem? Nie umiem go zaktualizować ani przez
apt-get update apt-get dist uprgrade
ani metodą:
p75@toshiba:~$ sudo su [sudo] password for p75: root@toshiba:/home/p75# sudo /usr/sbin/update-flashplugin-nonfree --install --2015-06-23 12:59:26-- https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz Translacja fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)... 23.64.217.92 Łączenie się z fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)|23.64.217.92|:443... połączono. BŁĄD: Żaden certyfikat nie został przedstawiony przez `fpdownload.adobe.com'. BŁĄD: Certyfikat `fpdownload.adobe.com' nie ma znanego wystawcy. ERROR: wget failed to download https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz More information might be available at: http://wiki.debian.org/FlashPlayer
oraz metodą podaną w linku z terminala:
root@toshiba:/home/p75# update-flashplugin-nonfree --install --2015-06-23 13:07:10-- https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz Translacja fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)... 23.64.217.92 Łączenie się z fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)|23.64.217.92|:443... połączono. BŁĄD: Żaden certyfikat nie został przedstawiony przez `fpdownload.adobe.com'. BŁĄD: Certyfikat `fpdownload.adobe.com' nie ma znanego wystawcy. ERROR: wget failed to download https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz More information might be available at: http://wiki.debian.org/FlashPlayer
Jeszcze siedzę na Debian Sid ale przejdę na Jessie chyba bo widzę coś się zkaszaniło :/
Ostatnio edytowany przez neo86 (2015-06-23 13:08:27)
Offline
[quote=neo86]Mam drobne pytanie... co się stało z Flashem? Nie umiem go zaktualizować ani przez
apt-get update apt-get dist uprgrade
ani metodą:
p75@toshiba:~$ sudo su [sudo] password for p75: root@toshiba:/home/p75# sudo /usr/sbin/update-flashplugin-nonfree --install --2015-06-23 12:59:26-- https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz Translacja fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)... 23.64.217.92 Łączenie się z fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)|23.64.217.92|:443... połączono. BŁĄD: Żaden certyfikat nie został przedstawiony przez `fpdownload.adobe.com'. BŁĄD: Certyfikat `fpdownload.adobe.com' nie ma znanego wystawcy. ERROR: wget failed to download https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz More information might be available at: http://wiki.debian.org/FlashPlayer
oraz metodą podaną w linku z terminala:
root@toshiba:/home/p75# update-flashplugin-nonfree --install --2015-06-23 13:07:10-- https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz Translacja fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)... 23.64.217.92 Łączenie się z fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)|23.64.217.92|:443... połączono. BŁĄD: Żaden certyfikat nie został przedstawiony przez `fpdownload.adobe.com'. BŁĄD: Certyfikat `fpdownload.adobe.com' nie ma znanego wystawcy. ERROR: wget failed to download https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz More information might be available at: http://wiki.debian.org/FlashPlayer
Jeszcze siedzę na Debian Sid ale przejdę na Jessie chyba bo widzę coś się zkaszaniło :/[/quote]
Flash nie jest częścią Debiana.
Czytaj komunikaty.
Poza tym SOA#1:
--2015-06-23 12:08:57-- https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz Resolving fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)... 72.247.82.41 Connecting to fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)|72.247.82.41|:443... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 7246913 (6.9M) [application/x-gzip] Saving to: ‘/tmp/flashplugin-nonfree.JoBoy1CUmT/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz’
Offline
[quote=yossarian]Flash nie jest częścią Debiana.
Czytaj komunikaty.
Poza tym SOA#1:
--2015-06-23 12:08:57-- https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz Resolving fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)... 72.247.82.41 Connecting to fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)|72.247.82.41|:443... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 7246913 (6.9M) [application/x-gzip] Saving to: ‘/tmp/flashplugin-nonfree.JoBoy1CUmT/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz’
[/quote]
To jak go zaktualizować? To samo będzie w Jessie? Jak teraz flash się aktualizuje? Wytłumacz mi (najlepiej krok po kroku bo zmęczony jestem po pracy) bo nie rozumiem a nie chcę wracać po 5 latach do durnego Windowsa z powodu głupiego flasha. Ja go może mniej potrzebuję ale moja mama bardzo go potrzebuje bo bez gier we Flashu na NK i "Fejsie" żyć nie może :/
Ostatnio edytowany przez neo86 (2015-06-23 13:19:27)
Offline
Sprawdź czy pobiera ci plik:
wget https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz
Offline
[quote=mati75]Sprawdź czy pobiera ci plik:
wget https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz
[/quote]
p75@toshiba:~$ wget https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz --2015-06-23 16:55:16-- https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz Translacja fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)... 23.64.217.92 Łączenie się z fpdownload.adobe.com (fpdownload.adobe.com)|23.64.217.92|:443... połączono. BŁĄD: Żaden certyfikat nie został przedstawiony przez `fpdownload.adobe.com'. BŁĄD: Certyfikat `fpdownload.adobe.com' nie ma znanego wystawcy. p75@toshiba:~$
Niet... kurcze chyba ta kaszanka zmusi mnie do męki w ponowną instalację Debiana ale tym razem już Jessie bo wystarczająco dobry już jest do mojego laptopa jednak z kernelem aptosida 4.0 bo świetnie się sprawuje. Ale jak w Jessiem jest z Flashem tego nie sprawdzałem. Zaczyna mnie to martwić. Nie mam siły się męczyć z laptopem ale będę zmuszony do tego z dwoma bo u mamy w laptopie też Flash padł (ma jeszcze Debian Wheezy) i też taki sam wynik jest tej metody aktualizacji którą do tej pory co tydzień stosowałem w Sidzie (od jakoś lipca 2014 roku) i nigdy problemu nie było (do dzisiaj).
Z tego co widzę czepia się jakiś certyfikatów. Yhm jakieś 2 tygodnie temu jakoś się nie czepiał o co biega z tymi certyfikatami? Co Panowie z Adobe zmajstrowali?
Nie wiem czy podawałem interesuje mnie tylko rozwiązanie Flash dla Iceweasel (Wersja 38.0.1). Chrome/Chromium nie chcę bo tam dla odmiany Java nie działa (a na pewnych stronach mi potrzebna).
Kiedy wpisałem w przeglądarce
about:plugins
to w miejsce Flasha wlazło takie coś:
OpenH264 Video Codec dostarczony przez Cisco Systems, Inc.
Plik: 1.1
Ścieżka: /home/p75/.mozilla/firefox/tw24g679.default/gmp-gmpopenh264/1.1
Wersja: 1.1
Stan: Wyłączony
Pozwala odtwarzać wideo na stronach oraz prowadzić rozmowy wideo.[/quote]
Natomiast o Flashu nie ma wzmianki jakby w ogóle nie był zainstalowany... ale jest! Jako flashplugin-nonfree w wersji 1:3.6.1Ostatnio edytowany przez neo86 (2015-06-23 17:23:05)
Offline
Zobacz:
wget https://fpdownload.adobe.com/get/flashplayer/pdc/11.2.202.466/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz --no-check-certificate
Ostatnio edytowany przez mati75 (2015-06-23 18:24:01)
Offline
Strony: ◀ 1 … 10 11 12 13 14 15 ▶
Time (s) | Query |
---|---|
0.00012 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00098 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.144.48.72' WHERE u.id=1 |
0.00062 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.144.48.72', 1732572799) |
0.00040 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732572499 |
0.00041 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=287433 |
0.00011 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=21755 ORDER BY posted |
0.00055 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=21755 AND t.moved_to IS NULL |
0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00341 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=21755 ORDER BY p.id LIMIT 275,25 |
0.00087 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=21755 |
Total query time: 0.00756 s |