Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
TL-WN725N v1 - Realtek RTL8188CUS
TL-WN725N v2 - Realtek RTL8188EUS
Unikaj kart na Realteku pod Linuxem. Już lepszy będzie Ralink w podobnej cenie.
Offline
Ja mam jedną kartę bez anteny T4U, głównie na pasmo 5G, przez ścianę nośnia jakieś 6-7m, działa stabilnie i nie zrywa połączenia. Jakość sygnału co prawda jest na bazie 65-80% ale bez problemu można net przeglądać. xD
Offline
Bus 001 Device 004: ID 0bda:8179 Realtek Semiconductor Corp.
modprobe 8188eu -f debug=0 rtw_power_mgnt=0 rtw_enusbss=0 rtw_ips_mode=0 -vv modprobe: INFO: ../libkmod/libkmod.c:356 kmod_set_log_fn() custom logging function 0xb76f30a0 registered modprobe: INFO: ../libkmod/libkmod.c:323 kmod_unref() context 0xb7e8c0f8 released
lsmod | grep 8188 8188eu 679936 0
Na sterowniku z git lwfingera co prawda działa, ale rozłącza jeśli to hotspot, a nie router stojący niedaleko, nie wskazuje siły sygnału w programach (wszystko na 0 lub -110), brak trybu monitor mode, ping ma co kilka pakietów duże opóźnienia:
ping wp.pl PING wp.pl (212.77.98.9) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=1 ttl=54 time=11.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=2 ttl=54 time=12.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=3 ttl=54 time=11.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=4 ttl=54 time=12.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=5 ttl=54 time=11.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=7 ttl=54 time=906 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=8 ttl=54 time=10.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=9 ttl=54 time=11.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=10 ttl=54 time=29.1 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=11 ttl=54 time=11.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=12 ttl=54 time=11.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=13 ttl=54 time=15.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=14 ttl=54 time=1301 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=15 ttl=54 time=302 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=16 ttl=54 time=12.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=17 ttl=54 time=11.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=18 ttl=54 time=12.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=19 ttl=54 time=13.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=20 ttl=54 time=13.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=21 ttl=54 time=1710 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=22 ttl=54 time=714 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=23 ttl=54 time=12.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=24 ttl=54 time=14.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=25 ttl=54 time=13.1 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=26 ttl=54 time=13.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=27 ttl=54 time=10.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=28 ttl=54 time=12.1 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=29 ttl=54 time=1124 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=30 ttl=54 time=125 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=31 ttl=54 time=13.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=32 ttl=54 time=13.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=33 ttl=54 time=10.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=34 ttl=54 time=13.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=35 ttl=54 time=12.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=36 ttl=54 time=1535 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=37 ttl=54 time=537 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=38 ttl=54 time=30.7 ms ^C --- wp.pl ping statistics --- 38 packets transmitted, 37 received, 2% packet loss, time 37038ms rtt min/avg/max/mdev = 10.904/233.631/1710.936/463.775 ms, pipe 2
Oczywiście pod oryginalnymi sterownikami producenta dla Windows i Linux (nie kompilują się na nowszych kernelach) problemy znikają więc karta sprawna. Pod każdą nowszą dystrybucją Linuxa ogólnie niestety porażka.
W międzyczasie miałam kartę Wi-Fi na USB Ralinka z odkręcaną antenką i na sterownikach mt7601-sta-dkms działała wyśmienicie. Pewnie byłoby tak do dzisiaj, gdyby nie to, że ją sama popsułam :)
Ostatnio edytowany przez Renia (2015-05-30 13:18:47)
Offline
Ja tam sobie wczoraj kupiłem, bo mi trzeba było takiego gwizdka USB Pentagram Hornet P 6132-08.
Chodzi to na ralinku, a jako że do rotera mam tylko przez ścianę, więc poziom jest w granicach 90 - 100%
Offline
[quote=Renia]Unikaj kart na Realteku pod Linuxem. Już lepszy będzie Ralink w podobnej cenie.[/quote]
Wiem, ale problem w tym, że wszystkie [b][u]małe[/u] karty Wi-Fi USB[/b] oparte są na Realteku. Wszystkie te, które sprawdzałem :)
preter
Offline
Z ciekawości, bo akurat przymierzam się do zakupu nano karty na Realteku (na allegro chodzą za szalone 10 zł ;)) właśnie — co z nimi jest nie tak? Firmware widzę, że jest w repozytorium non-free, więc mniemam, że tak w zasadzie to działają.
Offline
Ja kiedyś miałem kartę z układem Realteka (rtl8192se) i nie pamiętam bym miał z nią jakiekolwiek problemy.
Pewnie wszystko zależy od konkretnego układu, a nie producenta ogólnie.
Offline
[quote=preter]problem w tym, że wszystkie [b][u]małe[/u] karty Wi-Fi USB[/b] oparte są na Realteku. Wszystkie te, które sprawdzałem :)[/quote]
Wpisz sobie w wyszukiwarkę Allegro: Ralink USB NANO - to lepsza alternatywa od tych Tp-Linków na Realteku.
Wersja z odkręcaną antenką: http://www.diygadget.com/802-11b-g-n-nano-usb-wifi-adapter-dongle-with-external-antenna-for-raspberry-pi-ralink-rt5370.html
Bez antenki: http://www.diygadget.com/802-11b-g-n-nano-usb-wifi-adapter-dongle-for-raspberry-pi-ralink-rt5370.html
Na Allegro są jeszcze jakieś mniejsze karty Nano Ralinka bez anteny.
[quote=morfik]To wina powersave. Wyłącz sobie tę opcję.[/quote]
Moduł ładuję z opcją rtw_power_mgnt=0, a iwconfig cały czas pokazuje Power Management:off i ping szaleje. Czy chodzi o jakieś inne powersave?
Edit:
[quote=yossarian]Ja kiedyś miałem kartę z układem Realteka (rtl8192se) i nie pamiętam bym miał z nią jakiekolwiek problemy.
Pewnie wszystko zależy od konkretnego układu, a nie producenta ogólnie.[/quote]
Dużo zależy też od sterowników. Producent po pewnym czasie przestaje wspierać dedykowane, które udostępnia na CD i swojej stronie do kompilacji, a na nich praktycznie wszystko funkcjonuje sprawnie. Pozostają te z systemu lub gita, ale już nie zawsze jest różowo choć zależy kto jak wykorzystuje kartę. Jeżeli podepnę się po Wi-Fi do swojego routera to jest dobrze, ale jak połączę się z Wi-Free to jedynie na karcie z Realtekiem nie chce działać z kilkoma sieciami, ping szarpie mimo dobrego sygnału. Do Aircrack-ng też nieprzydatna, bo brak w sterowniku obsługi monitor mode, a tryb hostapd wymaga wiele zachodu, aby w ogóle ruszył. Moim zdaniem Realtek - tak, ale pod Windows.
Ostatnio edytowany przez Renia (2015-05-30 17:42:22)
Offline
[quote=mati75][quote=azhag]Z ciekawości, bo akurat przymierzam się do zakupu nano karty na Realteku (na allegro chodzą za szalone 10 zł[/quote]
Masz jakiś link?[/quote]
http://allegro.pl/karta-adapter-wifi-na-usb-150mbps-mikro-nano-cd-i5345608884.html
Renia: do aircracka to wiadomo, że tylko atheros. ;)
Offline
[quote=azhag]Renia: do aircracka to wiadomo, że tylko atheros. ;)[/quote]
Oczywiście, masz rację, najlepszy Atheros. Ale dla Realteka RTL8187L jest patch lub gotowe sterowniki z monitor mode, a nowsze układy już się nie nadają do tego celu.
Edit:
[quote=azhag][url]http://allegro.pl/karta-adapter-wifi-na-usb-150mbps-mikro-nano-cd-i5345608884.html[/url][/quote]
To jest podobnie jak TL-WN725N v1 na RTL8188CUS.
Ostatnio edytowany przez Renia (2015-05-30 18:13:35)
Offline
Sterowniki stąd: https://github.com/lwfinger/rtl8188eu
Wersje w zasadzie wszystkie przetestowane, podobnie jak systemowe na nowszych kernelach i niestety problem jest. Ostatnie dobre to te z płytki, ale próba kompilacji na jakimkolwiek nowszym kernelu kończy się błędem.
modprobe 8188eu -r modprobe 8188eu rtw_power_mgnt=0 rtw_low_power=0 rtw_enusbss=0 -vv modprobe: INFO: ../libkmod/libkmod.c:356 kmod_set_log_fn() custom logging function 0xb772d0a0 registered insmod /lib/modules/3.19.6/kernel/drivers/net/wireless/8188eu.ko rtw_power_mgnt=0 rtw_low_power=0 rtw_enusbss=0 modprobe: INFO: ../libkmod/libkmod.c:323 kmod_unref() context 0xb81d0108 released
modinfo 8188eu filename: /lib/modules/3.19.6/kernel/drivers/net/wireless/8188eu.ko version: v4.1.4_6773.20130222 author: Realtek Semiconductor Corp. description: Realtek Wireless Lan Driver license: GPL srcversion: 87F4E8B081AA3EFF4D9441E
cat /sys/module/8188eu/parameters/rtw_power_mgnt 0 cat /sys/module/8188eu/parameters/rtw_low_power 0
iwconfig wlan0 wlan0 IEEE 802.11bgn ESSID:"UPC Wi-Free" Nickname:"<WIFI@REALTEK>" Bit Rate:72.2 Mb/s Sensitivity:0/0 Retry:off RTS thr:off Fragment thr:off Encryption key:****-****-****-****-****-****-****-**** Security mode:open Power Management:off Link Quality=9/100 Signal level=-70 dBm Noise level=0 dBm Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
ping wp.pl PING wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=246 time=23.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=246 time=22.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=246 time=23.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=246 time=22.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=246 time=26.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=246 time=21.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=7 ttl=246 time=1370 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=8 ttl=246 time=373 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=9 ttl=246 time=30.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=10 ttl=246 time=22.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=11 ttl=246 time=36.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=12 ttl=246 time=41.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=13 ttl=246 time=47.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=14 ttl=246 time=1759 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=15 ttl=246 time=765 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=16 ttl=246 time=21.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=17 ttl=246 time=20.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=18 ttl=246 time=33.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=19 ttl=246 time=565 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=20 ttl=246 time=18.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=21 ttl=246 time=19.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=23 ttl=246 time=147 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=22 ttl=246 time=1147 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=24 ttl=246 time=33.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=25 ttl=246 time=19.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=26 ttl=246 time=21.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=27 ttl=246 time=20.1 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=28 ttl=246 time=21.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=29 ttl=246 time=1542 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=30 ttl=246 time=543 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=31 ttl=246 time=30.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=32 ttl=246 time=23.2 ms ^C --- wp.pl ping statistics --- 32 packets transmitted, 32 received, 0% packet loss, time 31032ms rtt min/avg/max/mdev = 18.722/275.489/1759.503/487.936 ms, pipe 2
Ku przestrodze. A jeśli ktoś zna rozwiązanie niech da znać, zmienię zdanie o Realteku na Linuxie :)
Tak natomiast wygląda ping, kiedy łączę się z tym samym routerem kartą na Atherosie, która znajduje się w takim miejscu, gdzie sygnał jest znacznie słabszy:
03:00.0 Ethernet controller: Qualcomm Atheros AR5413/AR5414 Wireless Network Adapter [AR5006X(S) 802.11abg] (rev 01) iwconfig wlan1 wlan1 IEEE 802.11abg ESSID:"UPC Wi-Free" Mode:Managed Frequency:2.442 GHz Access Point: XX:XX:XX:XX:XX:XX Bit Rate=18 Mb/s Tx-Power=20 dBm Retry short limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off Encryption key:off Power Management:off Link Quality=24/70 Signal level=-86 dBm Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:5 Invalid misc:26 Missed beacon:0
ping wp.pl PING wp.pl (212.77.98.9) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=1 ttl=54 time=18.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=2 ttl=54 time=11.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=3 ttl=54 time=22.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=4 ttl=54 time=12.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=5 ttl=54 time=14.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=6 ttl=54 time=22.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=7 ttl=54 time=11.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=8 ttl=54 time=12.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=9 ttl=54 time=12.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=10 ttl=54 time=17.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=11 ttl=54 time=12.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=12 ttl=54 time=11.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=13 ttl=54 time=15.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=14 ttl=54 time=22.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=15 ttl=54 time=12.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=16 ttl=54 time=21.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=17 ttl=54 time=15.9 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=18 ttl=54 time=10.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=19 ttl=54 time=17.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=20 ttl=54 time=10.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=21 ttl=54 time=24.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=22 ttl=54 time=11.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=23 ttl=54 time=16.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=24 ttl=54 time=12.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=25 ttl=54 time=14.1 ms ^C --- wp.pl ping statistics --- 25 packets transmitted, 25 received, 0% packet loss, time 24032ms rtt min/avg/max/mdev = 10.676/15.420/24.699/4.287 ms
Offline
[quote=Renia][quote=preter]problem w tym, że wszystkie [b][u]małe[/u] karty Wi-Fi USB[/b] oparte są na Realteku. Wszystkie te, które sprawdzałem :)[/quote]
Wpisz sobie w wyszukiwarkę Allegro: Ralink USB NANO - to lepsza alternatywa od tych Tp-Linków na Realteku.
Wersja z odkręcaną antenką: http://www.diygadget.com/802-11b-g-n-nano-usb-wifi-adapter-dongle-with-external-antenna-for-raspberry-pi-ralink-rt5370.html
Bez antenki: http://www.diygadget.com/802-11b-g-n-nano-usb-wifi-adapter-dongle-for-raspberry-pi-ralink-rt5370.html
Na Allegro są jeszcze jakieś mniejsze karty Nano Ralinka bez anteny.[/quote]
Zacząłem przeglądać produkty tych mniej znanych producentów i znalazłem LogiLink - niemiecka marka, ciekawe czy lepsze mają produkty od chińskich noname-ów z allegro za kilkanaście złotych:
Realtek - [url]http://www.morele.net/karta-sieciowa-logilink-adapter-wless-lan-usb-2-0-nano-adapter-802-11n-wl0084a-451575/[/url]
Ralink - [url]http://www.morele.net/karta-sieciowa-logilink-usb-2-0-nano-adapter-802-11n-150mbps-463874/[/url]
Ktoś korzysta(-ł) z ich produktów?
Offline
Najtańsze karty mają podobną jakość. LogiLink kosztuje kilka euro. Marka owszem, ale liczy się przede wszystkim układ. Producent podaje, że pierwszy LogiLink jest na wysłużonym Realteku RTL8188CUS. Ten drugi zaś na Ralinku RT5370.
Ostatnio edytowany przez Renia (2015-05-31 11:01:57)
Offline
Ralink nie lubi się z kernelami ubuntu.
https://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=27045
Na debianie działa dobrze.
Offline
Jeśli mowa o tych popularnych małych kartach USB Wi-Fi z Allegro, taką właśnie użytkowałam w wersji z odkręcaną antenką, kosztowała jakieś 22 zł z wysyłką, wersja mini bez antenki była trochę tańsza. Ponieważ mam rozbebeszoną, bo ją fizycznie popsułam z ciekawości odczytałam z układu oznaczenie i okazuje się, że jest to Mediatek MT7601UN1, ale karta wykrywana przez lsusb jako Ralink (co jest nieco mylące), w pełni funkcjonalne sterowniki: http://forum.peppermintos.com/index.php/topic,1194.msg10344.html?PHPSESSID=9834730171b03040bf315eeb74f8e009#msg10344 albo gotowa paczka dla Ubuntu nadająca się też do innych dystrybucji debianopodobnych: https://code.launchpad.net/~thopiekar/+archive/ubuntu/mt7601
PS. Tak wygląda mini: http://archiwum.allegro.pl/oferta/adapter-wi-fi-wlan-nano-usb-karta-sieciowa-150mbps-i4322320031.html
Ostatnio edytowany przez Renia (2015-05-31 14:24:17)
Offline
@Renia: nic w tym dziwnego, Mediatek parę lat temu po prostu kupił Ralinka ;)
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00009 | SET CHARSET latin2 |
0.00003 | SET NAMES latin2 |
0.00104 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.149.27.33' WHERE u.id=1 |
0.00073 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.149.27.33', 1732563438) |
0.00044 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732563138 |
0.00042 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=287673 |
0.00005 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=26319 ORDER BY posted |
0.00043 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=26319 AND t.moved_to IS NULL |
0.00006 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00130 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=26319 ORDER BY p.id LIMIT 25,25 |
0.00277 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=26319 |
Total query time: 0.00736 s |